цитата:
а телефон, на свой вкус :)

При этом, если это все действительно не обрабатывалось нигде, кроме как в телефоне автоматом при съемке, это будет вполне соответствовать твоим же критериям необработанного фото. Вот это вот все про настройки камеры. А еще смешнее будет, если оно живьем так было.

>> про избыток обработки я скорее всего ошибся, раз на телефон снято

Смотря что называть обработкой. Она тут таки есть, и в большом количестве, но сделал её не человек, а телефон, на свой вкус :)

цитата:
Пока я ее видел с экрана телефона, она мне очень нравилась, а вот на компе полезли артефакты.

Это означает что я с телефона оцениваю фото?
Но не нахамить ты не мог.

цитата:БОльшую часть времени сидеть на сайте с телефона, а когда надо оценить фото, сесть для этого за комп это метод блондинки?

И в этой цитате ты не ту часть выделил. Или это я опять не понятно написал?
А про избыток обработки я скорее всего ошибся, раз на телефон снято, Леша это прояснил. По этому поводу "ой" написано.

цитата:
Это понятно. Не понятно, при чем тут данное обсуждение?

Третий раз попробую повторить:

цитата:
По моему, эта фотография только выиграла бы, если было бы меньше обработки

цитата:
Покажи ее плиз прям щаз без обработки

Оказывается нельзя показать:

цитата:
видел с экрана телефона,

Потомучта:

цитата:
БОльшую часть времени сиде(л)ть на сайте с телефона

при этом можно таки выдать:

цитата:
По моему, эта фотография только выиграла бы, если было бы меньше обработки

Не видя оригинала, оценивая по мааааааааааааалюсенькому экрану

Время мне снова вспомнить про метод блондинки, а тебе снова задать вопрос:

цитата:
Не понял, ты про что?

Ойвсё

цитата:
блондинки, сядящей в телефоне и по телефону оценивающей мир.

Это понятно. Не понятно, при чем тут данное обсуждение? И кто тут так оценивает?

цитата:
А для меня всё-таки нет.

Ну так и на здоровье. Можно до бесконечности обсуждать всю второстепенную требуху типа рамок, названий и отсутствия/наличия обработки. Но все эти обсуждения не ведут к главному - результату, который нравится.

цитата: БОльшую часть времени сидеть на сайте с телефона, а когда надо оценить фото, сесть для этого за комп это метод блондинки? Ну расскажи, как надо делать благородным донам?

Ойкаквсеперепутано...
"Благородный дон", глядя в телефон (полгода назад? прям там? или на ПВДэшке потом?), выразил сегодня по памяти мнение, что так оно будет лучше, чем то что выдал автор на компе сегодня! Вот это и есть метод блондинки, блондинки, сядящей в телефоне и по телефону оценивающей мир.

- Ты слышал Челентано!!!?
- Не, Прохор вчера напел...

>> Для меня - именно так.

А для меня всё-таки нет. Даже в пейзаже. А в других жанрах и подавно.

цитата:
Если так, тогда ой.

Ну, я в exif посмотрел, там Meizu M3s

цитата:
Оно, я так понимаю, на телефон и снято. Потому и артефакты

Если так, тогда ой. И очень жаль что у автора не было под рукой фотоаппарата.

цитата:О да, я это и подозревал!
Метод блондинки

Не понял, ты про что? БОльшую часть времени сидеть на сайте с телефона, а когда надо оценить фото, сесть для этого за комп это метод блондинки? Ну расскажи, как надо делать благородным донам?

цитата:
важен только результат, а как он получен - дело исключительно автора

Для меня - именно так.

Согласен с Алексеем - это фото с телефона и если и редактировалось, то в нём же. Но скорее всего - это результат работы интеллекта телефона.

Но вот такой вопрос. Предположим, что обработка была бы хорошей. И также предположим, что ВСЯ эта красота - сугубо от неё, от пост-обработки. То есть в реальности солнце так не било, а просто потом на компе повыделяли разные куски горы и поиграли кривыми. Ну а теперь сам вопрос: это влияет на вашу оценку фотографии? Или важен только результат, а как он получен - дело исключительно автора?

цитата:
Пока я ее видел с экрана телефона,

О да, я это и подозревал!
Метод блондинки

цитата:
Пока я ее видел с экрана телефона

Оно, я так понимаю, на телефон и снято. Потому и артефакты.

После фотоконкурса можно будет у автора оригинал спросить. Пока я ее видел с экрана телефона, она мне очень нравилась, а вот на компе полезли артефакты. Хорошая обработка - та, которая не бросается в глаза. Тут мне точка зрения Кэпа ближе, чем твоя.

Я тоже выбираю это ретро )
(эх, не удержался)

цитата:
По моему, эта фотография только выиграла бы, если было бы меньше обработки

Покажи ее плиз прям щаз без обработки. Чтоб было понятно твое допущение. Она у тебя есть?

А если нет , то это тренд на тему "Я солидарен с КФ - фотоаппарат это все!"

На его месте мог бы быть я (с)
Ягоды с гречкой - это странно

Под Директором Вы подразумеваете самого Отца-основателя школы интернет-фоторамкизма?

Один товарищ попросил ягоды отдельно, кашу отдельно) фломастер ему не такой на вкус 😂

Саш, абсолютно согласен. На несколько минут завис - хотелось туда. Действительно, как в окно... А ведь, вроде, ничего особенного не запечатлено.
Кажется, дело в байдарках.

Вероятно, один голодный не дождался фотографа. А конфетки и печеньки к чаю.

По моему, эта фотография только выиграла бы, если было бы меньше обработки

А почему мисок и ложек по 3, а кучек печений и конфет - по 4?

Глянул фото на телефоне при максималке яркости. Стало типа лучше, но по маленькой картинке я не готов судить. Попробую дома "раскочегарить" ДВА монитора.

Гречка напыжилась от гордости, такая честь, в глуши, да с вкуснющими ягодами, да в самодельные ложки.... а металлическим не повезло, их забыли дома

цитата:
цитата:
Просто автор не захотел.
Или не парится, типа как КФ

Миша, ты понимаешь разницу между "не захотел" и "не парится"? Если да, то я обычно - "не хочу".

Просто автор очень не любит когда за счёт выравнивания освещения на кадре появляются артефакты.
Лес видно с разных моников по-разному.