Автору незачем переживать. Статистика 100% редко когда обманет.

А жОские мнения по фото полезны - может поэтому в этом году и я более менее согласен со статистикой (ну кроме полного провала детской номинации).

"Децкая" - это особый случай. Сентиментально-слепой. В "децкой" номинации открыть спор "до того"- нарваться на проблемы обиженых мамочек и папочек, показав что
- ноги детям не режут, особенно на конкурсных фото
- даже маститые авторы в этой номинации дают сбой
- кадрирование это таки необходимость

Друг Аркадий (почти по Тургеневу, хехе), не кипятись! Ты ж не чайник какой, в конце концов.

прошу модераторов потереть НАФИК комменты с переходом на мою скромную личность - ибо ДОСТАЛО уже.
И personally для Леры - Аркадий "трындит" (как Вы изволили любезно выразиться, мэм) не со ВСЕМИ, а только с ДОСТОЙНЫМИ этого. Вот.

цитата:
таких кадров можно нащелкать тонну

У тех, кто маломальски на пороги ходит, кадров из серии "брызги и рубилово" тоже обычно до фига набирается.
Но мне кажется, что глобально тут дело немного в другом. Кадры о разном. Сильно о разном. До той степени, что для таких разные категории нужны, если по-хорошему.

Ситуации разные, но поймать нужный момент не очень просто в обоих случаях.
Ой, что тут нужного-то? Аркадий со всеми девушками готов трындеть, таких кадров можно нащелкать тонну. Если бы не название, то вообще ничего примечательного

цитата:
Нет, ну разговаривающих на берегу людей фотографировать или прохождение порога? На мой взгляд, это разные ситуации)

Ситуации разные, но поймать нужный момент не очень просто в обоих случаях.

Сдаецца мне, что ситуации съемки там примерно одинаковы - издалека на длинном фокусе.
Нет, ну разговаривающих на берегу людей фотографировать или прохождение порога? На мой взгляд, это разные ситуации)

Или в "катамаранной пене" есть и мысль и название, кроме редко пойманного момента?
На мой взгляд редкий кадр в данном случае ценнее)

И если такая правильная, почему ты не возмущаешься по поводу "походности" этого?
Потому что на конкурсе не обозначены критерии походности, а в реальности они очень размыты, и каждый сам решает, что является походом. Были бы критерии, можно было бы возмущаться.

Я уш не говорю про другие "несоблюдения походности", которые на совести авторов
Мои медведи тоже не считаются походными и судя по реакции год назад, когда я рассказала после конкурса, что это Курильское озеро, то скорее всего многие, кто проголосовал, испытали разочарование. Они, видимо, желали, чтобы автор подвергался смертельной опасности, снимая фото, а тут, оказывается, кто-то с ружьем стоит наизготовку)
Но тот факт, что на берегу Курильского озера 300 м2 огорожены электролеской для безопасности инспекторов и ученых, которые приезжают изучать этих медведей, а на открытой местности имеется оружие, не исключает для меня фактор походности. Я мерзла 3 недели, не мылась, ела кашу и ходила по горам))) - для тебя это не поход? а для меня поход! и кто из нас прав? (спойлер: оба).

цитата:
что ситуации съемки не сопоставимы по сложности.

"Здесь мерилом работы считают усталость?" (с)
А я думал что таки моск и качество...
Качество просто должно быть по определению и оно есть.
А вот название - 80(!!!!!)% этого кадра. Победило название, то есть МЫСЛЬ!

Или в "катамаранной пене" есть и мысль и название, кроме редко пойманного момента?
А это штоль "трудовая фотка"? Саша правильно первый среагировал...
И, к стати, почему "свои" за это не голосовали? Прикольно ж.... Я правда и сам не пойму. Это жуткий катаклизъм для ВП...

И если такая правильная, почему ты не возмущаешься по поводу "походности" этого? Я уш не говорю про другие "несоблюдения походности", которые на совести авторов )))

цитата:
ситуации съемки не сопоставимы по сложности

Сдаецца мне, что ситуации съемки там примерно одинаковы - издалека на длинном фокусе.

Миша, я удивлена, что ты проголосовал за мое фото) расскажи, пожалуйста, что тебя в нем впечатлило?)

Вот, пожалуй, впервые очень хорошо видно, что фото занимает первое место только потому, что на ней изображено "важное" лицо. В данном случае только потому, что на фото Аркадий. Очевидно, что фото, занявшее второе место, более достойно победы, хотя бы потому, что ситуации съемки не сопоставимы по сложности. Но за это фото друзья Аркадия не голосовали) а если бы проголосовали, она бы была первой.

Надеюсь, автор удовлетворен победой и больше не будет столь агрессивен в своих комментариях к другим фото (очевидно, переживая, что его призовое место снова уйдет не к нему)

Володя, браво!

Ну таки значит мы не зря друг другу моск выносим периодически...
Саш, молодец, что заметил.
Приз "согласия противоположностей" в студию!

Какое тут прекрасное и редкое согласие "на троих"

Эх, ошибся я. Рыбак таки не рыбачит а снимает

Год не 2017, а 2016. Я помню, откуда это.

Всем привет! Большая половина комментариев непосредственно к фото, имхо, не относятся )) поэтому записывать ее в "чемпионы" не надо))
Но! Знающие люди все сразу правильно детектед. Да, это фото поймал телефоном мейзу, редкостная зараза, хочу заметить. Редактор взял в нем же, необходимость его применения была обусловлена ситуацией, разлетались последние клочки облаков, ктоорые буквально за десять минут до одеялом закрывали все и нудили мелким дождем. Наличие прогрессивной камеры несомненно прибавило бы к фотографии, но соглашусь с КФ, что здесь был именно его величество момент, так красиво пришедший и как бывает в горах так же быстро растаявший. Благодарю за внимание ))

По количеству комментариев эта фотография успешно вырвалась на первое место в конкурсе! Можно новую категорию ввести: "Самая обсуждаемая фотография"

цитата:
откуда термин взялся.

Лады!

цитата:
некропостинг дитектед

Это, Миша, не некропостинг. Это, Миша, показывает, откуда термин взялся. Это для тех, кто в танке.

цитата:
Нашим давно всё известно

некропостинг дитектед

ZindOlog цитата:
Дегидротоксикоз хорошо снимается лыжными прогулками 20-30-40 км по лесу или 10 ...

Вот сегодня и прям только оттудова. САМАЯ ПРИЯТНАЯ ЛЫЖНЯ пятилетки. Засыпаная 10-см снегом и утрамбованная до 2-х см, нарезанная лыжня Самбо-70(Бица/Бутово). Не быстрая, но волшебно тихо-мягкая. Какой наф дегидротоксикос?!

цитата:
Британские ученые утверждают что у водников...

Меньше британских ученых слушайти. Нашим давно всё известно, даже название есть - дегидротоксикоз.

Отвечу на лирическое отступление
- Результаты проведённых британскими учёными исследований подтвердили, что в мире только 7% людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
- Но откуда же их столько за рулём?

Не надо быть британским ученым, чтоб вылечить эту беду - заставить все дороги камерами, а особо рьяных водителей нетрадиционной ориентации отправить в Финляндию на недельку в автотур. Нечеловеческие штрафы и откровенная скука на дорогах положительно сказываются на сией патологии. Даже не сильно больные это замечают на себе )

Дегидротоксикоз хорошо снимается лыжными прогулками 20-30-40 км по лесу или 10 км по стадиону с горками, особенноо сегодня, когда ледяной беспредел воскресения снова засыпает очаровательный непрекращающийся снег.

цитата:
Ты вообще не читаешь, что я пишу?

Да, по порядку прям ПОДРЯД ищё рас:
1. По моему, эта фотография только выиграла бы, если было бы меньше обработки
это не видя оригинала, поскольку следующаа строчка это доказывает
2. После фотоконкурса можно будет у автора оригинал спросить. Пока я ее видел с экрана телефона, она мне очень нравилась.
логический вывод - фотка с телефона (фактически превьюшка превьюшки) понравилась, на компе нет
И это "второй" коментарий, про который так:
- На компе я оценивал! НА КОМПЕ ( "Пока я ее видел с экрана телефона, она мне очень нравилась")! И начиная со второго комментария тебе это твержу.

Позволю себе небольшое отступление от этой интересной и напряженной беседы: "Британские ученые утверждают что у водников при долгом отсутствии сплавов в зимний сезон накапливается стресс. Рекомендуют плавать в лодках в бассейне - говорят помогает."

Ты вообще не читаешь, что я пишу?

цитата:
Ты ответил - нет, только само фото на конкурсе уже и то, с телефона(!!!!!!!!!!!!!)
- Я изумляюсь, что с телефона ты думаешь, что оригинал лучше

На компе я оценивал! НА КОМПЕ! И начиная со второго комментария тебе это твержу. Перечитай, пожалуйста, внимательно.
Про исходник: ну не догадался я посмотреть экзиф, поэтому подумал что артефакты - результат фотошопа, а не телефонной камеры. Скорее всего я ошибся. Тут только автор прояснит.

цитата:
Это означает что я с телефона оцениваю фото?
Но не нахамить ты не мог.

Больно нежен ты...

Восьмой раз пишу логическую цепочку:
- Ты решил, что лучше был оригинал
- Я спросил - "ты его видел?"
- Ты ответил - нет, только само фото на конкурсе уже и то, с телефона(!!!!!!!!!!!!!)
- Я изумляюсь, что с телефона ты думаешь, что оригинал лучше
- Ты обвиняешь меня в хамстве, изящно слезая с темы и переводя стрелки

Еще проще, для блондинок:
Ты оригинал видал в нормальном виде?
(оригинал на телефоне, что твоем, что в телефоне автора, не канает)
Так фирштейн зи?
Опять хамлю?

Я устал спорить со "своими критериями"...
Но да, мне таки важно, что это солнце так светило, а не было нарисовано.
И в этом смысле я предпочту "ничего-не-трогающего" автора "фотохудожнику".

А телефон старался как мог. Мне на самом деле удивительно как неплохо снимают нынешние телефоны. Имхо он передал главное, и фото на 80% состоялось.