# цитата ААМ:
вот эта идея уже долгое время не даёт мне покоя

не такая?

Нет, это стандартная конструкция. В 70-80 годы на одном из соревнований был кат корпусник с распашными веслами и приспособлением для сиденья на тележке для увеличения эффективности гребка. Корпуса несколько увеличенные в высоту. Ширина между баллонами позволяющая избегать взаимодействия между ними. В надувных конструкциях это баллоны- двустволки, использование специальной техники изготовления носа и кормы как у гоночных судов, к примеру верфь Успенских выпускает такие. В поперечном разрезе двустволка состоит из 25 диаметра низ и 30-35 верх. Это даёт отсутствие взаимодействия между корпусами, малое поперечное сечение, ну и массу бонусов по размещению груза и дополнительных примочек.

# цитата Паромщик:
там технологии

это все есть и применяется в "призервативном") судостроении у нас уже лет 15).

Ну и какие жирные плюсы у катамарана в сравнении с Шуя 1 ?
Места для груза в Шуе много, ходкость хорошая, быстрота сборки и разборки тоже, остойчивость отличная.
Главное габариты и байдарочное весло позволяют проход в узких протоках.

# цитата alexeyalexey:
Ну и какие жирные плюсы у катамарана в сравнении с Шуя 1 ?

Это вопрос из серии " какие преимущества у океанского лайнера перед катером".

# цитата ГеннадийО:
какие преимущества у океанского лайнера перед катером

при приблизительно равных (а, возможно, даже меньших) габаритах и весе.
Вопрос не праздный.

# цитата ГеннадийО:
Это вопрос из серии " какие преимущества у океанского лайнера перед катером".

Конечно сравнивать экспедиционный катамаран на десять человек с Ш-1 глупо.

Вообще Шуя - отличный универсал. И как любой универсал Шуя для особых условий будет хуже специализированных судов.
Если сравнивать Ш-1 и кат однушку, то у ката будет жирный плюс на камнежопинге - отсутствие каркаса.

# цитата Павел 72:
Если сравнивать Ш-1 и кат однушку, то у ката будет жирный плюс на камнежопинге - отсутствие каркаса.

На камнежопинге у Шуи он выигрывает. А у бескаркасной байдарки?
Тут выше, в контексте этого чуда минимализма, шла речь о парусе и о мелководье... Не окажется ли, что под парусом он будет не многим лучше той же Шуи? А говоря о мелководье, сразу представляются завалы - так ли просто будет перетаскивать через них конструкцию из двух (пусть и легких) гондол, как в случае с Шуей...
Сама-то идея заманчивая. Но, сдается мне, что аналогия с катером и лайнером больше подходит к сравнению этого одноместного катамарана с его полноразмерным собратом...

# цитата Павел 72:
у ката будет жирный плюс на камнежопинге - отсутствие каркаса.

кат невозможно залить водой, да и перевернуть его гораздо тяжелее. Соотв шуя для спокойных рек, кат для бурных.

Шуя хороша. Дарит много положительных эмоций. Немного прогулялся по Наре реке вечерком.

# цитата Павел 72:
Если сравнивать Ш-1 и кат однушку, то у ката будет жирный плюс на камнежопинге - отсутствие каркаса.

Абсолютно наоборот.
Там где Шуя просочится между камнями, катамаранщики будут материться таская кат по камням.

# цитата IgorK:
Там где Шуя просочится между камнями, катамаранщики будут материться таская кат по камням.

Имел ввиду не сад камней, между которыми нужно просочится, а камнежопинг, как на Скитульце в этом году. Ширина и глубина реки почти везде - хоть два ката рядом пускай, линия движения проста, почти без манёвров, но регулярно в киль камешки постукивают, иногда очень сильно.
ПС мы обсуждаем Шую и легкий кат-однушку с примерно одинаковой осадкой.

Мы путаемся в терминах.
Если прилетает по зад, что аж подпрыгиваешь - это камнежопинг.
Если кажется, что водяной шершавой дланью гладит по попе - это шкуродëр.
На Вашане водяные, очень ласковые.
Так что о камнежопинге на Скитульце странно слышать.

Может есть у кого идеи - как растянуть родной Шуевский ПВХ фартук так, чтобы он под весом собаки не проминался, и она не лежала в луже? Или, может, существует возможность что-то подложить под него так, чтобы ногам не мешало...

# цитата koyote:
Или, может

вообще убрать фартук и устроить собакену лежанку из какого пропускающего воду материала. На дне то лодки вода все равно будет....

Пробовал. Неудобно ей там. Места мало. Фартук - идеален в первую очередь для размещения собаки в Ш1. Кроме нюанса с лужей.

Может закрепить на этом фартуке пенку-гармошку, которая с выпуклостями? Они должны приподнять собакена над лужей. Или все же вес такой, что яма глубокая?

# цитата koyote:
фартук так, чтобы он под весом собаки не проминался

неплохо бы озвучить вес собаки, или хотя бы породу .

Гармошка, в принципе, вариант. Но есть нюансы с ее размещением, учитывая то, что она поделена на секции. Плюс она уменьшает общую площадь лежанки. Да и собакен все время норовит с нее слезть…

В идеале, конечно, обойтись без нее, если это возможно.