# цитата объект 092:
brds, а можно фото печечки поподробней....такая хорошенькая....маленькая

Можно целую тему

Лыжи s bound не имеют нормальной жесткости, колодка шкрябает по земле независимо от веса.
Поэтому их берут исходя из привычной ростовки.
Себе на рост 172 всегда брал 180см. Более короткие будут удобнее ковыряться в кустах, более длинные стабильнее на спусках и слегка меньше проваливаются при тропежке. Если нет привычки к конкретной ростовке, то, возможно, разницу в 10 см не заметите.

# цитата ЕвгенийКН:
Лыжи s bound не имеют нормальной жесткости, колодка шкрябает по земле независимо от веса.

Значит и Asnes с талией 57, аналогично работает на лыжне? Лыжи создавались исключительно для первопрохождения на плотном снеге, как например, на Полюсах и в тундре?

Я про Анхес не в курсе, даже в руках не держал. Но, в теории, для любых походных лыж жесткость малополезна, колодка должна продавливаться при опоре на обе ноги. Это, если задача рюкзак таскать, а не кроссы бегать.

# цитата ЕвгенийКН:
в теории, для любых походных лыж жесткость малополезна, колодка должна продавливаться при опоре на обе ноги.

При такой низкой жесткости, очень сложно передвигаться по буранному следу, курс не держат. Лыжа по всей длине не работает, как и кант. Вся нагрузка приходится на колодку, а концы практически висят.

Никогда не сталкивался с "вывешиванием" концов лыж.
Возможно, у нас вес сильно разный.
Ну и буранка, на мой вкус, это не совсем про путешествие, если с ней повезло, нужно просто радоваться.
Но я на своих сбаундах тысячи км прошел по совершенно бетонной тундре, на мягкость не жаловался.
А вот когда ты тащил рюкзак и санки в горку, остановился подышать, оперся на обе ноги и уехал назад, потому что колодка не касается земли...

ПС. Если лыжи "не держат курс", это вопрос к креплениям и технике.

# цитата ЕвгенийКН:
Возможно, у нас вес сильно разный.

Да, разный.

# цитата ЕвгенийКН:
буранка, на мой вкус, это не совсем про путешествие, если с ней повезло, нужно просто радоваться.

Не путешествие, а возможность передвижения в нужное место. Согласитесь, глупо идти по пухляку и кустам, если есть замороженный след снегохода?

# цитата ЕвгенийКН:
когда ты тащил рюкзак и санки в горку, остановился подышать, оперся на обе ноги и уехал назад, потому что колодка не касается земли...

Подъем может слишком крутой, что камус уже не держит? А как колодка может не касаться "земли", представить не могу, обычно проваливаюсь, по самые небалуйса.

# цитата DICOM:
может слишком крутой, что камус уже не держит? А как колодка может не касаться "земли", представить не могу, обычно

Не касаться земли это не буквально зазор под колодкой, просто трения колодки не хватает и тебя срывает назад.
Понятно, что всегда найдется уклон, где не держит не только колодка, но и камус на всю длину лыжи. Но в каком то диапазоне относительно пологих уклонов должно хватать трения под колодкой если просто стоишь с опорой на две ноги. Поскольку невозможно сделать лыжи, оптимальные и для быстрого движения по ровному и для подьемов, то всегда будет компромисс, причем в пользу подьемов. А уж по ровному завсегда легче.
А кому нужно исключительно по плоскоте ходить, у того же фишера есть (была?)серия BackCoutry, с более внятным весовым прогибом и жесткостью. У Ахнеса, наверняка, аналогично, благо норвежцы наплодили лыж в разы больше Фишера.

# цитата ЕвгенийКН:
У Ахнеса, наверняка, аналогично, благо норвежцы наплодили лыж в разы больше Фишера.

Да, моделей много, но все они до 90-95кг, при максимальной ростовке. Реальная грузоподъемность не известна. Asnes Amundsen, были более жесткие при сравнении с другими моделями.

# цитата ЕвгенийКН:
А кому нужно исключительно по плоскоте ходить

В Антарктиде, если на горы целенаправленно не подниматься, довольно ровно и снег в состоянии пенопласта, что позволяет идти без лыж.
Думаю, правильные лыжи, хорошо распределяющие нагрузку, дороги в производстве, а "хлопушки" освоили даже китайцы, по бросовым ценам.
Asnes производят в Чехии, на предприятии, где выпускают лыжи Sporten, которые считаются бюджетным вариантом. Возникает вопрос, если свои лыжи выпускают по упрощенной технологии, откуда получатся высокотехнологичные Asnes, с правильной эпюрой?

Ничего не слышал про достижения фирмы Ахнес в топе лыжестроения. В отличии от Фишера. Лень смотреть современные каталоги, но лет десять назад топовые беговые RCS карбон из Австрии стоили заметно дороже 500евр , а "топовые" sbound 112 из Ужгорода чуть дешевле 300 евр. Это намекает на то, что для туризма в принципе
не используются какие то продвинутые технологии, да и не нужны они там особо.
Кстати, что можно за любые деньги найти беговые лыжи нормальной жесткости на вес больше 100кг?
Производитель резонно предподагает, что это не его клиент и массово денег на нем не поднять.

Вдогонку. Высота Антарктического купола более 3000м.
Старт на него почти с уровня моря.
Желающих потратить 20000 баксов только на заброску чтоб погулять вдоль окияна исчезающе мало.
Остальные идут вверх. Помнится, одна симпатичная норвежская медсестра как раз выбрала для этого серию backCountry. На анхесе с узким камусом тоже кто то ходил.

# цитата ЕвгенийКН:
что можно за любые деньги найти беговые лыжи нормальной жесткости на вес больше 100кг?

Топовые под заказ за год, до 130кг.

# цитата ЕвгенийКН:
Высота Антарктического купола более 3000м. Старт на него почти с уровня моря.

Думаете отдача будет?))
Люди ходят на том, что есть, но это не значит, что все хорошо работает. Поэтому и спросил, нормально ли когда недешевые лыжи работают на укатанном снеге ограниченным пятном, под колодкой, а концы для вида? Другими словами, какая должна быть правильная эпюра жесткости лыж, для туризма? S-bound-125/112 по буранке курс не держат, звездец, идти невозможно, как на деревяшках с зализанными ребрами. Купил Asnes, не лучше. Беговые для конка, как по рельсам, но ширина всего 44мм.

Не ищите никакой жесткости на этих лыжах. Это обычные лыжи в общем понимании, независимо узкие прогулочные они или широкие туристские.
Все эти эпюрные технологии пошли только спорт

Я ж писал, эпюра жесткости и лыжи для туризма, это две непересекающиеся вселенные :)
Если при движении по буранке что то не устраивает, просто сходим в целину и идем по ней. Лыжи переслали рыскать? Стало лучше/быстрее? :) Возвращаемся на буранку и наслаждаемся жизнью.

Гы, еще можно сойти в целину на топовых беговых на 130кг, вместе со всеми эпюрами жесткости и прочими ништяками замногоденег.
Что, тоже не стало легче? :)
Снова возвращаемся на буранку и наслаждаемся тем, что есть :)

# цитата ЕвгенийКН:
эпюра жесткости и лыжи для туризма, это две непересекающиеся вселенные

Эпюра жесткости есть у всех лыж, в не зависимости от предназначения и их стоимости. Другое дело, насколько она соответствует весу пользователя и оптимальна для предстоящей задачи.

# цитата ЕвгенийКН:
Лыжи переслали рыскать? Стало лучше/быстрее?

С таким посылом, можно вернуться к брезенту и рюкзакам-колобкам. Ходили ведь люди и как ходили!

# цитата ДмитрийН:
Не ищите никакой жесткости на этих лыжах. Это обычные лыжи в общем понимании, независимо узкие прогулочные они или широкие туристские.

Значит просто красивый ширпотреб, за недешево.

Эпюра делается для "проката лыжи" а какой к черту "прокат" с рюкзаком 20кг , в двух куртках и в валенках, да еще если санки волокуши сзади? Скреби себе свои 20км за день, насечками или камусом потихоньку, главное стабильность и безопасность.

# цитата ДмитрийН:
Скреби себе свои 20км за день, насечками или камусом потихоньку

Если с грузом хоть каким-то, то кажется, что 20 км в день - это все же только насечками без камуса, да и то по относительно благоприятной поверхности. %)
Или я хз что там за тренированный монстр на лыжах стоять должен...