Немножко не в тему но по теме. Для себя обнаружил странную вещь. Если попа находится в одной плоскости с водой.....то сидеть долго не составляет труда и грести удобней( мне). Но вот если попа выше.....то уже как-то не то( например Одиссей, сидим на дне гуд.....подкладываем под попу и че-то не то). При выборе я рассматривал бы и посадку в новой лодке. Но все спорно....

цитата объект 092:
Если попа находится в одной плоскости с водой.....то сидеть долго не составляет труда и грести удобней( мне). Но вот если попа выше.....то уже как-то не то( например Одиссей, сидим на дне гуд.....подкладываем под попу и че-то не то).
Но все спорно....

Гы, более чем - спорно! Практика (у большинства незаинтересованных в производстве самоотливных лодок, пользователей) показывает противоположный результат. Чем выше "точка посадки" относительно пяток, тем удобнее долго находиться в этом положении. Мне (например) вообще противопоказано сидеть верхОм на днище, когда пятки находятся на том же уровне. Не вЫсижу и 30 минут. А в "Викинге" или в "Осе" спокойно высИживаю 1,5 - 2 часа (периодически, меняя позу посадки, выпрямляя ноги, либо - сгибая их).
Действительно удивлен. Первый раз читаю подобную точку зрения.

цитата erivanych35:
Манагер

хорошо что Гугл есть.. можно уточнить текущий смысл..

цитата Hrych:
Действительно удивлен. Первый раз читаю подобную точку зрения.

аналогично показалась странной физиология у объект 092
тем более что сам я то - вообще сижу в лодке - как на стуле..или кресле..
поскольку иначе рыбачить неудобно..

Уважаемый Хрушь....ткните пальцем где я оговорился о пятках? Сам придумал сам сказал? Или надо сначало подумать? Вы когда последний раз в байдарке сидели......не в надувательстве а байдарке?

Практикой Вы ставите себя выше конструктора Тритона?

цитата:
ткните пальцем где я оговорился о пятках

А что не так то? Кажется, все логично - ведь пятки от "пежо" не отделимы, а если поместить его ровно "на плоскость воды", то даже имея "байдарку от тритона", ваши пятки будут максимум на 5-7 см ниже всего. Эта поза требует мужества и выносливости гребца (для многих), о чем тут и говорят, кстати с точки зрения практики - стараются повыше сидеть.

С точки практики человек пересел на каркас и сказал что надули его с надувательством. Проплыл 45 км и пысал кипятком...от удовольствия от каркаса. Теоретики А для попоек хочет взять щуку

цитата объект 092:
ткните пальцем где я оговорился о пятках?

цитата объект 092:
( например Одиссей, сидим на дне гуд.....подкладываем под попу и че-то не то)

Пятки на том же уровне... Не?

Вот проблема форумного общения......либо молчать надо и надеяться на здравый смысл форумчан......либо все разжевывать. Читать надо от первого поста, а не от цитаты, как с Викингом и упорами от Вектора получилось в соседней ветке Все охаяли и показали свое мастерство..... а на вопрос для чего упоры, постоман так и не ответил
И опять двадцать пять...по постам можно судить что Оса никчемна....ведь не табуретка жесидеть не удобно...опыт же Но ведь это не так

цитата объект 092:
Уважаемый Хрушь....

Ну, вот, блин. Опять оскорбления низачто. Уж если так хочется написать ник "ответчика" в транскрипции, то следует писАть "Хрыч". А ведь движок форума позволяет просто ткнуть на ник, и этот ник (например - объект 092) появится в вашем сообщении без искажений. Максим, будьте вежливее, плиз.

цитата объект 092:
Вы когда последний раз в байдарке сидели......не в надувательстве а байдарке?

Да постоянно это делаю. У меня есть "Свирь", "Десна", "Таймень", "Вуокса". И каждый год йа хотя бы раз сплавляюсь на каждой из них.

цитата объект 092:
Практикой Вы ставите себя выше конструктора Тритона?

Это как Вы определили? Про Тритон почти никогда не говорил ничего плохого (ну, разве что - про Легор и Шую говорил про хлипкость элементов каркаса). А про топовые модели Тритона всегда отзывался с уважением, они - лучшие в своем классе. Так что, снова наезд - не по-адресу.

цитата объект 092:
С точки практики человек пересел на каркас и сказал что надули его с надувательством. Проплыл 45 км и пысал кипятком...от удовольствия от каркаса.

А это тут причем? Никто и не спорит, что 45 км лучше идти на каркасной лодке, а не на надувной. Хотя, "Осу" мы сделали максимально приближенной по ходовым качествам к каркасникам (стоп, стоп,... не кидайтесь в автора всякими....)))), она, конечно же, уступает каркасникам в скорости, но не настолько, как другие надувасы. Надеюсь, тесты на ОП подтвердят этот факт.

Р.S. Вся эта галиматья совершенно не соответствует теме. Модераторам, видимо, имеет смысл грохнуть все эти посты, или выделить в отдельную тему, типа "Обсуждение удобства посадки ..."

Р.Р.S. объект 092, заметьте, йа Вас не пытаюсь (и не пытался) оскорблять, не смотря на несомненную спорность Ваших утверждений, что подтверждают и другие "писатели" в этой теме.

цитата Hrych:
Опять оскорбления низачто

Не разу не хотел, простите за невнимательность
По поводу и Вектора и Илексы сиденья находятся на уровне воды а пятки еще ниже. Тайный смысл поста был именно в нахождении попы относительно воды а не пяток и удобство вхождения весла в воду. Плюс это мое мнение и я его не навязываю. По поводу каркаса...не в 45 км, а человек за 100 метров понял какой ето кайф.
Мир май дружба

я не понимаю.. казалось бы очевидно - сидеть пятками на одном уровне с попой довольно неудобно..
иначе бы люди не придумали лавки.. табуретки.. стулья и кресла.. - и дело тут не только в моём лишнем весе и неразумных размеров живота - худые тоже предпочитают стулья, а не полы..
----------------------------
тут выше уже пояснили свою мысль :
насчёт максимального приложения сил при гребке с опоры уровня воды, а не существенно выше - это тоже очевидно..

По мне идеальная высота посадки в шуе, и не на табуретке, и не пятой точкой на дне. Для гребли то что надо. Пол дня можно спокойно грести без необходимости размять ноги. На щуке удобно, но ощущается некоторая неустойчивость, на каньоне начинаю страдать с первой минуты посадки, даже подкладывал пенки, что бы хоть как то высидеть.

цитата объект 092:
С точки практики человек пересел на каркас и сказал что надули его с надувательством. Проплыл 45 км и пысал кипятком...от удовольствия от каркаса. Теоретики

Лодка не подошла по темпераменту, бывает. Особенно с первой лодкой часто не угадывают. И, если я правильно понимаю, о ком идёт речь, вольнО ему было на пару с Вектором в ПВД ходить: конечно, это тяжело и неудобно.

А так - ничто (кроме высокой волны ) не мешает много проходить на надувастике. На том же Викинг 3.8S я проходила 46 км в день, 123 км в три дня. На Ёшке вообще один раз было 55 км за день. Но, конечно, в своём темпе, а не в темпе "Вектора".

И высокая посадка в этом скорее помогает.

Дело не в лодке а в разводе.....кое и на этом форуме есть, и у дилеров.
Покупателю изначально не дают право выбора.....и сразу пугают каркасофобией. И всем сразу втирают Карелию. Дайте покупателю право выбора.....расскажите о недостатках лодок.....ан нет все молчок а то не купят.

цитата Эмма:
Но, конечно, в своём темпе, а не в темпе "Вектора".

Я и на Одиссее гребу в таком же темпе.....но он чуть туповат с Вектором и пройденное расстояние чуть меньше. И кстати Тайга 280 чуть подсдутая тоже нормуль 30км проплыла. Что меня удивило А Вектор и Тайга из одного класса байдаро-лодок

цитата Эмма:
И высокая посадка в этом скорее помогает.

А можно обосновать ?????

Ходил более 50км в день и на щуке, и на варзуге, и на ладоге, и даже на резинке. Все зависит от темпа и удобства посадки. Можно на Ладоге устать больше, чем на резинке, хотя маршрут пройдешь в 2 раза быстрее. Чем выше посадка в байдарке, тем хуже точка опоры под спиной. Не стоит забывать данный момент. Каждый ищет свой баланс между затеканием ног, задницы и уставанием спины.

цитата bokax:
Чем выше посадка в байдарке, тем хуже точка опоры под спиной.

Совсем не обязательно. Я в щуку клал декатлоновскую седушку со спинкой и сидел как в кресле .

цитата объект 092:
Покупателю изначально не дают право выбора

Сайт Акваграфики спокойно висит в интернете, никому ничего не навязывает. А купить Викинг без заказа по интернету в Москве можно только в одном магазине, который торгует исключительно надувными байдарками. Очень трудно жаловаться на отсутствие выбора каркасных байдарок в магазине надувных.

цитата объект 092:
.расскажите о недостатках лодок.....ан нет все молчок а то не купят.

Во-первых, многим почему-то кажется, что здесь одни сплошные менеджеры по продажам собрались. Люди очень боятся, что на них кто-то заработает какие-то деньги. Нет, я на вас ни на ком не зарабатываю, и вообще не зарабатываю на лодках, только трачу. И о недостатках рассказываю, ещё как. А уж Зиндолог сколько раз повторил, что ему нравится Илекса - и не сосчитать.

цитата объект 092:
И высокая посадка в этом скорее помогает.
А можно обосновать ?????

Выше комфорт, а значит, грести можно дольше. Разумеется, это справедливо только для лодок без самоотлива, потому что воодрузить трон поверх надувного дна - это очень высоко и неустойчиво. А в несамоотливных лодках где-то 15 см (как в Шуе, да) - самое то. Ноги заметно ниже и при этом упираться ими, передавая на лодку усилие от гребка, всё ещё получается вполне эффективно.

цитата Эмма:
А уж Зиндолог сколько раз повторил, что ему нравится Илекса - и не сосчитать.

Неудачный пример, но порядок чаще он пиарит и защищает любую продукцию своего вольного ветра .

цитата Эмма:
Во-первых, многим почему-то кажется, что здесь одни сплошные менеджеры по продажам собрались

Соглашусь, что все эти эпизодические неуклюжие попытки рекламы не так часто происходят на форуме и сразу видны.