# цитата VORON:
Да, отстой,

дык, сказано ведь выше - привязать на весло. И тогда нос лодки будет на всех фото)

# цитата vuk:
Ну да, встать бортом к кадру - это прям ужасть

А я заметил лодка и море "знают" каким вы бортом хотите встать к кадру и поворачиваю лодку противоположным ))

А правильно ли я понимаю, что в качестве фотоаппарата разницы между Sony RX0 и Sony RX0 II нет, а все отличия касаются только видеосъёмки?

# цитата hmhm:
А правильно ли я понимаю...

Гошпаде........

# цитата hmhm:
А правильно ли я понимаю, что в качестве фотоаппарата разницы между Sony RX0 и Sony RX0 II нет, а все отличия касаются только видеосъёмки?

У второй версии откидывается экранчик (что полезно для селфи) и она автоматически распознаёт глаза (на что с такой мелкой матрицей в общем плевать). В остальном, различия сводятся к видео по большей части. Тут уже вопрос в том, какова разница в цене. Если небольшая, то за селфи-экранчик можно и доплатить. Я когда покупал, двойка мне с учётом кэшбека обходилась в 40К, а единичка - в 35, и там в комплекте была нахрен ненужная ручка. Так что выбор был немного очевиден.

hmhm,
Вторая версия это 4К + гиро стабилизация и экранчик. Я им не пользуюсь почти.
Учитывая, что стоимость обычно 2 конца из-за 4К то логично брать первую версию - она и легче и меньше по размерам - экранчик сделал камеру толще.
Если вы идейный борец за 4К, то придется раскошелиться. У меня основная камера снимает исключительно только в FullHD, например, и этого за глаза. У Sony RX0 FullHD вполне себе неплохое, с ним можно работать.
Однако ж RX0 у меня именно второй версии исключительно из-за гиро датчика. Стабилизация через гиро данные это вам не желейный софтовый стаб на посте, однако.

# цитата erzhavin:
У Sony RX0 FullHD вполне себе неплохое, с ним можно работать.

При условии наличия штатива или стедикама. Ну, весло на худой конец тоже сгодится)

Желе ведь из-за роллинг-шаттера образуется, гиро тут ни при чем. У RX0 быстрые матрицы, там роллинг-шаттер практически незаметен.

VORON,
Под желе я имею в виду результат софтовой стабилизации в Давинчи или Премьере.

Вот это снято на Xiaomi Mi A2 Lite
photos.app.goo.gl/EeArH1gxEH...

Пост-обработка в мобильном лайтруме на этом же телефоне. Местами, конечно, переборщил.
Правда, с воды снимков почти нет - немного не до того было.))
В целом, пойдёт, но на большом экране, конечно, смотреть не тянет.

Зеркалки с собой не было, т.к. в предшествующем этому походе в бочке внезапно открылся кейс с ней... В жертву богам Пшехи были принесены Nikon d7000, Nikkor 16-85 и 50/1,4 и пара запасных аккумов. Это было в самом начале, поход прошёл отлично!

А вот это - малая крачка, КК РФ - снято с воды на самый правый аппарат.

Но, справедливости ради, это, конечно, не поход, а целевая поездка.

# цитата aahz:
В целом, пойдёт, но на большом экране, конечно, смотреть не тянет.

Да, как репортаж ок, но там можно было бы и красоты наснимать...
А вот крачка красивая. Как и "правый фотоаппарат"

# цитата Капитан-фотограф:
но там можно было бы и красоты наснимать

Ну, на что было время силы и возможности. И на зеркалку я бы гораздо больше наснимал, т.к. и удобнее, и фокусные разные можно, и итоговое качество гораздо выше.

# цитата ValeryLK:
Камера без объектива и матрицы

Любая плохая шутка нынче сможет стать реальностью. Я как-то несколько лет назад говорил, что кончится тем, что для того, чтобы наснимать пейзажиков скоро не нужно будет никуда ездить. Можно просто на гуглокарте будет в точку тыкнуть, дальше оно само сгенерит. И главное - никакого участия человека с его кривыми руками и неидеальным вкусом. Люди ваще не нужны. Парней заменят даже не фотоэлементом, а его математической моделью.

# цитата vuk:
Можно просто на гуглокарте будет в точку тыкнуть, дальше оно само сгенерит. И главное - никакого участия человека с его кривыми руками и неидеальным вкусом. Люди ваще не нужны.

Когда-то давно некто задавал вопрос. Представьте себе фотографию оленя. Он стоит в лесу, в луче света, а перед носом у него летает бабочка, и он на неё смотрит. Так вот вопрос - если вы узнаете, что бабочка вшоплена, это изменит ваше отношение к этой фотографии?

К чему я это. А к тому, что у всех, кто отвечал, что нет, не важно как получена картинка - вот у них скоро будет полный облом и конец истории. А вот тем, кому реальная бабочка таки была важна - вот им эти новости пофиг.

# цитата Капитан-фотограф:
А к тому, что у всех, кто отвечал, что нет, не важно как получена картинка - фот у них теперь будет полный облом и конец истории.

А все уже. В Sony World Photography Awards 2023 в числе победителей была картинка, сгенерированная ИИ. Потом, правда, человек её туда подсунувший, раскрыл карты и картинку сняли. Но факт есть - отличить одно от другого уже весьма сложно.

Ну или вот habr.com/ru/news/716416/

# цитата Капитан-фотограф:
К чему я это. А к тому, что у всех, кто отвечал, что нет, не важно как получена картинка

Напомнило анекдот.

Прогуливается новый русский со своей маленькой дочуркой по берегу живописного озера. Видит - художник рисует пейзаж. Новый русский с дочкой встают у него за спиной и наблюдают за работой художника. Через некоторое время новый русский назидательно говорит дочке:
- Вот смотри, дочка, как дядька без "полароида" мучается!

# цитата vuk:
Ну или вот habr.com/ru/news/716416

фото как то совсем неестественно смотрится( ветер в одну сторону, брызги в другую, а волны вообще странный ракурс.
Ясен пень, что ИИ круче любого фотоаппарата и реально видимого пезажа по эффектам, но в фото все логично, а в ИИ не очень .....

# цитата Капитан-фотограф:
А вот тем, кому реальная бабочка таки была важна - вот им эти новости пофиг.

С учётом всё более частых разговоров о виртуальности всего этого мира - тоже пофиг. Какая разница на каком уровне сгенерирована бабочка?
;)

# цитата ААМ:
но в фото все логично, а в ИИ не очень .....

Сколько там этому хайпу с картинками, сгенерированными ИИ? Всего ничего. Пары лет нет. Так что все еще впереди.