Дима, по твоей сцылке про Н-2 написано: "Чем-то похожа на Таймень-2"
Чем? Ну разве что формой, как и все остальные лодки

Объясните мне скудоумному, для что это и для чего? (помечено красной стрелочкой)
[img][/img]

Цитата: 123qwe
что это и для чего? (помечено красной стрелочкой)

Это леер, смотрите здесь.

Цитата: admin

Цитата: 123qwe
что это и для чего? (помечено красной стрелочкой)
Не худо бы и объснить, для чего сей девайс. Ссылку на статью с Весла не давай- чушь! Лучше своими словами.

Имхо: сей девайс наф не нужен. Ибо при киле за него хвататься не более удобно, чем за борта или "очко" (и то, и то - под водой). Если говорить, что эта штука для буксировки или постановки на киль аварийной байдарки, то опять не то: это ни разу не силовой элемент, крепления вырываются на ура (если кто сомневается, найду ссылку на отчет, где у Вьюна оторвали этот леер, думаю, это не единственный случай).
Так что если уж тянуть перила, то с полноценной обвязкой... имхо

Это украинский декоративный элемент.

Sergei Начинал бы с этого, тогда сразу стало бы понятно, что над нами хотят подшутить.
Тут полностью согласен с Сэмом. Здравой мыслью в той статье была "Стяжка", правда делал он её ,ИМХО, варварски. Я со своей байдой ещё не развёлся! Так получается днище натянуто, как на барабане, а дека свободна, как шкура шарпея. А если сделать ЭТО снаружи и не таким варварским способом, то и получается Обвязка, которая и есть верхний элемент прочности.
На счёт фартука человек также не прав. Столько новых лишник дырок в шкуре до добра точно не доведут! Он забыл о фартуках на крючках, которые цепляются за фальшборта с трудом, что водой их сорвать просто нельзя!

А ещё в той статье мне понравилось, что он с такими доработками прошел Ю.Шую. Особенно в связи с названием статьи "Подготовка к бурной воде". Бывал я на этой речке не раз и видел "бурную воду" только один раз. Порог "Кеняйкоски". А низовья прошел вообще без обвязки и фартука , имея впереди полную чайницу. Только пенки подкладывал.

благодарю за разъяснение

А почему никто не упоминает Вуоксу-3? У меня выбор стоит между Вуоксой-3 и Невой-3. Хотелось бы услышать "за" и "против".

Цитата: l7aDoHaK

А почему никто не упоминает Вуоксу-3? А никто не спрашивал.
Вуокса - та же Нева, тока с надувными баллонами. Соответственно у неё чуть меньше вместимость, похуже курсовая устойчивость и "ходкость", но зато баллоны прибавляют запас плавучести и защиту каркаса от камушкофф. Вот и выбирай.

Sergei Значит, кроме надувных баллонов, других конструктивных отличий нет. Будем-с думать. Спасибо за разъяснение.

Возник вопросик: можно ли ненадувать баллоны на Вуоксе-3? ведь если нет конструктивных отличий от Невы - то значит возможно, но все-таки есть сомнения.
P.S. Есть возможность взять б/у Вуоксу-3, но боюсь что баллоны будут занимать много места.

Цитата: l7aDoHaK

можно ли ненадувать баллоны на Вуоксе-3?

Можно, только шкура на байдарке будет, как шкура у шарпея! Знаешь, собаки такие есть: мяса мало, а шкуры много!

Спросишь совета - над тобой смеются. Если над вопросами новичков смеяться - зачем тогда форум?
А на Неве тоже много шкуры и мало мяса? Она же без надувных баллонов. Значит все-таки есть конструктивные отличия?

l7aDoHaK, да Biermann не над тобой смеёцца, а над шарпеем
На самом деле пока никто из здесь присутствующих Вуоксу не пользовал, а что я про неё писал - вывод из описания на тритоновском сайте и наблюдений со стороны.
"Конструктивные отличия" видимо только в шкуре, а не в каркасе. А надувные элементы много места не сожрут - так, чуток. Это не те сосиски, что на надувнушках
А чего б не спросить про такой нюанс у того, у кого ты собрался покупать б/у? Может он в курсе, мож не надувал?
Моё имхо - ежли ты не хошь надувать баллоны, зачем тада покупать КНБ? Бери Неву... Логичнее было б спросить - что будет с байдой, ежли проткнуть надувастик. Да ничего не будет, причалишь-заклеишь, не потонешь

Цитата: Sergei

А чего б не спросить про такой нюанс у того, у кого ты собрался покупать б/у? Может он в курсе, мож не надувал? Продавец - лицо заинтересованное.

Цитата: Sergei

Моё имхо - ежли ты не хошь надувать баллоны, зачем тада покупать КНБ? С рук байду брать - дешевле, а объявлений о продаже Невы-3 невидел, потому и спрашиваю про Вуоксу. Было б предложение купить Неву - взял бы ее.

Цитата: l7aDoHaK

Значит все-таки есть конструктивные отличия?
Наличие или отсутствие надувных баллонов- очень серьёзное конструктивное отличие. Каркас тотже, а шкура другая!

Цитата: l7aDoHaK

С рук байду брать - дешевле,
Несомненно, только стоит уделить особое внимание на все крепления! Больное место у всех Тритонов! И комплектность!


З.Ы.:

Цитата: Sergei

Biermann не над тобой смеёцца, а над шарпеем Именно! Прикольная псина!

Посоветуйте байдарку на двоих для походов продолжительостью 2-4 дня по водам Московской и ближайших к ней областей.

Если из каркасных байдарок, то "Таймень-2" или "Нева-2", если из надувашек, то "Щука-2 или -3". Просто в двойке мало места для вещей, а в тройке вещи размещаем на месте третьего гребца.