# цитата GaSSiS:
Посоветуйте, стоит ли брать Щуку-2.

Здравствуйте! почему бы и нет?! Только я посоветовал бы посмотреть б/у варианты (авито). Так то лодка свою нишу занимает не зря, видимо.
....по поводу сушки и "врезать молнию".... может сразу тогда и заказывать без фартука или на налим приколхозивать....
пс: вероятнее всего Вы ничего не потеряете при продаже б/у версии, если вдруг не зайдет.
ппс: запах от рыбов в тряпке хорошо живет....

# цитата GaSSiS:
Хочется: компактную лёгкую универсальную байду на двоих. [...] И чтобы недорого))))

Ну, если считать, что раза в два дороже - это ещё "недорого" (видели, сколько тритоновские каркасники сейчас стоят?), то "Викинг 4,7" будет намного приятнее Щуки.

Есть относительно дешёвые (но дороже плёночной Щуки) монобаллонные варианты "Налима". В первую очередь "Ермак" от "Вольного Ветра" и "Хопёр" от "Планеты Вода". У "Тайм Триала" вроде бы нет достаточно длинной двойки "Щукарь" или "Аргон" в каталоге, но можно попросить. Общий недостаток - или колхозить плотный фартук, или в пороги выше условных 1,5 к. с. не нырять.

Щуку надо брать тройку, увы (или хотя бы удлинённую на полметра двойку - есть такая модификация). И да, она тоже подходит (кроме рыбалки - я не специалист) и очень дешёвая. Две беды: вечно мокрая и страшна, как смертный грех.

У меня есть лёгкая модификация Щуки 1, я её люблю, но каждый раз, когда рассказываю про неё (или тем более советую её), есть ощущение, что я говорю про "Форд Т". Только без антикварной ценности.

# цитата GaSSiS:
сомневаюсь о следующих моментах:
1) Удобство посадки (хватит ли места для ног, рост 176 и 173)
2) Место для вещей (не умею брать самый минимум) (может взять трёшку - но она уж слишком длинная)
3) Надежность сэндвич-баллонов (с ПУ стоит уже 29к)
4) Удобство рыбалки (закрытая юбка, куда рыбов класть?)
5) Заморочистость сушки (думаю может врезать молнию для отстегивания юбки) или есть лайфхаки с вентиляторами.

1) Двойки может быть маловато. Не столько из-за роста, сколько из-за небольшого расстояния между гребцами. Есть риск в процессе рулежки заехать по матросу веслом или закапать спину. Если капитан сядет на деку, то матрос в безопасности. Или спросите Чернецкого про удлиненную двойку.
2) Вещей влезает немало, т.к. кроме кокпита и наплывов на корму можно положить рюкзак литров 80. У нас в пвд или всё внизу, или низ пустой, а груз - корма+наплывы.
3) У меня ПУ, сендвич не пробовал.
4) Не подскажу, но по-моему класть рыбу просто в тканевый кокпит плохая идея. У меня юбки практически все время открыты, там есть шнурки, которые держат их в таком положении. Не проблема убрать что-нибудь вниз.
5) Сушить двухслойку конечно дольше. Я ее вытираю после сдувания, под внутренними баллонами лужи воды, тряпкой их удается быстро убрать. Дома снова надуваю, подсушиваю, совком и веником выметаю песок и еще какое-то время она лежит. Дольше всего остается влага в носах, для вентиляции удобно ставить 5 л пластиковые бутылки. Если часто ходить, то и не надо полностью там сушить. А если редко, неделя сушки не напрягает:)

PS Да, на Авито знатные Щуки. А если новую, стоит рассмотреть и монобаллон - Ермаки, Викинги.

GaSSiS,
Не стоит, на двоих берите как минимум Щ-3, у меня на Щ-2 девочка ростом чуть больше дюймовочки много лет плавала в одно лицо, вот ей было комфортно. А вообще, если хотите легко-компактно-дешево-сердито-просто-быстро-рыболовно берите чтонить типа Тайги-520

# цитата biruko:
. А вообще, если хотите легко-компактно-дешево-сердито-просто-быстро-рыболовно берите чтонить типа Тайги-520

Кстати, есть же дешёвая Тайга 430 с плёночными баллонами. На неё можно сшить фартук (он даже выпускался серийно, но в продаже отсутствует).

Тайга значительно симпатичнее Щуки, хотя и медленнее при равной длине (а более длинной с плёночными баллонами не делают).

Есть у меня такое подозрение, что стоимость играет значение. Тайга 520 заааметно дороже.

Как много советов! Спасибо за отзывчивость и ответы по делу, сейчас буду изучать варианты. Трёшку щуку рассматривал, но больше 5 метров длиной неудобно уже, хочется покороче, поманевренней. Как рыбачить на этом в малых водоёмах, опять же, не очень понятно, на Неве с такой длиной это было неудобно. Тайгу 430 посмотрю, действительно не радикально дороже. Что надо шить фартук - печально, но на Неву пошил и тут смогу (наверное). Хотя это было долго и сложно, на то, чтобы повторить этот подвиг нужна мотивация.
Но с другой стороны, если Тайга 430 и Щука-2 одной длины (примерно) и конструкции, то чем оно удобнее в плане расположения гребцов? Что можно на штатном сиденье отъехать назад?

Да, сразу спрошу - сэндвичи сильно хуже ПУ баллонов? Или с учетом того, что за стоимостть ПУ можно взять еще 4 запасных сэндвича - то не стоит париться?

# цитата GaSSiS:
Трёшку щуку рассматривал, но больше 5 метров длиной неудобно уже, хочется покороче, поманевренней. Как рыбачить на этом в малых водоёмах, опять же, не очень понятно, на Неве с такой длиной это было неудобно.

Ну так надувастик значительно поворотливей каркаса. Когда я после каяка (разборного) села в надувастик такой же длины, у меня было ощущение, что воткни в воду чайную ложку вместо весла - и он повернётся вокруг чайной ложки.

# цитата GaSSiS:
Что можно на штатном сиденье отъехать назад?

Судя по фото - да, переднему вперёд и заднему назад. Но фото старое, они могли начать экономить и ставить эту полоску (почему-то вылетело из головы, как она называется) не по всей длине. Надо проверять.

# цитата GaSSiS:
Да, сразу спрошу - сэндвичи сильно хуже ПУ баллонов?

У меня сэндвич, пока что год без проблем. Они не только дешевле, но и легче, что мне гораздо важнее. Главных недостатков два: сэндвич в разы меньше проживёт (причём независимо от интенсивности эксплуатации), и ремонт в полевых условиях практически невозможен (ничто, кроме скотча, полиэтилен не берёт, а скотч держит недостаточно хорошо). Но повредить его сложно, я не переживаю.

# цитата GaSSiS:
Трёшку щуку рассматривал, но больше 5 метров длиной неудобно уже, хочется покороче, поманевренней.

Какое-то противоречие получается. И вдвоем в пвд ходить с любимой габаритной снарягой, и чтобы короткая для рыбалки, и чтобы для шкуродеров в Карелию. По-хорошему, это две разные лодки: 380-420 и 470-520, причем вторая с надувным дном.

# цитата GaSSiS:
Тайгу 430 посмотрю, действительно не радикально дороже.

Тогда уж Ермак-450.

# цитата GaSSiS:
Что надо шить фартук - печально

А если самоотлив?

# цитата Linden:
А если самоотлив?

Ну вот началось😁!

GaSSiS, Посмотрите ещё Билюту двушку она сейчас 22 т. Стоит xn--b1aeck6aidb8a.xn--p1ai/s...

# цитата Forest Man:
Ну вот началось😁!

Ага, а Билюта не началась из пвх-400, без защиты?))))))

Мне кажется, не надо выбирать по цене. Надо выбрать ту, что нужна. А потом искать, где ее недорого раздобыть

# цитата Linden:
Ага, а Билюта не началась

Ну ладно чего так сразу... Так же хорошо сидели! 🤗

Ну а как вам такая лодочки из 750ПВХ. Длина 4 м. шир. 1 метр. Стоймость 21т.р. Можно и с байдным Веслом. Я себе такую заказал жолто баклажанную только покороче.

А что за фирма?

# цитата GaSSiS:
стоит ли брать Щуку-2.

Щука 2 хороша для прогулок на один день для двоих. Там реально некуда складывать вещи, если идти с ночевыми. Возможно троечка будет лучше. В отношении налимов, то там однозначно надо колхозить надувное дно. Без него это пупындра в самом скверном смысле слова. В свой налим 375 засовывал пару старых надувных резиновых матрасов. Так в нем и ночевать можно двоим). Но 375 может быть великоват для двоих, хотя вещей туда можно нагрузить более чем можно дотащить с машины до берега, когда колесами в воду). Тут часто хвалят щукарей, может стоит взять их пару? Понятно что после скоростной невы3 все эти пупындры будут тихим ужасом. Предложил бы взять пару шуй единичек - вот у нее все сбалансировано, но цена думается Вам не понравится...
quote]# цитата Forest Man:
Посмотрите ещё Билюту двушку [/quote]
Да, хороший вариант.

# цитата ААМ:
Возможно троечка будет лучше.

Так обычно и делают

# цитата ААМ:
Посмотрите ещё Билюту двушку
Да, хороший вариант.

Это вряд ли, если речь идет для пространства для вещей, не думаю, что ода просторней Щ-2.
А так, хороший вариант, если совсем легкая нужна.

Точно не просторнее. Билюта-двойка - это Щука-2 без одного очка:) .

Кстати, в конце года долго продавался на Авито Ермак-340 тыр за 20, новый практически. С фартуком для двоих. Вроде на нем даже в Карелию сходили. Если хочется минимализма, на что-то такое можно смотреть.

# цитата Linden:
Точно не просторнее

# цитата wlkw:
ода просторней Щ-2.

Просторнее. Щ2 80 с копейками см., А Билюта 92. У меня Билюта1 и туда входит не меньше чем в Щ2, но ужаться в количестве вещей после Невы3 придется. Это точно.