цитата Jelsay:
Думаю что все же в теме речь идёт о лодках весом мене 10 кг..лучше менее 6.. Или даже 3-х... Очень лёгкие..компактные..

Так вроде баллоны из ткани 500-600 г/м^2 будут весить 3,5 - 4 кг. Вопрос в раме, палубе, сидушке.

цитата Капитан-фотограф:
Инсинуация.

Масковские имперские штучки..
По мне дак правила правописания - собственное дело дело каждой российской провинции…....

цитата Макс_И:
Вопрос в раме, палубе, сидушке.

Даже самая крутая надувная сидушка-кресло это грамм 500
Палуба из тряпки 200 грамм/м2 -куда ещё прочнее то - такой капрон без проблем держит стоящего в сапогах рыбака.. - это тоже этиже самые 500 грамм .. С креплением.. Это если нет нужды в жёсткой палубе.
Итого - + 1кг..
А вот с рамой - проблемы.. Нужны ровные жерди.. Их надо вырубить..обтесать.. Привязать.. Короче - возня..
Или же брать с собой (как часто я делаю) готовую раму из Д16Т - возни меньше.. Но вес больше.. Для небольшого катамаранчика это ещё пару кг..
Итого - плюс 3 к Вашим 4..
Но это будет не для группы товарищей на каяках..это отдельно..

Про ловлю стоя с катамарана, у которого есть натянутая палуба, можно и не заикаться.

Опробованный пример. Моторная лодка с НДНД и лодка с фанерным пайолом. На пайолке стоять можно, на НДНД тоже можно (дно довольно жёсткое), но некомфортно, так как дно выше уровня воды.

Из того относительно портативного, на чём можно ловить стоя, могу отметить, разве что, SUPы, заточенные под рыбалку.

цитата Андрей Sonar:
Про ловлю стоя с катамарана, у которого есть натянутая палуба, можно и не заикаться.

Палуба для вещей из легкой тряпки, палуба чтоб стоять жесткая. В простом случае фанерка кинутая на поперечины рамы, по-уму нужно опустить на уровень воды или даже ниже.

Угу, таскать с собой на рыбалку фанеру - спасибо, не надо. Лучше уделить внимание удобной посадке.

цитата Андрей Sonar:
Угу, таскать с собой на рыбалку фанеру - спасибо, не надо. Лучше уделить внимание удобной посадке.

Одно другому не мешает. Кому, или когда не надо, фанера остается дома. 40х75 6-ка сложенная пополам в рюкзак влезет, по весу в районе килограмма выйдет. А можно и две таких для полного счастья.
Вместо фанеры может быть текстолит, алюминиевая сетка, композитный сэндвич. А может и с аирдеком выйдет?

цитата Jelsay:
По мне дак правила правописания - собственное дело дело каждой российской провинции…

Тут два варианта:
1. Другие так НЕ думают. В этом случае вы выглядите в их глазах не очень хорошо.
2. Другие тоже так думают. Тогда есть большая вероятность, что скоро вы перестанете друг друга понимать.

цитата Капитан-фотограф:
есть большая вероятность,

Что споря с анархистами Вы зря теряете время..

Эдак можно и зубы не чистить из убеждений...

У меня ещё есть одна крамольная мысль :) любое судно для рыбалки в современных реалиях не должно быть двухслойным, только однослойки из материалов, которые не впитывают все что попало и не гниют от непросушки.

цитата PK:

У меня ещё есть одна крамольная мысль :) любое судно для рыбалки в современных реалиях не должно быть двухслойным, только однослойки из материалов, которые не впитывают все что попало и не гниют от непросушки.

Эту мысль я ещё со времён моих рыбалок на "Налиме-225" в массы продвигаю.
Потому как рыбаку сушить лодку некогда. "Налим" я тоже не сушил, и он у меня заплесневел.

И вообще, нормальному рыбаку всё некогда, кроме рыбалки. Так что лодка должна быть легко подготавливаемой к бою за 10 минут, причём, без занимания рук (так как пока лодка накачивается ножным насосом, руки подготавливают снасти) и не требовать никакого обслуживания и просушки.

Капитан-фотограф,
Понимаю что принято умалчивать о том что Мир движут вперёд маргиналы и фанатики.. Но надо же знать меру этого лживого умалчивания..

PK, Монобаллон..? Да сколько угодно!!.. кто против то..?.. Не я..
Просто лично я делаю пока двухслойки потому что мне так проще..
Хотя сейчас- к примеру - практически любому доступна покупка по интернету 400 граммовой воздуходержащей ПВХ..из которой делают пакрафты отечественные фирмочки.. Относительно недорого..
для 3-х метрового трияка шириной около метра надо будет около 10..м2 такой ткани..
Т.е. судно типа трияк- одиночка будет весить примерно 4 кг..что вполне неплохо..

Красота!
Ещё лучше!
И даже вот так!

цитата Jelsay:
Хотя сейчас- к примеру - практически любому доступна покупка по интернету 400 граммовой воздуходержащей ПВХ

Когда я выбирал плавсредство для рыбалки, то уже 650 г/м2 вызывали подозрение, а 400 г/м2 как-то за гранью.

цитата Андрей Sonar:
Красота!
Ещё лучше!
И даже вот так!

Одно плохо, заявленная грузоподъемность 160 кг.

Да, неплохо смотрится лодочка..
Здоровые оттопыренные фартуки немного необычно..но это не главное..

цитата PK:
уже 650 г/м2 вызывали подозрение, а 400 г/м2 как-то за гранью.

Вероятность порвать лодку больше зависит от Вашего поведения на воде..в меньшей степени от случая и ещё меньше от материала..
Мы с товарищем купили один и тот же каяк..справлялись одновремено по одним и тем же местам .. Через год мой каяк был разбит в хлам.. А у товарища как новый..
Это лично меня заставило над многим задуматься..

цитата PK:
Одно плохо, заявленная грузоподъемность 160 кг.

Это кто такую грузоподъёмность заявил, интересно?

На сайте не обнаружил, но сайт ТТ в любом случае живёт своей собственной жизнью. ТТХ слегка соврали :)

цитата Jelsay:
Вероятность порвать лодку больше зависит от Вашего поведения на воде..в меньшей степени от случая и ещё меньше от материала..

На воде, да со скоростью байдарки, порвать сложно, а вот вблизи берега найти острый посторонний предмет очень вероятно. Ну и вопрос не столько в обязательной необходимости, сколько в желаемом запасе прочности.
Это же касается и количества надувных отсеков.

Есть ведь люди, которые и на лодках фирмы Intex рыбачат.