цитата Капитан-фотограф:
Но не высокая остойчивость. Я не рыбак, поэтому не могу сказать, достаточная или нет

На рыбалке в нем искупаешься 146%

В штатном Щукаре сидушка стоит чуть ниже, чем у меня. И он шире на 1 см, и баллоны толще на 1 см, и длиннее на 10 см. И я не до конца понял, планирует ли вопрошающий вообще кидать с лодки, может ему просто надо удобно добраться до нужных мест...

Остойчивость на рыбалке первостепенна,даже в ущерб другим качествам!Одно дело остойчивость в движении,когда в руках весло,другое когда нет весла и тебя на якоре,раскачивает пролетевший мимо катер,ну или как вариант,сдергивание засевшего якоря,да и элементарное неловкое движение,при замахе.

Ну вон - Фишкаяк совсем недавно обсуждали.
Не самая скоростная лодка, если с узенькими туристическими сравнить, зато остойчивая и с правильным рыболовным обвесом.

цитата Андрей Sonar:
с правильным рыболовным обвесом.

цитата Капитан-фотограф:
И я не до конца понял, планирует ли вопрошающий вообще кидать с лодки, может ему просто надо удобно добраться до нужных мест

Если лодка берется для рыбалки, то рано или поздно, скорее всего рано, захочется с нее половить. Плюс минус см ничего не решает. На рыбалке требуется действительно остойчивое судно, что бы не задумываясь крутиться по лодке. Это первостепенное требование, иначе будет разочарование от незапланированных освежающих заплывов с гарантированным утоплением всего рыболовного оборудование.

Ну хорошо-хорошо, уговорили, остойчивость так остойчивость. Проблема только в том, что она всегда против скорости. Тогда Ермак - вот уж ВПОЛНЕ остойчивая посудина. И всё ещё более-менее плывучая...

Спасибо всем.
С лодки буду ловить конечно, но не целый день естественно. Больше с берега. Хотел ещё узнать какая конструкция лучше против течения идти будет - вот это важно очень. Рыбачу налегке, никаких рюкзаков, приманки в сумке на поясе, пара спиннингов. Ермак-340 понравился. Жаль у нас в живую ничего посмотреть нельзя. Он моноболонный, не страшно? Ещё мне по виду, во всяком случае, нравится Эскимос-350 и Щукарь 310 и 340. Лодку буду пользовать в надутом состоянии, мне до реки метров 800.

sidor, тебе гуру сказали, бери остойчивость, остальное тебе не нужно.....
Не ну конечно если Вы тучный или неуклюж, то будете звенеть со своей колокольни СТРАННО ЧТО ТАКИЕ ВЕЩИ ОЧЕВИДНЫ И О НИХ ЕЩЕ ГОВОРЯТ

цитата sidor:
моноболонный, не страшно?

Такой и нужен, что бы не мыть и не сушить .

цитата sidor:
Эскимос-350

Имхо вариант интересный. Если бы не одно и жирное но - нетривиальность покупки с негарантированным результатом .

цитата sidor:
Щукарь 310 и 340

Не годится он для рыбалки, искупаетесь.

цитата sidor:
Лодку буду пользовать в надутом состоянии, мне до реки метров 800.

Тогда вес и сложность сборки для вас вообще не имеет значения. Нужна остойчивая и желательно широкая лодка, в разумных пределах, см 90-100.

Там в условии-цена критична,в таком случае,наверное "Ермак",только сразу скеги прилепите,а то разочаруетесь от вихляний и подруливаний ,тем более налегке

Брал байдарку именно для перемещения по водоёмам с целью рыбалки, плюс у меня ещё доп. фактор рост и вес, остановился на викинге 4.7 чем и доволен.
Хотел бы отметить, что кроме всего прочего это самое перемещение требует затрат временных и физических.
Может вам больше подошла бы ПВХ лодка и моторчик от 3 лс?

Все же байдарка не самая дешевая вещь и за её цену +немного можно подобрать себе комплект на моторе.

Вешу 80 кг рост 176. Лодку не хочу, мотор тем более. Да и рыба мне не надо - сам процесс важен. Смотрю именно на форму байдарки, т.к. думаю, что у неё скорость по-больше будет. На счёт "прилепите сразу скеги" поясните пожалуйста. Вот уже легче. Остаётся Ермак-340 и Виктнг-360. Конечно про Эскимос-350 смотрел ролики, тоже нравится. Их в наличии не бывает?, только под заказ?

цитата PK:
Все же байдарка не самая дешевая вещь и за её цену +немного можно подобрать себе комплект на моторе.

Вообще вещи несколько несравнимые . И комплект лодка и мотор подозреваю выйдет таки ощутимо дороже.

А есть ещё Хатанга, Т-34 примерно по цене Викинга. Тут надо прислушаться к мнению реальных пользователей. Каркас викинга отпугивает.

цитата sidor:
Каркас викинга отпугивает.

Чем? Если вы живете у воды.

Хатанга - открытая или Fish (то же, что и открытая, но с настилом и рыболовным обвесом) - вполне рыбацкий вариант, если вес не напрягает.
Викинги - только если по заказу без деки. В клоуздеке по определению рыбачить не слишком удобно. 3.6 - конечно побыстрее всех остальных названных, но это узкая лодочка совершенно не для рыбалки. У нее даже на деку ничего не положить - она ж закругленная. Каркас как раз зря отпугивает. С кильсоном ничего не случится на такой речке.
Т-34 - зачем вам самоотлив и надувное дно, если на нем стоять все равно нельзя? Тогда уж Тайга. Но имхо, двухслойки куда менее удобны для рыбалки - отмывать, запах, крючки цепляются...
Ермак - хороший вариант. Простейший монобаллонник с минимальным обвесом. Скорость все ж меньше, чем у штевневых/кильсонных будет. Но что-то не слышал, чтобы рыбаки лодки из-за скорости выбирали.

цитата sidor:
Т-34 примерно по цене Викинга

Двухслойки от ВВ не советую. Может не повезти и замучаетесь с разошедшимися швами. Причем можете несколько раз/десятков раз надуть, все будет хорошо, а потом не надуете. Вот у знакомой недавно такое случилось с годовалой Тайгой-3,4. Или на воде швы разойдется. И запасные баллоны могут не помочь - они сразу могут оказаться бракованными, друг 4 раза каждый день ездил менять. А для вас такой обмен или ремонт будет целой проблемой.

Не знаю чем. Просто не пробовал.

Викинг,Хатанга... имеют цену +-25т,может быть за эти деньги стоит присмотреться к пластиковому каяку,у ВВ есть пару вариантов,сам не пользовал,сказать за них ни чего не могу