цитата wlkw:
Сутки меня не было (плавал на Истринском водохранилище), а тут такая дискуссия!
Разбирать "базар" не буду, но к слову сказать, спросил производителя, ББ сейчас нет, вообще ничего нет, все под заказ. Все на октябрь, цены могут изменится, как и номенклатура байдарок. Жизнь переменчива, все меняется, так что вопрос неожиданно перешел в чисто теоретическую плоскость.
Так что ждем осени и зимы, а там посмотрим.
Пока плаваем на том, что есть.

Слив засчитан

цитата cazador:
Слив засчитан

Было бы что сливать. в прошлом году ситуация ровно такая же была, когда я искал себе байдарку.
Ничего не изменилось.
Остается только порадоваться за производителей байдарок, есть спрос, есть работа и зарплата. Когда-нибудь все устаканится.

В порядке отчетности по поднятому вопросу:
В общем, по стечению обстоятельств купил Шую-1, ссылка
но дальнейший поиск вариантов продолжаю!

В общем, "гонка вооружений" для меня закончилась.
В наличии Шуя-2, для парных выходов и Шуя - 1 для одиночных.
Для мобильных вариантов и там, где не желательно на Шуе - купил вчера Щуку - 1 в варианте пакрафта (5,6 кг с сумкой).
Так что укомплектовался в соответствии с своим пониманием данного вопроса, исходя из того, что я в основном ПВДешник подмосковный.

Вот только насоса еще не приобрел к Щуке, так что принимаю советы по этому поводу.

# цитата wlkw:
Вот только насоса еще не приобрел к Щуке, так что принимаю советы по этому поводу.

Когда у меня был "Налим", младший брат "Щуки", надувал я его гермомешком, с вклеенным щучьим штуцером, дюралевой трубочкой, для соединения ПВХ трубок баллона и гермы, а додувал самым маленьким Интексом без фиговины на конце (таким). Насос надо выбирать в магазине, тот который качает.

# цитата wlkw:
(5,6 кг с сумкой)

С сумкой (а также веслом, гермами, ремнабором итп) неинтересно. Сколько лодка весит?

... и как выглядит, а то изображение на сайте слегка пугает.

# цитата wlkw:
купил вчера Щуку - 1 в варианте пакрафта

Фотку бы посмотреть, если не затруднит.

Поздравляю с пополнением флотилии )))

Такой не хотите попробовать - Насос электрический Bestway 62101: on.pleer.ru/product_740185_B...
или его аналог.

# цитата Капитан-фотограф:
С сумкой (а также веслом, гермами, ремнабором итп) неинтересно. Сколько лодка весит?

Это только с сумкой и ремнабором и больше ничего.

П.С. Перевесил только лодку - 4,9 кг.
Но у меня без Юбки, просил не делать и наплыв с карманом только передний, видно по фотке.
Так что штатная байда немного тяжелее. Впрочем, и эту можно облегчить, но не на много.

Что-то не могу здесь загрузить фотки....
На Весле есть - http://veslo.ru/forum/showthread.php?t=37835&p=298227&viewfull=1#post298227 .

# цитата Эмма:
... и как выглядит, а то изображение на сайте слегка пугает

Выглядит специфически, я так предпологаю, что это вопросы экономии материала в процессе кроя. Как следствие, появляются запрограммированные складки. Везде. Но это их фирменная черта, се ля ви, как говорится.

# цитата wlkw:
Выглядит...

Нормально выглядит. Щука-доктор
Но боюсь, после нескольких дней использования станет чумазенькой

# цитата wlkw:
Выпрямить ноги тоже не получается просто так, мешает передняя распорка, ее явно нужно делать больше, что бы верхняя планка была выше. Хоты ее можно высунуть вверх или убрать вообще, но это нужно пробовать на воде.

Да, передняя распорка немного мешает выпрямить длинные ноги. В принципе, под неё они засовываются, но как-то неуютно так сидеть. Мне всегда казалось странным такое решение конструктора. Просто вытащить её нельзя - вся форма лодки пропадёт. Просто поднять выше или нарастить снизу ножки - тоже стрёмно - давление бортов может её согнуть. Я переделывал эту переднюю распорку из П-образной в н-образную. Вкладывал в кармашки бортов два небольших вертикальных вкладыша из белых сантехнических трубок. По центру каждой трубки (в одной из стенок!) просверлена дырка. В эти дырки вставляется прямая поперечная распорка из Д16т диаметр 14 мм. В эту распорку упирался ногами. Чтобы упираться было удобно, распорка стояла довольно низко - 5-7 см от дна, и ближе к носу, чем штатная (форма лодки не сильно при этом страдает). Разумеется, надо мерить это всё под свой рост, причём в сплавной обуви.

PS
Между прочим, кафедра черенкологии ещё никогда не замеряла Щуку-1. Сапожник без сапог :)) Давайте как-нибудь на летнем досуге сравним вашу альбиноску с моей тестовой Варварой.

Просто вытащить её нельзя - вся форма лодки пропадёт.

Пропадет только форма передней части, сзади 2 распорки остаются. Нужно будет попробовать по весне, что получится. Это вопрос комфорта вытянутых ног, как там оно получится, хз.
П.С. но без сумки в ноги в этом варианте видимо не обойтись, должна быть минимальная гарантированная ширина под ступни ног.

Давайте как-нибудь на летнем досуге сравним вашу альбиноску с моей тестовой Варварой.

Могу хоть сейчас!
Вызывайте, когда будете собираться.

# цитата wlkw:
Пропадет только форма передней части

Ну вообще-то, именно эта часть встречает воду
Кроме того, и внутри ногам без распорки станет теснее (теперь уже - в ширину).
Наконец, провиснет дека и всё прочее - вид станет ещё непригляднее.

# цитата wlkw:
Нужно будет попробовать по весне, что получится.

Угу, пока сами не попробуете не поверите.

# цитата wlkw:
Могу хоть сейчас!
Вызывайте, когда будете собираться.

Не, щас только на скорость скатывания с горы соревноваться

У нас 02.01.22 прошел масс заплыв на Вашане ИдиоТулец. Она и сейчас на быстринах не замерзла.

yandex.ru/video/touch/search...

Здравствуйте!
Подскажите новичку по выбору из 2х лодок (Ермак 340 или Налим 150-225) для редких пвд по речкам Подмосковья. Вопросы следующие.
1. У Налима сидушка надувная подвешивается на ремни, у Ермака фанерка. На какой удобнее продолжительная гребля?
2. В описании написано, что балоны у лодок качаются одинаково до 0.2 атмосфер. Но встречал мнение, что монобалонный ПВХ более жесткий. Не хочется, чтобы лодка сильно продавливалась под весом. Или гуляла бортами. Есть мысли поплавать по москвареке, а там бывают высокие волны от катеров и барж.
Какая конструкция считается более жёсткой?
3. Опять же в интернетах написано, что лодки со шкурой (налим) гораздо легче переносят камни и коряги, ПВХ не защищён шкурой и вероятность проколов выше. Какая конструкция надёжнее от продиров и проколов?

1. И в той и в другой лодке сидушки на редкость удобные. Для ОЧЕНЬ продолжительной гребли по МОЕМУ мнению в налиме чуть удобнее.

2. Да, монобаллонные лодки обычно чуть жёстче. Но и двуслойки не мягкие, особенно если их докачивать после того, как они намокли и охладились (через 15 минут после начала сплава).

3. Нет, тут всё примерно одинаково. И главное - 90% дырок случаются на дне, которое у этих лодок одинаковое. Единственным (небольшим) плюсом Налима тут является то, что в длительное и реально опасное путешествие к нему можно взять запасной баллон, что сильно облегчает ремонт в случае серьёзной аварии.

Основных реальных различий между этими лодками имхо три:
1. Налим более хлопотен в обслуживании. Его труднее привести в исходное (сухое и чистое) состояние после сплава.
2. Зато Налим легче (особенно пока сухой). И точно компактнее сворачивается.
3. Но внешний вид более "презентабельный" - у Ермака.