цитата my precious:
Владельцы Ланшанов подскажите, возможно ли придавить у этой палатки край

От себя скажу про Ланшан 2:
Если пытаться уменьшить высоту конька палатки, чтобы тент тамбура прижать к земле(это актуально когда задувает). То молния внутренней палатки ложиться на землю, настолько там низкий бортик дна внутренней палатки.

цитата ValeryLK:
Да обсуждаемая "Лошарская палатка (двушка)" неудачная копия именно XMidа

Вот она, копия.

"Все Упакованные палатки весят всего 1425 г (3,14 фунтов), что делает их идеальными для бросания в рюкзак."

Это не копия, это пародия
При этом здесь она стоит в два раза дешевле

цитата ValeryLK:
При этом здесь она стоит в два раза дешевле

Похоже, это внешняя только:
"Упакованные палатки весят всего 875 г (1,93 фунта), что делает их идеальными для бросания в рюкзак."

какое-то "назад в будущее"
возврат к перкалевым палаткам 80х
оно конечно лёгкое, но полчаса танцев с бубном и 20 колышков, ради экономии 350грамм веса??

цитата Эмма:
Да собственно, любая, в которой не приходится гусеницей сползать к центру, чтобы сесть из положения лёжа.

цитата Аригато:
настолько там низкий бортик дна внутренней палатки.

Так вот в чем дело! Был бы бортик повыше или пол подлиннее, превращаться бы в гусеницу не пришлось. Подскажите, а сколько см этот бортик у Lanshan и Xunshang?

В этом смысле палатки, где спят вдоль конька, при той же длине комфортнее. Тот же Xunshang.

Ну да... "20 колышков" съедят этот вес.
Самостоящая с вертикальными стенками намного удобнее в установке и обитаемее.
Я тут к своей самостоящей брал в поход полный комплект колышков, думал пригодится, так как все ночевки были у самой воды,а по факту использовал найденные на берегу две палочки для оттяжки тамбуров. Можно было и вообще только один тамбур растягивать, но второй от ветра шуршит, мешает спать.
В следующий поход вообще колышки брать не буду.

запилили с товарищем видосик по xunshang. кому интересно, можно зазырить )
www.youtube.com/watch?v=-2Qm...

цитата Fuzzballz:
выпустили Ланшан 2021 - вот в неё ты точно влезишь!

Хотелось бы по опыту таких же высоких людей понять стоит ли. Вроде Про версия такой же длины как и новая.

цитата Vadiko:
И опять же, все хотят облегчится в походе и я в том числе, но никто не начинает с очевидного, с себя!

Мне разве что руку отрезать можно, веса не так много лишнего, особенно летом.

Ну я не всех подряд имел ввиду, а вас затронул как раз таки совершенно в ином контексте, имей я рост 188 см, то возможно уже давно правил миром , а вы тут с палатками мелочитесь. Большой человек должен быть сильным, вот я о чём.

цитата матраскин:
запилили с товарищем видосик по xunshang

Спасибо, классный обзор!!!

При просмотре появилось несколько вопросов и мыслей:

- Si/Si 20D по идее прочнее, чем ланшановский 15D Si/Pu, т.е. кто ходил с ланшанами на ПУ, Кольский и Ладогу с таким же успехом наверное могли бы брать и эту палатку;

- высота внутрянки, получается, 90 см? ширина 110, а сзади, судя по коврику, 70? Не могли бы вы замерить на несобранной палатке заднюю сторону, а заодно еще раз переднюю и высоту торца? Очень важные цифры.

- где-то видел лайфхак: Y-образные колышки вдавливать пробкой от пэт-бутылки, чтобы не остаться с дырой в кроссовке или руке;

- футпринт. Не понимаю, зачем у UL палатки, да еще за $90, беречь пол, добавляя дополнительный вес. Ну, будет там со временем несколько мелких дырочек, не в реке ж ее ставить:) В пвд и простых походах негде ему порваться, а если все-таки да - в комплекте есть термопатчи. Возможно, футпринт имеет смысл сделать только в тамбурной части;

- съемный клюв-foyer на ветру будет трепать и через "жабры" хорошо задувать под тент, хочется добавить по паре-тройке пуговиц на боковых сторонах;

- интересная идея с накрыванием тканью скатов палатки - не надо ничего шить. С другой стороны, если мы терпим ряд лишений ради UL, то как-то неправильно увеличивать вес. Я бы все-таки заменил один скат на ткань, а второй снизу бы сделал ткань, а часть оставил бы сетку. В жару такой вентиляции все равно достаточно, а в холодную погоду пристегивал бы на пуговках ткань, но это была бы 1/4 того куска, что сейчас. Сетчатый треугольник в большом торце хочется продублировать тканью на молнии;

- я был не прав, когда писал, что сюда не уложить V-образно 2 самонадувных коврика, потому что не учел, что многие модели к ногам сужаются! При основаниях трапеции пола 110 и 70 (пока на глазок беру эти цифры) перехлест прямоугольных 183х51 в ногах будет 25 см. Перехлест прямоугольных 119х51 - 8 см. Но и стандартные, и укороченные ковры имеют в ногах меньшую ширину - возможно, перехлеста совсем не будет.

цитата Linden:
футпринт. Не понимаю, зачем у UL палатки, да еще за $90, беречь пол, добавляя дополнительный вес. Ну, будет там со временем несколько мелких дырочек, не в реке ж ее ставить:)

Да. Вот совершенно не переживаю из-за того, что дно палатки рано или поздно обязательно продырявится - поэтому предпочитаю палатки с максимально облегченным дном (лишь бы насекомые активно не лезли) и не использую футпринты. Ну, разве что, если только есть возможность "двойного" назначения: как футпринт и как небольшой тентик. Ну или даже "тройного" назначения - с помощью футпринта некоторые палатки можно очень быстро, буквально за секунды, поставить без внутрянки и сделать тент/укрытие от дождя или солнца.

IMHO, водостойкость тента намного-намного важнее, чем водостойкость дна (хотя, большинство производителей делает наоборот).

Но вот как раз в случае одиночной UL-палатки футпринт мне неожиданно чуть-чуть облегчил жизнь! :) В крохотной палатке уже никуда не сдвинешь ни на сантиметр коврик, поэтому ее нужно ставить очень точно, чтобы никакая кочка/ямка или корешок не пришлись на "критичную" точку (типа на позвоночник). И обнаружил, что с футпринтом (по форме дна) очень удобно выбрать место, повалявшись на нем - а потом точно на него ставить палатку :)

Но пока для себя еще не определился, стоит ли это удобство доволнительных 100 грамм веса? Фиг знает... с одной стороны, таскать лениво, а с другой стороны, все же и маленький тентик тоже в хозяйстве пригодится...

Дно палатки же будет пропускать воду если его не беречь, крохотная дырочка и коврик мокрый. С тента при дожде затекает под палатку, а так хоть будет стоять под футпринтом. Да не обязательно дождь, бывает и земля влажная.
Да и сама палатка не пачкается, а футпринт можно протереть/прополоскать когда нужно.

цитата ДмитрийН:
футпринт можно протереть/прополоскать когда нужно.

Дно палатки надо защищать, если уж не от пробоя, то от грязи. Иногда приходится разворачивать лагерь в очень проблемных местах.
Я обычно беру "родной" футпринт на ПВД или выходы-коротыши, а так в бебеня таскаю кусок полиэтиленовой плёнки в 40 мкм. Его всегда можно легко утилизировать на выброске.

цитата Linden:
высота внутрянки, получается, 90 см? ширина 110, а сзади, судя по коврику, 70? Не могли бы вы замерить на несобранной палатке заднюю сторону, а заодно еще раз переднюю и высоту торца? Очень важные цифры.

ok. вот картинка с прошлой страницы. за прошедшие сутки не растянулась )
i.ibb.co/gm8Sv32/20210116-14...
на счет футпринта тоже обсуждали выше. но добавлю. порой фигачу по периметру раствором альфациперметрина и сижу на привалах на подстилке, тканевой, без страха и упрека. да, встречал у нас группы велотуристов из России, обычно к концу похода половину из них покусали клещи, был случай, когда некоторые снимались с маршрута поездом, были и те, кто вообще не парятся. в принципе, я согласен, что каждый выбирает свой путь, имеет право. я выбираю футпринт. имею право
i.ibb.co/BtVZr10/dav.jpg
i.ibb.co/nLWFQ1B/VPt-DUw-CBc...

цитата Linden:
Si/Si 20D по идее прочнее, чем ланшановский 15D Si/Pu

если абстрактно, без привязки к конкретному производителю/партии ткани, то 2-сторонний силнейлон прочнее за счет свободных нитей, слой пу как бы склеивает все и тем самым уменьшает прочность. но это все такое, елезаметное. у меня на мармоте 68д си/пу. вот он прочнее прям не вооруженным взглядом, возможно даже в разы. т.е. если нужна прочность, то не надо вообще смотреть на китайский лайт. что-то скандинавское надо

цитата Linden:
съемный клюв-foyer на ветру будет трепать и через "жабры" хорошо задувать под тент, хочется добавить по паре-тройке пуговиц на боковых сторонах

там фастексы тоже с утяжкой, можно максимально натянуть. но по идее надо ставить задом к ветру, тогда все ок

цитата Linden:
где-то видел лайфхак: Y-образные колышки вдавливать пробкой от пэт-бутылки

вполне вариант. на видео я просто в обычных кроссовках, т.к. выехали чисто видос снять, а вообще контактная велообувь в поездках используется, там в подовше пластик внутри, можно гвозди забивать )
i.ibb.co/WyJKVMM/OLYMPUS-DIG...
а крышечку таки использовал, отрезал кольцо от клея-карандаша, идеально!
i.ibb.co/R9NcLDW/20210117-13...

цитата ДмитрийН:
Дно палатки же будет пропускать воду если его не беречь, крохотная дырочка и коврик мокрый. С тента при дожде затекает под палатку, а так хоть будет стоять под футпринтом. Да не обязательно дождь, бывает и земля влажная.

Если не стоять в болотине, где вода поступает прямо из земли (мха) под давлением твоей тушки, то в общем-то, через микро-дырочки пола ничего особо не просачивается. Даже в тех случаях, когда ставишь палатку на мокрую (от дождя или росы) траву.

А в случае заливания потоками воды при ливне - здесь вообще довольно неоднозначно, в некоторых случаях футпринт, наоборот, не дает воде уйти и она скапливается между ним и дном палатки.

В общем-то, здесь две "религиозных веры" (и каждый сам выбирает, куда себя отнести) :)

Одни верят в то, что им не удастся длительное время сохранить пол без дырочек, поэтому на его водонепроницаемость не рассчитывают изначально. А коль так, то фигли себя дополнительно нагружать? :)

Другие верят в то, что у них это получится :)

ЗЫ: Вот аргУмент насчет защиты от грязи - да, на мой взгляд, имеет основание.

цитата LeonidS:
через микро-дырочки пола ничего особо не просачивается.

Ну как такое может быть?

Конечно не в болотине, мыж туристы, а не рыбаки ))

цитата ДмитрийН:
Ну как такое может быть?

Да как-то элементарно оно получается :) Осознал этот простой факт я еще в 80-х годах прошлого века, когда сшил первую свою палатку из парашютки. На дно использовалась ткань типа "болонья" - для тех, кто тех времен не застал, это примерно тоже, что сейчас используют в обычных простейших зонтиках. При этом, поскольку был "товарный дефицит", то не удалось достать (еще одно словечко из тех времен!) целых кусков, а только небольшие обрезки. Т.е. пол был сшит по принципу "лоскутного одеяла" - просто так, обычными нитками, без какой-либо пропитки/проклейки.

И ничего, кучку лет я с этой палаткой проходил, и ни разу не страдал от протекающего дна :) С тех пор для себя четко понял, что тяжелое, кондовое и якобы водонепроницаемое дно лично мне просто и нах не нужно! :) Особенно с учетом того, что в нем концентрируется значительная часть веса/объема палатки.

цитата ДмитрийН:
Конечно не в болотине, мыж туристы, а не рыбаки ))

Ну я-то как раз рыбак, иногда вынужденно приходится встать как раз именно в болотине - деваться некуда. Такое бывает не часто (обычно удается найти хоть небольшой сухой клочок), но бывало... Ну и чего? А коврик на что?