цитата John Sky:
И да, еще надо к ней футпринт докупить.

Если верить сайту альпухи, то у MSR Elixir 1, цитирую "В комплект входит дополнительный пол."

цитата akinsel:
Если верить сайту альпухи, то у MSR Elixir 1, цитирую "В комплект входит дополнительный пол."

Ну это вообще класс!

цитата Комбриг:
Низкое значение денье (d), с целью обеспечить достаточную прочность материала, чаще всего компенсируют высокой плотностью ткани

18.251935 г/м2

цитата John Sky:
Она хороша тем, что один раз купил и забыл. Материал тента и пола 15d и 20d у китайца, и 68d и 70 taffeta у американца. Это почти тоже самое, что и 8000 - 10000 у палаток normal. Там другие материалы.

У MSR Elexir 1 водостойкость тента/дна - 1500/3000 мм. в.ст. Какая-то пляжная палатка получается. Как с ней в Хибины например?

цитата Rivarh:
Какая-то пляжная палатка получается

На сколько помню это после 100 ночей эксплуатации в штатах.
На деле читал, что MSR Elixir держит более 12000 мм. Пробовали новую на станке водоустойчивости.

цитата Rivarh:
Как с ней в Хибины например?

Так же как и Путораны.

цитата John Sky:
Так же как и Путораны

И ни разу не текла? А футпринт всегда ставили?

цитата КВН:
Пробовали новую на станке водоустойчивости

И какой результат? Что-то вот эти 1500/3000 ну очень смущают, особенно в нашей тундре

цитата Rivarh:
И ни разу не текла? А футпринт всегда ставили?

Вот, тут уже было. К тому же он ходил с палаткой, которая легче, чем эта.

Не протечет. Ночевок через 150 или лет 5, начнет липнуть ПУ слой и пора идти за новой.

Свою сейчас обновляю.

цитата Rivarh:
Что-то вот эти 1500/3000 ну очень смущают, особенно в нашей тундре

Разные методы измерения дают разные цифры. На зонтах вроде всего ~400-450, но это ведь никого не смущает? ;)

Тест в "Снаряжении" Показатели водонепроницаемости палаток MSR.

Ну а наши соседи на али много чего написать могут, и 3000, и 30000 - термин "китайские ватты" помните?

Elixir идёт в заводской комплектации с футпринтом и показатели водонепроницаемости в США измеряются по другим технологиям, не сама ткань, а палатка уже эксплуатировавшаяся некоторое время, сколько то много ночёвок.

Вот выбрал себе палатку для горных соло походов Нормал Траппер 1 Si. Но отзывов на неё практически нет. Может кто использовал? Как оцените?
normal.ru/Trapper_1_Si_PU/

Те же наклонные стенки внутрянки при ширине всего 70 см

цитата КВН:
18.251935 г/м2

Если это при 7d, то возможно, что Т будет около 350-400, не больше. Такая ткань должна быть достаточно прозрачной. Для сравнения ниже фото-демонстрация прозрачности внешнего тента уже упомянутой выше датской палатки Nordisk Lofoten 1 ULW - сквозь тент отчётливо видно внутрянку, а также хорошо просматривается, не валяется ли там между вутрянкой и внешним тентом какое интересное барахлишко ))

Данные тента той палатки: 7D 580T - 26 g/m2

.

Насчёт измерения водонепроницаемости палаточных тентов в Европе и США – это уже не первый десяток лет в русскоязычном Интернете с упорством дятла, подсаженного на травку, колёсики и иголочку, мусолят то, что не соответствует действительности и никогда и нигде официально не упоминалось (в том числе и самими производителями палаток) – разные способы и технологии измерения, разные миллиметры )) в разных частях земного шара, измерение водонепроницаемости после каких-то там сроков типа 100 ночевок и прочее и прочее. Хотя как мало надо – чтобы узнать, как там обстоят дела в реале и ничего самому не выдумывать, надо всего лишь почитать и сравнить те стандарты, по которым в Европе и Штатах измеряется эта самая водонепроницаемость палаточных тентов . И всё встанет на свои места.

Обнаружил тут нежданно, что вышла из строя резинка в трубках палатки MSR HUBBA NX. Та, которая проходит через трубки соединяя их в одно целое (растянулась и потеряла эластичность). Палатка не совсем новая (2017г.), но и использовалсь мало. Отчего может быть эта проблема, время? Или может быть есть факторы которые поспособствовали? Какую будет лучше вставить туда новую резинку на замену?

цитата Комбриг:
разные способы и технологии измерения, разные миллиметры ))

Тут, правда, все же остается одна забавная потенциальная возможность для "разброса" цифр... Не знаю, как оно обстоит с палатками, но расскажу про более знакомую мне область - рыболовные лески :)

Несмотря на то, что методики измерения прочности лески совершенно одинаковы у всех и для всех (а что там еще можно выдумать?), любая реальная леска, по результатам серии экспериментов, имеет наилучшее и наихудшее значение. Иными словами, максимальную показанную прочность и "гарантированную" (т.е. наихудшую из серии).

Так вот, на рынках Европы и Азии общепринято указывать максимальную - все так делают, а кто не делает - проиграет. А вот на рынке Штатов - наоборот, общепринято указывать гарантированную (т.е. минимальную).

Вполне допускаю, что с водостойкостью тканей может случиться примерно такая же ситуация - поскольку, очевидно, в серии тестов над одной и той же тканью всегда будет определенный разброс между минимальным и максимальным результатом. А дальше уже дело маркетинга, какой из них и в какой ситуации правильнее будет показывать :)

цитата LeonidS:
очевидно, в серии тестов над одной и той же тканью всегда будет определенный разброс

Разброс там, конечно же, ожидается, недаром и в Европе, и в США при тесте на водонепроницаемость ткани берут несколько (обычно 5) образцов с разных мест листа ткани (обычно диагонально по этому листу), и после тестирования высчитывают среднее значение.

цитата nkv:
Какую будет лучше вставить туда новую резинку на замену?

В Европе дешевле всего было у немецкой фирмы Vaude - примерно 7 евро за 10 метров, у MSR за ту же длину будет раза в 4 дороже.

Если будете гуглить, то эта резинка называется "Shock Cord".