цитата grican88:
Пообкатал Одиссея на паводке немного. В целом лодка понравилась

реально ли, по какой местности и как далеко с ней можно перемещаться пешком, в режиме "Одиссей-370 и остальное походное одной ходкой"?
Какой объем средней, нефанатичной свертки лодки получается?
На паводке попадали ли в минус, как себя Одиссеевский ПВХ на нем ведет, не сильно ли теряет сворачиваемость?

цитата Ouzer:
реально ли, по какой местности и как далеко с ней можно перемещаться пешком, в режиме "Одиссей-370 и остальное походное одной ходкой"?

Пешком не знаю, думаю не очень далеко можно, с шуей-1 и с Викингом ходил км по 8, в основном щас колёсами в воду.

цитата Ouzer:
На паводке попадали ли в минус, как себя Одиссеевский ПВХ на нем ведет, не сильно ли теряет сворачиваемость?

Да попадал в субботу - сворачивается как и любой толстый пвх так себе, но там в целом лодка объёмная - сильно компактно не свернёшь - в штаную упаковку занимает почти полностью при ненапряжной скрутке..

цитата grican88:
в целом лодка объёмная - сильно компактно не свернёшь - в штаную упаковку занимает почти полностью при ненапряжной скрутке

А у штатной упаковки какой примерно литраж, не подскажете? Литров 80?

Т.е. можно ли Одиссей запихать в какой-нибудь подъемный гермик/рюкзак так, чтобы еще место осталось под небольшую остальную снарягу - весло, спас, палатку, спальник, одежду, посуду, еду? Сколько литров сама лодка в этой поклаже займет?

Или с его толстой шкурой лучше лодку носить незапихнутую, отдельной скруткой, а уж снарягу в какую то отдельную емкость паковать и все это вместе к спине въючить?

И еще - не засекали ли среднюю скорость Одиссея по гладкой воде?
И, может, по какой-нибудь негладкой, тоже бы интересно подумать.

Литров 80?

Производитель указывает 95х50х30 см, это 140 л.

цитата oxynoid:
Производитель указывает 95х50х30 см, это 140 л.

Реально такой здоровый?!

У меня в 850-м ПВХ Ракета-320 НДНД с транцем, 50-см баллонами и общим весом в 23кг умещалась в сумку производителя, которую он обозначает для скрутки 90*41*24
Т.е., по габаритам, я ожидал, что Одиссей раза в 2 меньше в скрутке должен быть..

цитата Ouzer:
И еще - не засекали ли среднюю скорость Одиссея по гладкой воде?
И, может, по какой-нибудь негладкой, тоже бы интересно подумать.

По ощущениям бежит не хуже викингов однушек типа 3,4 - 3,6 и крутится примерно также. ПО gps не мерял - нужды нет както, если совсем гладкая вода - проще Шую-1 взять)

цитата Ouzer:
Реально такой здоровый?!

Ну я упаковывал компактно примерно в половину штатной упаковки дома, а вот на выезде сходу еже не получилось, да и не стремился. Тут кто-то на форуме одиссей 480 умудрялся в такие же габариты ужимать - всё возможно. Но это не разу немаленькая лодка, если нужно что-то менее объёмное я думаю надо смотреть на другие лодки. Те же Викинги пакуются гораздо компактнее.

цитата Ouzer:
Какой объем средней, нефанатичной свертки лодки получается?

photos.app.goo.gl/fSPGwhD3S2...
применялся сдув насосом

цитата Ouzer:
И еще - не засекали ли среднюю скорость Одиссея по гладкой воде?
И, может, по какой-нибудь негладкой, тоже бы интересно подумать.

Вот тут есть про гладкую
drive.google.com/file/d/19WS...

цитата grican88:
По ощущениям бежит не хуже викингов однушек типа 3,4 - 3,6 и крутится примерно также. ПО gps не мерял - нужды нет както, если совсем гладкая вода - проще Шую-1 взять)

Да нет, Шуя в конкурсе не участвует. Хочется каржаевский Журавль, но срок изготовления долгий, а тут смущаюсь неожиданным недорогим предложением б/у Одиссея. Вот и думаю, по скорости Одиссей и Журавль сравнимы ли будут в походном варианте, не в соревновательном темпе, и придется выбирать одну из двух, или таки у этих лодок у каждой своя незакрытая ниша может найтись.
Я думаю, что Журавль пойдет около 5км/ч, а Одиссей - за счет жесткости и штевня немного быстрее по гладкой, уверенней против волны и ветра и чуть удобнее по порожкам за счет надувного и самоотливного дна. Но при этом имея трехкратный перевес в весе и объеме.
Хочется услышать от практиков, насколько сильно и в чем я в этих рассуждениях ошибаюсь.

цитата ZindOlog:
Вот тут есть про гладкую
drive.google.com/file/d/19WS...

вот это документ, спасибо!!!
Только почему то "соревновательная скорость" у Одиссея-370 - 5,8 км/ч, а "крейсерская" - 6,55? Из-за единичности измерений, нет базы для среднего? Иначе непонятно, чем такое можно объяснить.

цитата Ouzer:
Только почему то "соревновательная скорость" у Одиссея-370 - 5,8 км/ч, а "крейсерская" - 6,55?
. чем такое можно объяснить.

Там есть иногда странные, но объективные цифры, но главное, что цифры "спортивной" скорости в этой таблице очень субъективны, и скорее справочные, это же всегда конкретное весло и конкретный человек и результаты естественно по разным людям в разных условиях разнятся.
А иногда, благодаря внимательным людям, выявляются ошибки
Щаз как раз тот случай, я оказывается перепутал данные "исходника"

По Одиссею они взяты с теста на пару меня и ДимыС на ПРАгулке-2016, где мы специально туда-сюда гоняли Одиссей (и Лагуну-440) по 300 м туда и обратно в режиме "типа Скитулец" (который я и перепутал с другим). У Димы средний результат 6.8, у меня 5.6,
ИТОГО правка - 6.35 и это сразу встроилось в тенденцию по другим лодкам
Спасибо!

цитата Ouzer:
по скорости Одиссей и Журавль сравнимы ли будут в походном варианте

Всё-таки я бы не стал сравнивать эти два типа судов.
Журавль это пакрафт - лодка(шлюпка) для ПЕШЕ-водных походов,которую на большой открытой воде будет прилично так сдувать,особенно если нет течения в искомом направлении
Одиссей - это не шлюпка,это корабль. Но пешком с ним особо не разгонишься.Кроме него самого в рюкзак много чего не положишь Спасжилет,весло,насос и ... зубную щётку )))

цитата блудный доктор:
Журавль это пакрафт - лодка(шлюпка), которую на большой открытой воде будет прилично так сдувать,особенно если нет течения в искомом направлении
Одиссей - это не шлюпка,это корабль.

опустив внезапную и непонятную сейчас для меня категоризацию "шлюпка-корабль", не понимаю, почему Журавль будет сдувать без течения, а Одиссей - не будет?
Баллоны у обоих по 30 см. Ввиду отсутствия надувного дна груз и, возможно, райдер, будут расположены ниже, значит, парусность меньше. Да, у более легкого Журавля плоское дно без штевней, меньше инерция и его сдувать начнет РАНЬШЕ. Но сдувать начнет ОБА. А вот вернуть на курс более легкий Журавль так же будет проще и быстрее. Как и необходимость грести против ветра, без течения в искомом направлении.
Так что...не вижу, почему бы благородным донам не сравнить эти две лодочки

Ouzer, Вы же сами описали , почему Одиссей должен бежать вперед лучше. У меня Каньон-Спорт и Одиссей. Ветром сносит обоих, сносит по-разному. У Одиссея выше скорость, но трачу больше сил. Сносит носик, что бы вернуть обратно, надо вложиться. Носик у Спорта всегда смотрит на цель, но его сносит весь, целиком, проходишь большее расстояние. Но тихонько идёт, можно не вваливать. Со встречным ветром на Одиссее легче. Складывается Одиссей плохо, одни штевни надо как-то суметь расположить. Если постараться, то очень возможно. По-быстрому, только жилет с веслом плюсом в упаковку. Не знаю, Журавль видел на видео с порогами. Всю дорогу одно управление, без попыток грести вперед. Со Спортом бы сравнил. Одиссей, на ровной воде, в другой лиге. Имхо.

Вопрос к владельцам Одиссей 370 про переворотные стропы - одну или две вязать через дно? И где лучше вязать?
После выхода на Ваму Водлу прочувствловал, что гружённую лодку за штатную обвязку переворачивать крайне проблематично.
А на пустую лодку влезть пока получилось только с помощью страхующего товарища, но полагаю, что тут дело в нетренированности.

цитата grican88:
одну или две вязать через дно?

По одной с каждой стороны имхо хватит. По центру

цитата grican88:
А на пустую лодку влезть пока получилось только с помощью страхующего товарища, но полагаю, что тут дело в нетренированности.

Дело в резкости и кулак в дно надо воткнуть, в общем как в "мануале" написано

цитата ZindOlog:
По одной с каждой стороны имхо хватит. По центру

То есть это одна длинная стропа с узлами - перекинутая через надувное дно? Фотки ваши с Каньона смотрел disk.yandex.ru/a/QHNDXe2R3Vr...

цитата grican88:
длинная стропа с узлами

Не ясно какие узлы, если для вязки за лодку или дно, то да, но на самих хвостах никаких узлов не надо

цитата grican88:
Каньона смотрел disk.yandex.ru/a/QHNDXe2R3Vr...

Тут с пояснениями уже

цитата ZindOlog:
Не ясно какие узлы

да я просто думаю где и как на лодке крепить.

цитата ZindOlog:
Тут с пояснениями уже

Понагляднее) спасибо