цитата vuk:
Пишут, что по Допплеру - точнее.

Прочитал пока только это:
Doppler frequency shifts of the received signal produced by user-satellite relative motion enables velocity accuracy of a few centimeters per second.

Вопрос: если скорость в моём жёлтом приборчике меряется непосредственно и мгновенно с точностью до сантиметров в секунду, то почему при равномерном прямолинейном плавании его показания скачут в пределах 0.5 км/ч?

цитата vuk:
Система, правда, непрерывно меняется, так что никакой гарантии.

Меняется. Но медленно. Но меняется. Поэтому я вижу таки погрешность в определении скорости. Но меньшую, чем в определении положения. Но таки заметную. То есть ДО твоей стати в моей голове всё лежало устойчиво и самосогласованно

цитата Капитан-фотограф:
почему при равномерном плавании его показания скачут в пределах 0.5 км/ч?

Без понятия. Тут скорее вопрос к авторам внутреннего софта навигатора. Может оно как раз в SPP mode и работает.

цитата Капитан-фотограф:
Вопрос: если скорость в моём жёлтом приборчике меряется непосредственно и мгновенно с точностью до сантиметров в секунду, то почему при равномерном прямолинейном плавании его показания скачут в пределах 0.5 км/ч?

Видимо, это в идеальном случае, а в не жёлтом приборчике. Ну и 0,5 км/час - это всего-навсего 14 см в секунду.

Там же написано, что в случае измерения скорости по изменению местоположения ошибка на полтора порядка больше.

цитата vuk:
Желающие могут поставить некоторый эксперимент. Включить запись трека (желательно с отсечками по времени, а не по расстоянию) и положить навигатор на место. На полчасика. На треке будет много чего. Это про точность.

А какая там будет максимальная скорость?

Также интересно сравнить эту "Максимальную скорость", выданную навигатором, и вычисленную какой-либо сторонней программой по анализу записанного трэка. Так мы и поймём, считается она как путь/скорость или меряется напрямую.

цитата Капитан-фотограф:
почему при равномерном прямолинейном плавании его показания скачут в пределах 0.5 км/ч

В последнем абзаце как раз про недостаток метода TDCP. Методы имеются. Вопрос в том, как они реализованы.
Наверное, лет через 5-10 у бытовых приборов будет уже и дециметровая точность.

цитата Капитан-фотограф:
А какая там будет максимальная скорость?

Да кто ж его знает-то. Обычно получается что-то совсем небольшое, но из-за неточностей определения положения могут быть резкие выбросы. Там все зависит от алгоритмов в чипсете, от положения спутников и т.д.

цитата a1ex:
Наверное, лет через 5-10 у бытовых приборов будет уже и дециметровая точность.

Не будет. Для большей точности нужны двухволновые приемники. Они несколько других денег стоят, используются в военных и профприменениях.

цитата vuk:
Для большей точности нужны двухволновые приемники. Они несколько других денег стоят, используются в военных и профприменениях.

Мне казалось, вторая частота - шифрованная? Что, не только вояки могут использовать такие приёмники? Интересно.

цитата a1ex:
Наверное, лет через 5-10 у бытовых приборов будет уже и дециметровая точность.

Там есть систематическая погрешность из-за влияния ионосферы, вот это-то я помню. При работе с одной частотой не получается избавиться от неё.

Хммм, поправлю сам себя. Вон, пишут, что двухволновые уже в бюджетный сегмент залезли: www.gpsworld.com/dual-freque...

Ну, совсем недавно существовали только военные, потом только военные и профессиональные приемники.)
Дадут нам и вторую частоту, либо заменят теми же корректирующими сигналами наземных станций.

цитата vuk:
Вон, пишут, что двухволновые уже в бюджетный сегмент залезли:

(Galileo) Galileo, (Galileo) Galileo, Galileo Figaro magnifico!!!!

(Благо "Богемская рапсодия" по всему интернету)

не уверн что дадут. в прошлом году по работе сталкивался, всё было жутко секретно.
может быть где-то, кому-то и с какими-то ограничениями и дадут,
но не нам. так же как OneWeb

цитата white:
может быть где-то, кому-то и с какими-то ограничениями и дадут,
но не нам. так же как OneWeb

Ну вот по ссылке - начинают выпускать смартфоны, умеющие принимать Галилео на двух частотах (европейцы щедрые, транслируют их всем). Их теперь запретят в России? Могут, конечно... но тут даже непонятно, какой повод для запрета можно выдумать.

их не сертифицируют. т е серыми может привозить будут,
но если поймают, то может получиться как с камерами в авторучках или гпс ошейниками для собак. т е тюрьма.

и потом зачем оно нужно? если толко совсем ленивым геокешерам или совсем ленивым браконьерам и закладчикам. во, пока писал оказалось что спрос будет )

Европейцы-то уже дали. Mi 8 продается с логотипчиком ростеста. "Ключик от глонасса" мы может никогда и не получим, или получим лет через 20 после второй частоты от американцев, но вроде нет особенного смысла в дальнейшем ограничении точности. Для ракет плюс-минус метр - не столь существенно.)

У меня давно еще был смарт, который на борту имел GPS + ГЛОНАСС. Гармины такие же вполне есть. Так что с этим типом двухволновости все нормально. Другое дело, что есть еще двухволновые в рамках одной системы.

Так вроде Mi 8 в Галилео и должен работать в двухчастотном режиме. Оттого и точность у него заявлена дециметровая. Работает или нет - это вопрос)

цитата white:
но если поймают, то может получиться как ... с гпс ошейниками для собак. т е тюрьма.

Эее???
digipulse.ru/gps-treker-dlya...
www.gpshome.ru/pets

?????????