Похоже самоотлив допилили. Талия и много дырок.
Не довелось ещё кому потестить? Чисто для покатушек 90 кг потянет?

Значит так, поизучав закулисье...
Серийный Атом (вроде) будет удлинняться, но не сильно, см на 30, то есть до 270

Сейчас 240 это лодка для общей нагрузки 80 кил по бурняку, 90 предел.
По ровной воде можно добавить до 90 + вещи на день-другой.
(это по ощущениям "тестера", не меня)

Таким образом 270. если он таким станет, спокойно провезет 90 даже по бурняку, но эта штука имхо и не только мое, не для новичков

# цитата Dersu:
Талия и много дырок.

О. О-о-о... Фото талии крупным планом напомнило мне, что я как-то проделала в Эридане третью пару щелей самоотлива. Прямо перед сиденьем, в точности так же, как на этом фото.

Поплавала по Полярному Уралу и зашила их обратно. Ооочень неприятная конструкция, если на вас не крутой сухарь с флисом под ним.

# цитата ZindOlog:
270. если он таким станет, спокойно провезет 90

Спасибо, подожду. Как бы, игровую лодочку и хочется. КСпорта стало много. Лайтовое ww .

# цитата Эмма:
Прямо перед сиденьем

перетягиваю КСпорт. Воду видно, она в моем случае рядом. Каждый день такое видеть не хотелось бы. Для покатушек стоит того, сливается нормально.
Подожду свой размер. Может и подробности уже будут.

# цитата ZindOlog:
Серийный Атом (вроде) будет удлинняться, но не сильно, см на 30, то есть до 270

Сейчас 240 это лодка для общей нагрузки 80 кил по бурняку, 90 предел.
По ровной воде можно добавить до 90 + вещи на день-другой.
(это по ощущениям "тестера", не меня)

Таким образом 270. если он таким станет, спокойно провезет 90 даже по бурняку, но эта штука имхо и не только мое, не для новичков

Дык на сайте 250. Очепятка?

# цитата cazador:
Дык на сайте 250. Очепятка?

Мне сказали, сам не измерял.
У меня например Щукарь-340 имеет реальные 329...
Так что все возможно, но не принципиально.

Не секрет совсем, что "все давно придумано"
https://disk.yandex.ru/d/iIQnvBMNvI4ynw

Я в курсе, что Атом хотят удлиннить, но имхо это надо делать до 300, за что борюсь не покладая рук

Та же примерно формула будет, если в Ермак-300 засунуть надувное дно и сделать Спектр*-300.

О чем я? Хочу услышать что думает наш прошаренный народ о реалиях лодки, тяготеющей к универсальной ПВДэшке-полуигровухе повышенной проходимости типа Атом, но 300 или Спектр*-300 в исполнении "псевдолайт" из 550-й ПВХ. Она же - вполне многодневная походница "с порогами" при компактной снаряге.

# цитата ZindOlog:
что думает

Хорошо думаю. Рюкзака нет, пакрафт не нужен. Не хочется переживать за живучесть, хочется привычно сидеть, грести. Каяк, но легче, проще.
Вроде бы, 550 ПВХ многих устраивает. Конструктивно за Атом.
Может, с заужением ещё и грести удобнее. И чуть легче.

# цитата ZindOlog:
Та же примерно формула будет, если в Ермак-300 засунуть надувное дно и сделать Спектр*-300.

Какой-то самоотливник длиной 280-300 и шириной до 90, конечно, нужен в линейке. Хорошо бы еще и легкий. Низкий малообъемный нос Атома меня лично смущает.

На странице лодки не нашел толщину пвх и диаметр атомного баллона.

# цитата Linden:
Низкий малообъемный нос Атома меня лично смущает

Пробовать надо конечно. Но и делать очередную сплавную лодку не обязательно. Их у ВВ есть . 300й Спектр будет 300м Спектром. Атом может стать принципиально другой лодочкой.

# цитата Dersu:
300й Спектр будет 300м Спектром. Атом может стать принципиально другой лодочкой

Ну Спектр-300 это очень в тумане пока. Да и не надо, если строго про штевень. Тут либо Атом-300 нужен и это переделка, либо Маэстро*300 из Ермака 300, а это хоть завтра. И разница в применении минимальна, Маэстро имхо универсальнее.
"Но в живых остаться должен только один..." (с)

Вещаю - поскольку для ГК очень важен дизайн, а для маркетинга нужна новация, то Атом победит, причем в любом размере, что 260 (не ясно пока), что 300

А я допеределаю Турботузика, продам и для сравнения с любым Атомом влеплю дно в Ермак300

# цитата ZindOlog:
либо Маэстро*300
Маэстро имхо универсальнее

Я прям всеми лапами за Маэстро 300-310, т.к. для небольших походов Маэстро 340, для меня например - избыточен, да и для некоторых больших - тоже.... это смотря с кем и как ехать...конечно....
но нужна небольшая универсальная лодка.
кто такое сейчас может предложить?

# цитата ZindOlog:
полуигровухе

# цитата ZindOlog:
универсальнее

Вот такой выбор, да. Да, Атом может стать не для всех. Да, пускай не везде вывозит. Не баг, а фича.

# цитата artemas:
для сравнения с любым Атомом влеплю дно в Ермак300

Здесь какой момент - меня смущает именно ширина Ермака, Маэстро. В теме о Спектре сразу несколько человек высказались за самоотлив до 85см. Понятно, когда это невозможно. Но вот, Варвар же есть. И будь у него нормальный самоотлив...
Вот есть надежда, что у Атома будет все нормально с грузоподъёмностью, самоотливом и ширина в зоне работы весла менее 90см. Как-то так.

# цитата Dersu:
меня смущает именно ширина Ермака, Маэстро.

Если точно, то разгрвор-то идет про 85 против 90. см. Может кому это сильно важно, понимаю, но мне все равно, даже при коротких лапах. 85-56=29 на жопу, в принципе норм, мне норм.

ЕЗ00 это 90/28, до моего идеала лишь баллон довести до 27, а вот с шириной...
У меня Турботузик был 75, это ну очень мало (правда и баллон там 25). Переделывать буду на 85.

# цитата ZindOlog:
Если точно, то разгрвор-то идет про 85 против 90. см.

Бывает еще погрешность. Напишут 90, сделают 95, а от 85 можно ожидать 90))

Почему-то Спорт мною ощущается как широкий, а тот Е-300 широким не показался, самое то. Может, посадка выше. Там сидуха а-ля викинг к бортам подвешена.
Запас впереди в 300-ом для ног есть, т.е. можно делать еще короче. Запас по ширине есть, т.е. можно еще уже. Одному хватит. А длина 300 хороша тем, что можно сесть на эту лодку вдвоем, позволяет и сплавляться, и пешеходить (вес 550-го исполнения как 2 пака). Самоотливная будет тяжелее, даже с тпу-дном.

# цитата Linden:
Напишут 90, сделают 95,

У меня щаз под рукой Спектр380 и Е300, промерю на днях для интереса

# цитата Linden:
Какой-то самоотливник длиной 280-300 и шириной до 90, конечно, нужен в линейке. Хорошо бы еще и легкий. Низкий малообъемный нос Атома меня лично смущает.

У ТТ вроде что-то наклевывалось правильное с дном от Волнобоя..

# цитата Linden:
Почему-то Спорт мною ощущается как широкий, а тот Е-300 широким не показался, самое то.

А вы ширину Спорта измеряли?
У меня Т-34 при ширине по сайту 94 см, а по паспорту 92 см, реально 100 см. А вот ширина Е-300 была честные 90 см.

# цитата brds:
А вы ширину Спорта измеряли?

Ширина +3, длина -7.

# цитата Mormus:
У ТТ вроде что-то наклевывалось правильное с дном от Волнобоя..

Экшн драй?