# цитата Капитан-фотограф:
Намеренную?

Я вам ответил по поводу значения слова "вброс", а саму ситуацию я вообще не изучал, т.к. это мне на текущий момент неинтересно. Если говорить о вбросах, то естественно они делаются намерянно.

И я дофига чего допускаю, что в силу различия в моей и вашей оценке происходящего в мире может свести дальнейшее обсуждение в глубокий оффтопик, а потому лишено смысла.

Ну слово-то я понимал, чай не немец. Но мне в нём явно слышится намеренность, даже зло-намеренность. И учитывая, что употребляют его довольно часто, мне казалось удивительным, неужели люди верят, что всё это "происки врагов". Что вот к примеру столь невинное сообщение, что у кого-то гаишники отобрали коптер - что это кто-то специально придумал, чтобы дестабилизировать? Как можно верить в это? Но выходит, верят. Ну... ок... пойду от греха.

# цитата Капитан-фотограф:
Как можно верить в это? Но выходит, верят.

Последние три года, красноречиво это подтверждают. Принять это трудно, но что делать?

# цитата Капитан-фотограф:
это "происки врагов". Что вот к примеру столь невинное сообщение

два ореха - куча? А три? А четыре?.....

# цитата Капитан-фотограф:
И учитывая, что употребляют его довольно часто, мне казалось удивительным, неужели люди верят, что всё это "происки врагов".

Ну, конечно, использование слова "вброс" и недоверие к Телеграму как к целому выдают безопасника, как Штирлица - парашют.

НО.

Мы правда живём в информационной среде, где часть информации - преднамеренная ложь, распространяемая профессионалами, часть - преднамеренная ложь, распространяемая активистами в роли своего рода "пранка" (с мыслью "враньё, конечно, но так похоже на правду, что пусть люди лишний раз подумают о правоте нашей стороны"). Нет, это делают не только "их плохие люди", это делают "наши хорошие люди" тоже, независимо от того, кто наши и кто не наши. Часть - слухи, раздутые "испорченным телефоном", часть - какие-то реально клеветнические измышления с целью порчи репутации или вымогательства (они на самом деле иногда встречаются, да). Часть - просто та или иная форма "тумана войны", которая кажется распространителю правдой, но ей не является. Огромная часть блогов, отражающих личное мнение их авторов, отражает их перекошенную выборку, профессиональные искажения, политическую повестку и подыгрывание аудитории.

В общем, информационная гигиена, особенно в последний год - это наше всё. И лучше даже ей особо не заморачиваться, а пропускать весь новостной поток по краю сознания, потому что свихнёшься всё это фильтровать.

Что же касается досмотра машин - помните, как во время чеченских событий было? Ничего нового.

# цитата Эмма:
пропускать весь новостной поток по краю сознания

Это как? Вообще не интересоваться и не следить за новостями или быть в курсе событий, но не реагировать на них психологически?

# цитата Эмма:
Мы правда живём в информационной среде, где часть информации - преднамеренная ложь, распространяемая профессионалами, часть - преднамеренная ложь, распространяемая активистами в роли своего рода "пранка" (с мыслью "враньё, конечно, но так похоже на правду, что пусть люди лишний раз подумают о правоте нашей стороны"). Нет, это делают не только "их плохие люди", это делают "наши хорошие люди" тоже, независимо от того, кто наши и кто не наши. Часть - слухи, раздутые "испорченным телефоном", часть - какие-то реально клеветнические измышления с целью порчи репутации или вымогательства (они на самом деле иногда встречаются, да). Часть - просто та или иная форма "тумана войны", которая кажется распространителю правдой, но ей не является.

С этим не спорю. Но вот конкретно сообщение из поста #64 - оно, по-вашему, что?

а зачем он нужен, квадрокоптер этот? и вообще, фотографировать зачем?

# цитата Капитан-фотограф:
С этим не спорю. Но вот конкретно сообщение из поста #64 - оно, по-вашему, что?

Я позволю себе ответить за Эмму, хоть Капитан и вы, но данный пост - это скриншот сообщения из одной социальных сетей, на котором нет никакой конкретики, даже даты нет.
Кто, что, у кого, когда, где, кто разместил - никакой информации.

Исходя из таких вводных очень сложно что-то предполагать.

# цитата Капитан-фотограф:
Но вот конкретно сообщение из поста #64 - оно, по-вашему, что?

Я не знаю, и моё незнание, так сказать, формализовано. Кто этот человек, насколько ему можно доверять и, самое важное, в каких именно вопросах ему можно доверять? Вообще никакой информации, а мне нужно много времени, чтобы составить об этом собственное мнение. И где это происходит? Если в Белгородской области, то вполне может быть, если на Чукотке - совсем не верю.

# цитата DICOM:
быть в курсе событий, но не реагировать на них психологически?

Просто нужно понимать, что событий очень мало, а остальное - иллюзия событий. Не надо реагировать на иллюзию, как на настоящее событие.

# цитата Эмма:
нужно понимать, что событий очень мало, а остальное - иллюзия событий

эхехе.

событий вообще нет. иллюзия - таки да.

обсуждать не буду.

# цитата Эмма:
Кто этот человек, насколько ему можно доверять и, самое важное, в каких именно вопросах ему можно доверять? Вообще никакой информации, а мне нужно много времени, чтобы составить об этом собственное мнение.

Всё это так... для какой-нибудь другой новости. Но вот это сообщение, где человек пишет о том, что его машину остановили и изъяли квадрокоптер... специально пишет? дестабилизировать?? квадрокоптером??? Ну увольте, но мы тут с товарищем Станиславским имеем единое мнение.

# цитата Капитан-фотограф:
Всё это так... для какой-нибудь другой новости. Но вот это сообщение, где человек пишет о том, что его машину остановили и изъяли квадрокоптер... специально пишет? дестабилизировать?? квадрокоптером??? Ну увольте, но мы тут с товарищем Станиславским имеем единое мнение.

Канал в телеге у этого человека называется NOVVLADIG, пост был где-то 10-11 мая, потом он фото полицейского и две фотки "объяснения" ещё опубликовал в другом посте. Больше ничего так и не сказал. Сегодня 20 мая если что.

Что там на фото объяснения я не понял, с компа без телеги не видно.

# цитата Капитан-фотограф:
специально пишет? дестабилизировать??

Вряд ли. Но мы не знаем, о чём он умалчивает.

# цитата Эмма:
Просто нужно понимать, что событий очень мало

Да, но зато какие!

# цитата Эмма:
остальное - иллюзия событий. Не надо реагировать на иллюзию, как на настоящее событие

Чтобы не реагировать, нужно хорошо понимать, где что. Как Вы дифференцируете происходящие события от иллюзий?

# цитата Эмма:
И где это происходит? Если в Белгородской области, то вполне может быть, если на Чукотке - совсем не верю.

прошла некоторая суета по Москве после атаки БПЛА на Кремль, не исключено, что оттуда уши и торчат.

Ну не зря же в РФ издали закон о фейках, иначе сейчас был бы полный "аншлаг"
Знаете, есть такой канал ЦИПСО - униан так там 99% инфы это фейки да еще такие бредовые и низкосортные, что уши в трубочку заворачиваются...

# цитата DICOM:
Да, но зато какие!

это последняя стадия. дальше понимаешь, что событий вообще нет.

нет, можно продолжать считать что угодно. пожалуйста... :)))

# цитата ДмитрийН:
ам 99% инфы это фейки да еще такие бредовые и низкосортные, что уши в трубочку заворачиваются...

видите ли...среди нынешних участников инфополя немало субъектов, биологических и нет, которым совершенно пофиг на достоверность новости, лишь бы реально "уши в трубочку заворачивались" от жути и восторга. У них от этого трафик, рейтинги, попугаи и биткоины растут.
Так что да, закон о фейках очень уместен.

# цитата DICOM:
Как Вы дифференцируете происходящие события от иллюзий?

о, это уже даже не наука. тут объяснения бесполезны.