nmd: къыггль.

1,5 кг - есть масса 35 патронов 12-го калибра.
Это не много.
Ничего, берем в долгие дальние походы по северам.

# цитата Эмма:
И ещё нужно, чтобы южный горизонт не был закрыт большой возвышенностью.

И наверно чтобы там деревья не очень росли?

Возвращаемся к КВ-радио))

Оффтоп:
Кстати, я тут с переходом на более солидный 10-ваттный прибор (Discovery TX-500) делаю успехи как в дальности связей, так и в их качестве. Идея раскинуть антенну на удочке (или на дереве) и связаться с кем-то в радиусе 2000 км уже совершенно реалистична.

решил написать здесь, итак:

Спейсы запросили разрешение на запуск 30 тысяч спутников старлинка.

Основные моменты:
• Сейчас реально летает около 6500 спутников интернета, текущая лицензия разрешает только 7500, т.е она уже выбрана на 85%. Новая лицензия запрашивает разрешение на 29988 аппаратов второго поколения (Gen2)
• Запрашивается разрешение использование диапазонов частот Ku-, Ka-, V- и E-диапазонов на применение их не только для стационарной спутниковой связи (FSS, т.е. тарелки старлинка), но и для мобильной спутниковой связи (MSS, т.е. напрямую со старлинка на обычный iPhone/Android с поддержкой 5G и 6G)
• SpaceX также просит разрешить минимальный угол возвышения и опустить его до 20 градусов. Низкий угол улучшит охват и позволит реже переключаться с одного спутника на другой, как наземным станциям так и терминалам и смартфонам.
• Запрашивается несколько изменений орбитальных параметров. Компания просит разрешение снизить номинальные высоты и наклонения. Сейчас три стандартных набора высот орбит и наклонения выделены старлинку: 525км@53°, 530км@43° и 535км@33°, здесь запрашивается снижение орбиты до 480км@53°, 485км@43° и 475км@28° соответственно.

Плюсы снижения орбиты:
+ Улучшается скорость, пинг и количество одновременно обслуживаемых клиентов
+ Улучшается качество интернета в северных, горных и других труднодоступных регионах
+ Можно использовать более компактные, менее энергоёмкие и более дешёвые спутники
Недостатки снижения орбиты:
- Требуется больше аппаратов и более частые запуски для покрытия той же площади, но это компенсируется запрошенным изменением угла наклонения.
- Аппараты больше цепляют атмосферу, больше зависят от солнечной активности и требуют более частых коррекций, но это компенсируется меньшим размером и парусностью аппарата.
- На высоте 410км@51.6° летает МКС, т.е старлинки довольно близко приближаются к МКС, несколько увеличивается опасность столкновения.

источник: t.me/prostinas/3144

Интересно, а он инет со спутника без тарелки брать будет? И как, любопытно отдавать?
Что-то подсказывает, что даже если это дойдет до прилавков, ценник будет совсем не для всех. Судить можно по комплекту спутникового интернета от триколор...

# цитата Mormus:
Интересно, а он инет со спутника без тарелки брать будет? И как, любопытно отдавать?

Уже поговаривают, что "обычный телефон с 5ж" сможет подключаться. Но медленно.

# цитата RomanS:
Разве можно сравнивать спутниковый трекер с кнопкой СОС и полноценную станцию для организации коллективной WIFI точки доступа в интернет, подключения разных датчиков и устройств по радиоканалу ?

Вы там видели слова "IoT, мессенджеры, почтыы, обмен служебной информацией, и передача экстренных сообщений"? Вот это примерно то, что подобная станция с "широким лучем сверхмалой антенны" при работе через спутники на ГСО может. Десятки, много сотня-другая килобит/с. У Тураий похожее тоже есть, кстати, называется ThurayaIP (и требует не "трубки", а уже довольно габаритного пользовательского терминала - примерно такого же, как вот это вот от АО "Глонасс").


А для полноценный (на мегабитных и десятимегабитных скоростях) доступ в Интернет через геостационарые спутники (в т.ч. отечественные Экспрессы и Ямалы) вполне возможен и активно и широко используется. И стационарно и мобильно. Только мобильные станции для этого стоят как небольшой автомобиль и весят килограмм 15 (а считая необходимый запас электричества - раза в 1.5 больше на поход). Но большая группа может экплуатировать :-)

# цитата Mormus:
а он инет со спутника без тарелки брать будет? И как, любопытно отдавать?

"Он" - это кто? Если обещанный предполагаемый дивайс от АО Глонасс, то вот эта квадратная штучка на картинке - это и есть "тарелка". Т.е. не тарелка, а антенная решётка, но смысл тот же - апертурная антенна, "концентрирующая" сигнал со всей своей площади. Чем больше апертура - тем больше усиление антенны. Чем больше усиление антенны - тем более высокие скорости передачи информации (и на приём и на передачу) можно получить (на передачу - можно еще и увеличая мощность передатчика, но тогда сразу и энеропотребление растёт с дикой силой). С антенной эффективной площади 20х20 см, как там написано (написано 24х24, но коэффицент использования всегда не 100%, 70% уже прекрасно), скорости будут никакие заведомо... И интересно, через какие апараты и в каком дапазоне они собираются работать. Вообще-то с такой апертурой на коммерческие геостационарные спутники связи - просто не допускают.Потому что луч выходит слишком широкий и будет гадить на несколько спутников одновременно.

# цитата TANSTAAFL:
"Он" - это кто? Если обещанный предполагаемый дивайс от АО Глонасс, то вот эта квадратная штучка на картинке - это и есть "тарелка".

Дык, вроде про "него" и говорим. =)

Если в нем встроенная антенна, то понятно. Но есть вопросы по "толщине" интернета, который он сможет выдавать при такой антенне. И от чего он будет питаться. И, соответственно, что по весу.
А еще, любопытно, сколько это чудо будет стоить, если учесть, что сейчас оборудование для спутникового инете от нескольких десятков т.р.
За "компактный" вариант будут просить сотни т.р.?

# цитата Mormus:
За "компактный" вариант будут просить сотни т.р.?

боюсь вы сможете сэкономить.
потому что если верить всем космическим обещаниям, с помпой озвученным в прессе,
всех сейчас должно беспокоить низкое качество интернета на Марсе, пинг большой, в игру Русь против рептилоидов играть практически не возможно.
вот на базах отдыха на Луне все замечательно играют.
Сколько всего говорили про Сферу, денег туда уже вбухали, спутники в этом году уже должны были запускать, но, ....
теперь говорят до 2030 года и только при кратном увеличении финансирования.
а злые языки и специалисты говорят никогда.
я когда то читал параметры этого проекта, там под спутниковый мнтернет было запланировано всего 10000 слотов, то есть массовый спутниковый интернет и не планировался даже.

про SpaceX читать интересно, но надо понимать что на территории тоталитарных государств, таких как Северная Корея, Иран и некоторых других, к ним примкнувших, оно работать не будет.

кстати Китай во всю спутники запускает для этого дела.
на сопряжение китайской спутниковой сети с оборудованием тспу надежды больше, но имхо там тоже не все так просто, и когда еще китайцы доведут это все до коммерческой эксплуатации.

Совсем заполонили небо.

"Невооружённым глазом можно увидеть звёзды лишь до 5–6 величины, и таких объектов не так уж много — около 6000.

По данным на 11 июня 2024 года, на земной орбите находится 11 780 спутников.
Аппараты размером меньше метра обычно не видны, но даже сантиметровые зеркальные поверхности на них могут давать блики, заметные с Земли."

# цитата Mormus:
Если в нем встроенная антенна, то понятно. Но есть вопросы по "толщине" интернета, который он сможет выдавать при такой антенне.

сотни килобит в секунду. с трудом. при куче разных "если".

# цитата Mormus:
И от чего он будет питаться. И, соответственно, что по весу.

ну если заниматься вангованием (что само по себе занятие наблагодарное, легко сильно ошибиться в любую сторону), то потреблять эта штука в режиме "двустороннего обмена" по минимум будет ватт 20-30 (оптимистично). Вряд ли заметно меньше.

И при потреблении 30 Ватт для 24 часов непрерывной работы требуется аккумулятор весом килограмм 7-8, наверное, а то больше (долговечный-температуроустойчивый LFP в корпусе, защищенном от окружающей среды и так далее). 24 часа непрерывной работы - это до фига, на поход хватит :-). Наверное, можно и вдвое, а то втрое меньше (вес аккумулятора упадёт не пропорционально, поскольку корпус и все такое).

# цитата Mormus:
А еще, любопытно, сколько это чудо будет стоить, если учесть, что сейчас оборудование для спутникового инете от нескольких десятков т.р.

Увы. От десятков тысяч руб оно (дешевая стационарная установка VSAT) стоило в мирное время. Нынче уже под-за сотню тыщ скорее (на сайтах могут писать разное и не обязательно жизненное).

Сколько эта штука будет стоить (если вообще когда-нибудь будет) - ну Хто его знает. Не копеечку. Но это полбеды. Сам по себе спутниковый ресурс (возможность использовать полосу частот при ретрансляции через спутник) - стоит очень немалых денег. Ежемесячно. А поскольку эффективность использования этого ресурса (отношение X/Y, где X - скорость передачи данных а Y - используемая полоса частот) у такой фитюльки будет никакое, то и стоимость услуг передачи данных (вот на этих нескольких сотнях килобит/с от силы) будет вполне космической. Если только короткие сообщения передавать - может и ничего, а так - ой.