цитата Капитан-фотограф:
Ну, тут уж кому что кажется достаточным.

Так я ж сразу написал - кому как. И что любая водозащищенная мыльница по сравнению с V1 будет даунгрейдом по качеству - тоже написал.

цитата Капитан-фотограф:
А последние 10%, как обычно стоят на порядок больших денег

Если отказаться от водонепроницаемости, то есть варианты значительно дешевле 1000 баксов со значительно лучшим качеством. Вопрос что важнее автору темы.

Автор темы благодарит за отзывы........и пытается понять,что ему нужно......Качество или Компактность

Nikon p7800 достаточно компактный и по качеству близко к беззеркалкам. Модель по моему очень удачная, хотя и не новая. Причем их более свежий вариант в этой линейке оснащен обьективом попроще.

цитата Lekka:
Nikon p7800 достаточно компактный и по качеству близко к беззеркалкам.

Ну и нафига оно, если уже есть V1, к которому проще отремонтировать (в крайнем случае - купить новый) объектив?

цитата vuk:
Ну и нафига оно, если уже есть V1, к которому проще отремонтировать (в крайнем случае - купить новый) объектив?

Компактнее и больше диапазон фокусных расстояний. Для походов это может иметь смысл.

цитата Lekka:
Компактнее и больше диапазон фокусных расстояний. Для походов это может иметь смысл.

Диапазон фокусных на Nikon 1 можно получить пошире. Например с 10-100. Массогабариты - это да. 300 граммов разницы.

цитата Zindolog:
Я на Скитальце выкладывал результаты.
А вы?

Первый и последний раз ведусь на подобный развод на оффтоп. Вот идиотулец.

цитата vuk:
Диапазон фокусных на Nikon 1 можно получить пошире. Например с 10-100. Массогабариты - это да. 300 граммов разницы.

Диапазон приведет к соответствующему обьективу, как Вы и указали, и вес и габариты. А на мыльнице компактно убирается в тушку.

Никон признал,что объектив 10-30 какашка.....и предлогает 10-30 VR вроде. Проблема в шлейфе фокусировки.....в VR вроде такой проблемы нет. Цена вроде 8000. Посмотрел объектив ,,такой большой на сайте к V1,,.....так он стоит 68000

Ну, так-то да. Но по качеству тоже будет даунгрейд, хотя и не такой сильный, как в случае с водозащищенными мыльницами.

Что же до масcогобаритов, то это всё исключитльно дело личных тараканов и их раскормленности. Мои заставляют таскать где-то килограммов пять фотопричиндалов.

Внесу свои 5 копеек - эксплуатирую AW120 параллельно со стареньким D3100. В принципе, когда я брал AW120, я понимал, что качество снимков будет хуже, но не ожидал, что настолько :) AW120 по углам нещадно мылит, динамический диапазон узенький, матрица, видимо, сильно шумит, из-за чем встроенный шумодав очень агрессивный и жрет всю мелкую детализацию. Автофокус довольно тормозной и периодически промахивается. По ощущением, качество фоток соответствует обычной незащищенной мыльнице с ценником в 2-2.5 раза ниже.

цитата объект 092:
Посмотрел объектив ,,такой большой на сайте к V1,,.....так он стоит 68000

68000 - это 70-300? Ну, я даже не знаю, нужен ли такой телевик (это ж 189-810 в пересчете на фокусные расстояния полного кадра). А 10-100 (27-270 в эквиваленте) стоит куда как более гуманно.

цитата vuk:
Ну, так-то да. Но по качеству тоже будет даунгрейд, хотя и не такой сильный, как в случае с водозащищенными мыльницами.

Если интересно, могу выложить парочку фоток снятых приблизительно в одно время и в одном месте на nikon 7800 и на беззеркалку соньку.

Я в фото и объективах не бум-бум ваще А что такое телевик??

Не, не надо. Для нормального сравнения нужен RAW.

цитата объект 092:
Я в фото и объективах не бум-бум ваще А что такое телевик??

Грубо говоря - дальнобойный объектив. Чем больше фокусное расстояние, тем больше приближение объектов.

цитата объект 092:
А что такое телевик??

Грубо говоря то что позволит Вам сделать многократный оптический зум. Длинее раза в два среднестатистического китового обьектива, т.е. портретника из комплекта фотика.

цитата vuk:
Не, не надо. Для нормального сравнения нужен RAW.

Ну как хотите. Если на взгляд фотки близкого качества, то имеет ли смысл детально сравнивать? :) Имхо таскать в поход телевик все-таки извращение :). Но если качество фоток так важно, то почему бы и нет. Я вот не маньяк и мне даже в пешую прогулку по городу последнее время зеркалку лень таскать :).

Выборы ...выборы...
Просто Никоном я перекрывал и семейные фото и походные.....но размеры и постоянно думать о воде. А Кулпикс перекроет только походы и фото для отчетов(душу потравить другим).....и угде спонсера найти???