# цитата grisha:
Так что получается Варвар то во всем лучше чем Олонка нет? И Щукарь получается во всем лучше?

Из чего это получается? Я на Варваре -380шёл на равне с Олонкой. И что то мне не показалось что я сильно вырываюсь вперёд. Варвар по сравнению с Олонкой диван со всеми удобствами. Олонка более аскетичная лодка.

Если Варвар по скорости "шёл на равне с Олонкой", при этом он "по сравнению с Олонкой диван со всеми удобствами", и при это (добавлю от себя) собирается проще, и при этом (добавлю сюда же) не тяжелее в рюкзаре, да к тому же, какой-никакой а самоотлив, то разве не выходит из этого, что:

# цитата grisha:
получается Варвар то во всем лучше чем Олонка

А что у нас говорит "кафедра черенкования" по этим байдаркам??

# цитата Капитан-фотограф:
не тяжелее в рюкзаке,

Он габаритнее и тяжелее Олонки. Идёт наравне, но требует немного больших усилий на весле.

# цитата Капитан-фотограф:
собирается проще

А вот это, реальный плюс! С Олонкой, возни больше. На стапеле Варвара достаточно раскатать и накачать. Надувную сидушку я с него никогда не снимаю. А Олонку надо собирать, поправлять пенку под кильсоном, ставить сидушку и спинку. Ставить ножной упор. Ставить передний фартук, чтоб вода не текла по пельменному шву под зад.

Да поймите мне интересно какая лодка быстрее и лучше чисто из "научного" интереса. Про выбор лодки в контексте Олонки уже писал

# цитата grisha:
И вот мы наконец приходим к тому ,что человек выбирает лодку просто "по душе" "на глаз", ну нравится, как выглядит и плывет Олонка или Шуя, и не нужно искать преимуществ, зачем, это просто лодка, которая просто нравится и вызывает приятные эмоции.
Если к этому еще и объективное есть типа скорости то вообще хорошо, но если нет, понимаю барыга, ему вттюхивать надо, а нам обычным людям, зачем подыгрывать им, придумывая про лодки?

Мне не совсем понятна причина (точнее понятна но я не готов принимать) зачем казалось бы возрастные люди буквально придумывают мифы верят в них и пытаются убеждать других? Отсюда и дискуссия.
А то, что Олонка хорошая лодка так факт, но если сравнивать эту лодку с подобными и даже более простыми в сборке и оказывается, что она хуже как "одноклассниц" так и лодок чисто надувных, исследуя дальше оказывается, что она еще и медленнее не только "подруг" но и конкуренток.
И вот он вопрос если она во всем хуже, то ЗАЧЕМ она нужна? И сам же отвечу, хотя выше уже объясняли потому что, нравится и хочу, а если надо быстрее или легче есть другие лодки.
Гарпун и Вектор, быстрее. Варвар, Щукарь собираются быстрее и едут быстрее, любой паркрафт даже Билюта (простите) на много легче.
Вы лучше показывайте какие походы ходите, как лодка в "море" себя ведет или в порогах, вон "тут" на серьезных щах даже пакрафт серфить заставляют так это гораздо интереснее чем убеждать себя что "15 см это большой" ))

grisha, Если вам не нравится Олонка, скажите что она вам не нравится, да и всё.

# цитата grisha:
Гарпун и Вектор, быстрее

С этим спорить не буду. Но и Гарпун и Вектор дольше собирать. И они габаритнее в скрутке и тяжелее.

# цитата grisha:
Варвар, Щукарь собираются быстрее и едут быстрее,

собираются быстрее. Едут медленнее. А если едут наравне, то требуют больших усилий. Они тяжелее на весле.

# цитата grisha:
И вот он вопрос если она во всем хуже, то ЗАЧЕМ она нужна?

Чего то не понял, кого и чего она ВО ВСЕМ хуже.

# цитата grisha:
как лодка в "море" себя ведет или в порогах,

Олонка не для Моря и порогов. Она для для озёр типа Карельских, и спокойных рек.

# цитата Forest Man:
. А Олонку надо собирать,

# цитата grisha:
Гарпун и Вектор,

Про них я вообще молчу. В быстрое сборке по сравнению с Варваром, они просто днище!

Нет, мне нравится Олонка, я не понимаю зачем пишут что она лучше и обманывают людей. Вот вы например сейчас врёте что Олонка быстрее, выяснили что лодка едет очень медленно и об этом говорил Павел мнению которого можно доверять в отличии от многих других.
Я не очень терплю враньё и глупость.
Называть лодки днищем потому что они собираются дольше, ну лаааадно)) Опять же как и с греблей может надо научиться побыстрее собирать.
Я ещё раз спрашиваю если лодка по всему характеристикам ни чем не лучше а во всём проигрывает то зачем ей мерится, она просто нравится....

# цитата grisha:
И вот мы наконец приходим к тому ,что человек выбирает лодку просто "по душе" "на глаз", ну нравится, как выглядит и плывет Олонка или Шуя, и не нужно искать преимуществ, зачем, это просто лодка, которая просто нравится и вызывает приятные эмоции.

Абсолютно согласен! Мы ведь на них ходим для удовольствия, а не чтобы максимально эффективно попасть из т. А в т. Б. И под каждую конкретную задачу уже есть куча лодок - выбирай что нравится. Но нет, надо выяснить, какая "калоша" быстрее плывет или какой "конструктор" быстрее собирается.

# цитата wlkw:
А что у нас говорит "кафедра черенкования" по этим байдаркам??

К сожалению, измерений Олонки на кафедре не проводилось. Если есть желающие хозяева (в москве) - пишите.

Роль сиденья в полезности лодки не раскрыта.

# цитата grisha:
Называть лодки днищем потому что они собираются дольше, ну лаааадно)) Опять же как и с греблей может надо научиться побыстрее собирать.

У некоторых обычная практика, что для разных лодок в ходе с "черенковой" скоростью разница 5-6 минут за час гребли это "+-", разница по времени сборки 5-6 минут - днище.

Про скорость Олонки много написано.
ИМХО кто идёт на ней 6 кмч и более по стоячей воде, либо наваливает как угорелый когда гребёт, либо когда пишет.
Объективную её скорость в походе для абсолютного большинства людей увидел только раз в этой теме (если это именно про Олонку).

# цитата ZindOlog:
Осетр 36.1 км
Старт по времени камеры - 5:27 (+/-) 1 мин
Финиш - 12:27
Минус обед по хронометру на спор с собой - 34 минуты
Итого 6:26=6.43
35.1/6.43=5.46
Обратно плыть не стал )))
Скорость Осетра - 1 км наверное есть...

При спокойной гребле скорость Олонки под 5 кмч без учёта течения - честный результат.

Черенком ее надо, черенком!

# цитата Павел 72:
При спокойной гребле скорость Олонки под 5 кмч без учёта течения - честный результат.

Как гриться шах и мат, у того же гарпуна это 6.5 а то и 6.9 на личном опыте. Дальше можно ориентироваться на черенковую скорость. Конечно сейчас будет дискуссия что же такое спокойная скорость))

# цитата grisha:
что она лучше и обманывают людей

Лично мое мнение, читая хвалебные посты о лодке, которые не соответствуют действительности:)
Это может делать тот, кто ее купил. Понял, что "не соответствует" его ожиданием и ничем не лучше Ермака или Варвара. Но писать об этом на форуме, то это чревато тем, что потом эту лодку не продашь. Поэтому и нахваливают, создавая "общественное" мнение.

# цитата Капитан-фотограф:
Если Варвар по скорости "шёл на равне с Олонкой"

# цитата Forest Man:
Идёт наравне, но требует немного больших усилий на весле.

Эти два утверждения (особенно второе) немного сильно очень не корректны. На первом черенковании БЕЗ больших усилий (вернее при равных усилиях, что дает черенок, как это и задумано и подтверждено) у нас Илекса шла наравне с Вектором.
Ячейки С23 и С9.
И все менялось сразу, после прикладывания "чуть больших усилий", разница в абсолюте примерно на 20%, а добавка была в 2,3 раза больше
Ячейки F23 и F9

Да и вообще мерило - черенкология. Ощущения - ближе к лженауке.
Меня до сих пор не покидает ощущение, что Олонка "срывается" с места наравне с Г4.5, если не лучше.
Может летом сделаю совместный тест на дистанции метров 5-6.