Анорак
Автор | Сообщение |
ГеннадийО
Россия сообщений: 1330 |
# цитата DICOM:вы этого не знали что ли? можно выложить статью 20-летней давности и еще больше умилиться насколько все подорожало. Клоунам по пятницам не подаю. |
DICOM
Москва сообщений: 2811 |
# цитата ГеннадийО:Я то знаю, а Вы видимо нет, если пишите: " что хибины стоят 2.1 тр, а по факту 6.2.", назвав при этом статью странной. Отредактировано: DICOM 17.06.2023 19:55 |
hmhm
Москва сообщений: 81 |
А вот такой анорак кто-нибудь носил? Интересно, что это за ткань такая, насколько она "дышащая"?
ekipirovka.ru/catalog/anorak... |
Ouzer
Москва сообщений: 2312 |
А насколько рабочий вариант носить анорак и штаны из кордуры, или авизента летом, на голое тело? Невозможно, натирать будет? Или натирать не будет, будет только под сильным дождем промокать, несильный дождь держать, и от искр костра плавиться? И греть не очень будет, ткань синтетика, холодит?
|
DICOM
Москва сообщений: 2811 |
# цитата Ouzer:Пробовал носить на футболку, когда жарко, натирают манжеты на руках. Не вариант. Есть еще один важный минус, тяжелый рюкзак нести в авизенте намного хуже, чем в х/б,проверял неоднократно. Он не "прилипает" к спине и пояс приходиться затягивать с большим усилием, если нет ярко выраженной талии, что пережимает сосуды и ухудшается кровоснабжение ног. |
Wayfarer
Москва сообщений: 5856 |
# цитата DICOM:Мне не натирают. У меня Корела от Снаряжения. Второй год ношу, нравится. |
brds
Москва сообщений: 4165 |
# цитата dyaran: Пользуюсь Мурашом лет 5 или 6. Мягкий, легкий, прочный, хорошо сохнет. Когда жарко и нет ветра, то в нем парко, надеваю только для защиты от мошки-комаров. Когда немного прохладнее, то в нем отлично, можно надевать на флиску. Некоторые его используют как ветрозащиту в зимних походах. Кстати, нынче он в каталоге есть. Хватит сидеть, пошли отдыхать! |
tarle
Санкт-Петербург сообщений: 1160 |
# цитата Ouzer:У меня костюм от Снаряжения образца 2009 года. Носил две недели на голое тело на приполярном тк ничего более лёгкого с длинным рукавом не было. Готовились к стандартным +10-+15 с возможными заморозками, а попали в погоду как в Крыму %) Не скажу что был очень доволен, но кровавых потёртостей нигде не было. Да, косюм, крой и тп - не самые удачный, многие детали может было бы сделать более по уму. Раз в год даже думаю сменить его на современный авищент от века, но потом кладу болт. Ибо 15 лет круглый сезон работает себе и работает. Да, надоел, да, хотелось бы что-то улучшить, но износу нет. Да и приноровился. %) Нитки на поясе в штанах истлели - перестрочил с новыми резинками как нынче принято - в несколько резинок (широкий пояс). Стало ещё удобне. %) Осталось только втачить вставку в горло-капюшон, чтобы молния застегивалась до конца когда на тебе 2 термухи и одна флиска (зима ниже -15) и все. PS. А штаны летом на голое тело часто. Норм вариант. Вообще без проблем. Не трейлы же в них бегать Отредактировано: tarle 27.10.2024 23:31 |
Ouzer
Москва сообщений: 2312 |
# цитата tarle:А вековский костюм вертикаль из нормального авизента? А то посмотришь по рынку, кто во что горазд, уже и брезент-авизент, и настоящий хб-авизент и т.п. И вековский на голое тело не невыносимо злючий будет? Целыми днями ходить в излишне жестком - можно и без трейлов в кровь стереть. |
TANSTAAFL
в лесу сообщений: 646 |
# цитата Ouzer: "авизент" - авиационный брезент изначально - х/б. потом стал капроновый. по-хорошему - надо артикул ткани уточнять всегда. потому что даже капроновый бывает разный (и разных, соотвественно, артикулов). а еще бывает с пропиткой и без (что тоже в артикуле отражается доп. буковками). А без этого говорить слово "авизент" - это все равно что "прочная ткань полотняного переплетения". А еще бывает "тех капрон" и "каландр" (и тоже куча разновидностей). А еще "оксфорд" (обычно так называется полиэфирная - т.е. лавсановая - ткань с рогожным переплетением, бывает с ПУ покрытием). Все это на голове тело, как по мне, носить не очень приятно, хочется футболку подеть (а лучше с длинным рукавом). Это если мы про куртку (какого бы покроя она не была - анорак или еще что). Но встречал людей, которые носят и говорят что им так удобнее. вот "кордуру" (хитрой структуры капроновую ткань с ПУ-покрытием). Хоть на голое, хоть на что. Оно же не "дышит" вовсе. Если только где-то элементы усиления на одежде из неё могут быть (налокотники.ю наколенники и т.п.) Отредактировано: TANSTAAFL 28.10.2024 01:49 |
Wayfarer
Москва сообщений: 5856 |
# цитата TANSTAAFL:Так она не дышит не от того, что она кордура, а от того, что с ПУ покрытием. Снаряженский анорак у меня как раз из кордуры500, без покрытия. Любая ткань может быть с покрытием и без. Только вот без покрытия почти не делают почему-то. Когда выбирал, у Века все анораки были с покрытием, и иногда об этом было написано "меленько, в конце". |
Ouzer
Москва сообщений: 2312 |
# цитата TANSTAAFL:Да, спасибо за статью. Я не об истории, а именно о том, что для красивых слов в продажах "настоящим легендарным авизентом" могут называть любую плотную ткань. А конкретный артикул сами не знают. Так то я в юности лет 15 не вылезал из модернизированных советских штанов от костюма сварщика, из какого то страшно плотного брезента а-ля пожарный шланг)), разносил их зимой и летом до состояния прекрасной мягкости при дичайшей плотности и износостойкости. Правда, после некоторого перерыва с переездами нашел их в чулане, поразился чугунному весу, думаю, далеко за 2 кг, надо бы взвесить как-нибудь. Что там за ткань в итоге, непонятно, на веслах на жесткой лавке деревянных лодок и казанок пройдено под ними фиг знает сколько, не протерлись, по кабаньим ельникам не прорвались. Вот и хочется теперь разумно решить задачу компромисса, чтобы и не настолько тяжелый верхний костюм был, и прочный, и небольшой дождь держал, и дышал под нагрузкой, да ещё и чтоб от искр не прогорал мгновенно. Вековский костюм около 1,5 кг, причем замер там дан по мелкой модели, а мне самую крупную надо. Оправдан ли такой вес летом, если к нему еще придется брать глухой водозащитный Пвх-костюм и сможет ли он заменить более приятный к телу, но менее прочный энцефалитный костюм из палаточной ткани, это же явно изделия-конкуренты, а не дополнения. Плюс еще отвратительная свистящесть и щелканье ветками у этих синтетик, охотничьи одежки подбирал нешуршащие, теперь, даже если и не охота, а просто прогулка и идешь шуршишь-шоркаешь, как метла дворника, бесит изрядно. Отредактировано: Ouzer 28.10.2024 11:15 |
TANSTAAFL
в лесу сообщений: 646 |
# цитата Wayfarer: Это уже я попался. Поскольку прочитал, что цитата: Ну и действительно она вокруг практически вся вокруг с ПУ-покрытием. Однако, если на сайт производителя поглядеть - - то нынче под этим названием чего только не делают. Так что получается, что "кордура" - это просто такая марка ткани с определенной структурой нити. А разновидностей её - чёртова уйма. |
brds
Москва сообщений: 4165 |
# цитата dyaran: Я ещё в конце нулевых во всех своих походах отказался от авизента и прочего капрона, и перешёл на без мембранный софтшелл или что-то подобное (поскольку четкого определения что такое софтшелл нет). Хватит сидеть, пошли отдыхать! |
TANSTAAFL
в лесу сообщений: 646 |
# цитата Ouzer: старый добрый льняной брезент :-) Только вот найти его нынче сложно (тот х/б брезент, который в природе нынче присутствует - гораздо более промокающий, поскольку сами нити воду впитывают, и при сходных свойствах - более толстый и тяжелый). Недостаток льняного - он более плотный и жесткий (но не настолько, чтобы стеснять движения, и на "голое тело" прекрасно носится), отчего при использовании на анораки и т.п. - быстро (ну за несколько сезонов) протирается. Ну как всякий брезент - при отрицательных температурах легко обмерзает. А еще были классические советские энцефалитки (то, что они "анорак" выяснилось гораздо больше) из обычной диагональки (и которой армейское х/б шилось). Промокали быстрее/легче, но тряпка мягче - тоже прекрасная вещь. Если сильный дождь - можно сверх натянуть тонкую непромокайку (которая ничего не весит и в карман помещается). Тоже вполне себе вариант снаряжения "для леса". Отредактировано: TANSTAAFL 28.10.2024 14:28 |
Ouzer
Москва сообщений: 2312 |
# цитата brds:мне кажется, такие ткани довольно нежные к внешним воздействиям - ветки, камни и к искрам костра? |
Ouzer
Москва сообщений: 2312 |
# цитата TANSTAAFL:увы, не бывает курток, которые "ничего не весят" и обычно это идет в паре с каким то другим свойством - либо легко рвется(полиэтилен), либо не держит долгий дождь(болонеобразные, хз как точно все эти плащевки сейчас называются, либо недолговечны, особенно под нагрузкой - двуслойные мембранки) |
TANSTAAFL
в лесу сообщений: 646 |
# цитата Ouzer: трёхслойные только (склееные в единый "пакет" верхний слой, мембрана и защитный внутрений слой). Вот они как раз сворачиваются в кулак (ну плюс-минус) и ничего не весят :-). насчет долговечности - ну сезонов несколько... сэмь-восэмь, где-то так. С учетом, что постоянно их не носишь, а надеваешь только когда снаружи сильно мокро (иначе мне в таком изнутри становится слишком мокро, не взивая на всю мембранность). Правда, я от такого (постоянно на себе плотная, но дышащая куртка - типа брезента или плотной, но опять же "дышащей" синтетики, а когад мокро - легкая непромокайка сверху) ушёл после некоторого времени использования. На обратный вариант - когда немокро/нехолодно на себе тонкая и легкая (в меру плотная) х/б курточка (в основном для защиты от жрачей и немного от ветра), а если вокруг холодно-ветренно-дождливо, то вместо или на неё (смотря по погоде) - плотная и достаточно толстая штормовка (двуслойная - с внутренней подкладкой - мембрана, например). Тёплых дождиков, когда плотная-толстая куртка сверху оказывается излишне тёплой, мне что-то не попадается. А достать её из рюкзака или гемоупаковки в лодке - моментальное дело. Но это уже дело вкуса. Кстати, от покроя куртки типа "анорак" я тоже ушел (хотя раньше очень любил). Обычная куртка на молнии, как по мне, ничем не хуже, а надеть-снять сильно быстрее и удобнее. Кармана на пузе вот только нет, но это беда небольшая :-). А всякие "чисто капроновые" верхние шмотки (типа авизента, каландра) хороши, по моему, только в зимних походах. Чтобы не обмерзали и снег на налипал. Отредактировано: TANSTAAFL 28.10.2024 16:54 |
Ouzer
Москва сообщений: 2312 |
# цитата TANSTAAFL:Нет, я имел в виду именно двуслойки. К ним еще хоть как то можно притянуть понятие "свертываются в кулак". Трехслойки же, обычно существенно прочнее и существенно же обьемнее и тяжелее. |
TANSTAAFL
в лесу сообщений: 646 |
# цитата Ouzer: э-э-э-э-... я как-то вот по такой системе считаю "двух-трёх". В итоге получается, что лёгкая ветровочка, на ощупь "однослойная" - это "трёхслойная мембрана" (или 2.5 слойная). Верхний слой, мембрана, защитный слой изнутря (если внутренний слой тонкий или частичный, то его считают за половину), все склеено в единый массив. Плотность внешнего слоя у них бывает разной, но по типу "болоньевых курточек" в итоге вполне встречаются. Сам такие неоднократно таскал, в т.ч. в кармане. Мармот какой-то (поскольку давно это было, то модель не вспомню). И баски такие есть. И еще кто-то. А двухслойная - это как раз матёрые штормовки, где есть отдельный двойной свой из внешний тряпки + мембрана и отдельно есть подкладка (и тонкими такие куртки не делают). |
Новая тема Ответ | |
Перейти на другой форум: |