XI конкурс туристской фотографии
"ФотоТур-2020" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
На главную страницу
Мастерская ФМК и Prokat.pw предоставили призы для
победителей соревнования «Осенняя Протва - 2020»

Программы для видеомонтажа
Форум > Обо всём > Программы для видеомонтажа | Поиск в этой теме
Страницы:
Автор Сообщение
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#1 Дата 16.03.21 10:36 Ответ
Поделитесь, кто нынче какими видеомонтажками пользуется.
Хорошо бы в формате:
1. Программа (или набор программ)
2. Все ли в ней устраивает, нет ли желания перейти на что-то другое
3. Готовые видеоролики для примера
 Андрей_Наматрасе
Подольск
сообщений: 509
посмотреть личный профиль
#2 Дата 16.03.21 11:17 Ответ
Больная тема…

На текущий момент времени передовая программа из бесплатных – DaVinci_Resolve. Когда выходит следующий релиз, предыдущий выкладывается разработчиками для свободного скачивания. Русского перевода нет и не будет, наверное: программа профессиональная, и те, на кого она рассчитана, проблем с английским не имеют обычно. Есть для неё подробный курс обучения на русском языке, можно на него записаться за деньги, можно воспользоваться пиратской Складчиной.

Вторая по сочетанию удобства освоения и возможностям MAGIX Vegas Pro, доступны заранее купленные версии на русском языке. Это программа имеет меньше возможностей, но и разбираться в ней гораздо легче. Так же есть самоучители, доступны на ютюбе.

Это программы, которые позволяют на выходе получать результат, ограниченный только объёмом освоения пользователем возможностей этих программ.
Но в тему нужно очень серьёзно погружаться и потом непрерывно что-то делать, закрепляя навыки. Иначе всё забывается очень быстро. У меня пока никак не получается запустить процесс. И это "пока" длится уже лет десять...

Пы.Сы.
Adobe Premiere Pro, разумеется. Но – после установки поглядел, и не пробовал даже осваивать, так как с одной стороны, программа-монстр, классическая в своём роде, с другой – не представляю, как и где смогу использовать её хотя бы на 1/10 от возможностей. Это при том, что в Adobe Photoshop на уровне обывателя я работаю вполне уверенно.

Отредактировано: Андрей_Наматрасе 16.03.21 11:19
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#3 Дата 16.03.21 11:23 Ответ
Sony.Vegas.Pro.12 + Vegasaur
Sound Forge Pro (для звука)
Будучи режиссером монтажа на ТВ,вынужденно работал параллельно в 2-х редакторах - в Adobe Premiere Pro на телеке и в Вегасе дома.То есть эти два популярных редактора я могу сравнить между собой.
Совершенно не могу понять тех,кто считает Премьер более "профессиональным" редактором.Достаточно сравнить возможности организации таймлайна,чтобы увидеть убожество Премьера в этом плане. В Вегасе есть полный функционал звукового редактора.
Вегас создавали талантливые люди.И они сделали так,чтобы освоение сложного полноценного профессионального редактора было как можно полее простым и интуитивно понятным.Вегас действительно осваивать быстрее и проще того же Премьера.И парадокс в том,что этот огромный плюс Вегаса сослужил ему плохую службу. - Из-за "простоты" освоения Вегас приобрел популярность среди "любителей". - За что и получил ярлык "монтажка для домохозяек".
У меня был очень большой стимул перейти полностью на Премьер,потому что держать в голове одновременно два профессиональных видеоредактора со всеми функциями,возможностями,сочетаниями горячих клавиш,в принципе,можно,но не хотелось перегружать мозги.В итоге я так и не смог смириться с убожеством таймлайна в Премьере,отсутствием функционала звукового редактора внутри видеоредактора.В премьере,конечно, есть свои плюсы.Главное,чего мне не хватает в Вегасе - это секвенции внутри одного проекта. - Вот это ,действительно,очень здорово.У Вегаса есть "костыли",но все это не то.
Важно сказать,что Вегас я рассматриваю обязательно в связке с Вегасауром,который удваивает фунционал Вегаса.

Отредактировано: костровой 16.03.21 11:35
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#4 Дата 16.03.21 11:43 Ответ
цитата Андрей_Наматрасе:
Вторая по сочетанию удобства освоения и возможностям MAGIX Vegas Pro, доступны заранее купленные версии на русском языке. Это программа имеет меньше возможностей, но и разбираться в ней гораздо легче
Каких именно возможностей она имеет меньше?Если говорить о программах именно как о редакторах - то Давинчи еще очень и очень далеко до функционала Вегаса.
Непонятно,на основе чего люди,не знающие программы,делают столь однозначные выводы - что у кого-то где-то больше или меньше.А чего именно больше или меньше - это уже и не так важно.

Отредактировано: костровой 16.03.21 11:47
 Vadiko
Одинцово
сообщений: 292
посмотреть личный профиль
#5 Дата 16.03.21 11:47 Ответ
Еще бы пояснили цель опроса может и ответ объёмней был. Пользовался Pinnacle Studio, для начального уровня вполне, захотелось большего, да и потребовался мотаж синхронизированного видео с двух камер, перешел на Adobe premiere, да сложней, но возможностей больше, со временем привыкаешь и становится легче и понятней, пока потребностей для перехода на что либо пока нет. О Вегасе слышал, но так и не попробовал, может зря. Да, пользуюсь на любительском уровне, возможностей там гораздо больше, но понемногу прогрессирую, я так думаю ))
 Андрей_Наматрасе
Подольск
сообщений: 509
посмотреть личный профиль
#6 Дата 16.03.21 12:17 Ответ
цитата костровой:
Каких именно возможностей она имеет меньше?
Возможностей по коррекции изображения. Что в моём случае, при получении материала с разных источников, очень важным оказалось.


Будучи режиссером монтажа на ТВ...
Ой простите-простите: цветокоррекции изображения.

Отредактировано: Андрей_Наматрасе 16.03.21 12:22
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#7 Дата 16.03.21 12:44 Ответ
цитата Андрей_Наматрасе:
цветокоррекции изображения
Да,именно этим и официально бесплатными версиями Давинчи набирает популярность.Но цветокоррекция - это все-таки не основная функция видеоредактора.Да и на Вегасе не все так плохо с цветокоррекцией.К примеру,есть нативный матчинг.Есть сторонние плагины для "покраса".Есть 3D LUT Creator OFX плагин для Sony Vegas PRO.Кому надо расскрасить свой походный фильм в рамках Вегаса - всего этого хватит с головой.
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#8 Дата 16.03.21 13:21 Ответ
цитата Vadiko:
Еще бы пояснили цель опроса
Моя цель - заполучить актуальный видеоредактор. На данный момент - для простейшего любительского монтажа (вырезка брака и склейка). Но раз уж все равно осваивать с нуля, то хотелось бы, чтобы потраченное на освоение время не пропало зря, и редактор мог делать несколько больше, чем мне нужно сейчас.
Лет 20-10 назад пользовался Ulead Media Studio - на уровне продвинутого любителя. Проработал в нем наверное не одну сотню часов. И немного представляю себе, что такое монтаж с нескольких камер, работа со звуком и пр. Но вернуться на тот уровень пока не планирую - очень уж много времени требует такой монтаж.
 Vadiko
Одинцово
сообщений: 292
посмотреть личный профиль
#9 Дата 16.03.21 13:29 Ответ
Понятно, тогда я вам не советчик, сами всё знаете )
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#10 Дата 16.03.21 13:35 Ответ
По Вегасу есть очень хороший мануал для освоения
provegas.ru/help/
Для Премьера,например,нет такого хорошего учебника.
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#11 Дата 16.03.21 13:36 Ответ
цитата Vadiko:
сами всё знаете
Не знаю главного - какая видеомонтажка актуальна сейчас. UMS - в прошлом к сожалению.

Отредактировано: dpr 16.03.21 13:36
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#12 Дата 16.03.21 13:38 Ответ
Что значит "актуальна сейчас" ?
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#13 Дата 16.03.21 13:48 Ответ
цитата костровой:
Что значит "актуальна сейчас" ?

UMS, к которой привык и которую отлично знаю, неактуальна уже лет 10 (или я ошибаюсь?)
Хочется понять, чем люди пользуются сейчас для любительского монтажа. Это я и называю актуальностью.
Поняв - сделать выбор и заняться освоением.
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#14 Дата 16.03.21 13:59 Ответ
Во 2-м посте ассортимент редакторов сведен к 3-м программам.И я с этим,пожалуй,соглашусь.Какую из 3-х выбрать - я уже написал,подкрепив аргументами.
 FISH
Москва
сообщений: 53
посмотреть личный профиль
#15 Дата 16.03.21 14:02 Ответ
цитата dpr:
Поделитесь, кто нынче какими видеомонтажками пользуется.

Пользуюсь Adobe Premiere Pro СС 2015. Русифицирован. Сейчас уже есть и 2020, но мое железо уже не тянет.
Несмотря на старину/6лет/ - Адоб удовлетворяет всем. Возможностей еще всех и не охватил. Есть куда развиваться.
Адоб-Монстр. Но не страшен черт, как его малюют. Ничего сверхъестественного и страшного в нем нет. Надо учиться, делать постепенно и все у Вас получится. Как говорили классики _ученье СвеТ!

Начинал с Юлид Видео Студия. Потом перешел на Адоб в 2015г

Ставьте и Изучайте Адоб. Хватит на все хотелки с большой перспективой по времени.
Много учебного материала есть на Ютубе. Что не получается и туда, а там вариантов решения- не счесть.
Из последних моих роликов 14-02-2021 -Испытания горелки APG-КИТАЙ на 92 бензине. Этап 2/ www.youtube.com/watch?v=HD2f...

Делай хорошо, а плохо само получится. Девиз моего бати!
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#16 Дата 16.03.21 14:22 Ответ
цитата FISH:
Адоб-Монстр
- именно,что монстр. - Ужасно не оптимизированная программа.Заберет все ресурсы,какие есть.
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#17 Дата 16.03.21 14:45 Ответ
FISH> Хватит на все хотелки с большой перспективой
костровой> Заберет все ресурсы, какие есть

OFF:
Такое сочетание качеств встречается нередко))
Мне по работе иногда приходится сталкиваться с 1С. Вот там оно в полный рост!
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#18 Дата 16.03.21 14:53 Ответ
Переходил я с Премьера на Вегас в свое время вынуждено.Потому что "дюже профессиональный" Адоб не мог в HD - разрешение.А "редактор для домохозяек" уже мог.Причем для комфортой работы с HD Вегасу требовалось более слабое "железо",чем Премьеру для работы с SD.
 vuk
Пушкино
сообщений: 3323
посмотреть личный профиль
#19 Дата 16.03.21 15:17 Ответ
С видео ковыряюсь крайне редко. По пунктам

1. Вегас
2. С моими потребностями - за глаза
3. www.youtube.com/channel/UCHB...
 Fuzzballz
Ленинград
сообщений: 1425
посмотреть личный профиль
#20 Дата 16.03.21 19:39 Ответ
я тоже за Вегас. Попробовал все топовые остановился на вегасе.
ещё нормальная прога Да Винчи. И условно бесплатная. но мне так и не удалось её полностью оценить...

Fuzzballz - YouTube
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#21 Дата 17.03.21 09:37 Ответ
Спасибо всем ответившим.

Некий итог

Премьер. Насколько помню, лет 15 назад он считался редактором примерно того же класса, что UMS.
Раз жив-здоров до сих пор, значит его нынешних возможностей точно должно хватать любителю с огромным запасом.
Но также помню отзывы, что освоившим UMS трудно перейти на Премьер и наоборот, дескать очень уж по-разному они организованы.
Учитывая еще и мнение кострового – воздержусь.

Вегас – большинство голосов. Рекомендация кострового – внушаетЪ.

Но оба этих редактора стоят довольно ощутимо. Как это обойти – здесь обсуждать не будем.
Нужен ли любителю редактор проф.уровня за приличные деньги? Вряд ли, ну разве что при отсутствии альтернатив.

Давинчи – как-то остался в стороне, я его не пробовал, возможно хороший вариант.

Ну и мои 5 копеек
Попробовал бесплатный Shotcut.
На удивление, он позволил сделать все что мне было нужно: обрезка/склейка, входной-выходной фейды, отделение аудиотрека и смещение его относительно видео, увеличение громкости. И даже удалось развернуть видео, которое начали снимать вертикально))
Качество результата полностью устроило, особенно с прицелом на ютуб.
Кажется, что сильно больше мне и не надо, а возможностей там явно больше.
Установка, освоение и приведение в порядок пяти полуминутных фрагментов заняли всего один вечер.

Посмотрел приведенные здесь ролики, никаких особых изысков не заметил. Нарезка, изменение скорости, титры, наложение музыки. Все это Shotcut умеет.
Ролики от Fuzzballz, насколько я их помню, тоже можно было бы сделать в шоткате.
Произведения кострового – возможно и требуют проф.редактора, не берусь судить, это сильно выше моего уровня, и настолько затачиваться я точно не собираюсь.

Короче, остановился на Shotcut.
 Эмма
Иваново
сообщений: 5438
посмотреть личный профиль
#22 Дата 17.03.21 10:35 Ответ
Вау, вот этот Shotcut я тоже обязательно попробую, спасибо за тему и за наводку.


А то я обычно пользуюсь тем, что идёт в комлекте с Виндоуз, и мне лениво изучать что-то профессиональное, особенно если его надо скачивать ломаное.
 Ali
Москва СВАО
сообщений: 1762
посмотреть личный профиль
#23 Дата 17.03.21 10:51 Ответ
Не удержался.
Существует масса пусть и слегка корявого но свободного софта.
Просто порезать и склеить видео вполне можно avidemux`ом, а то и ffmpeg.
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#24 Дата 17.03.21 11:04 Ответ
цитата Эмма:
в комлекте с Виндоуз
Ага, был там в комплекте Мувимейкер, я как-то даже пользовался разово.
Но вот в win10 его штатно нет.
 Ali
Москва СВАО
сообщений: 1762
посмотреть личный профиль
#25 Дата 17.03.21 11:09 Ответ
Оказывается, что есть Видеомонтаж в Blender
 МаксимСергеич
Ярославская губерния
сообщений: 36
посмотреть личный профиль
#26 Дата 17.03.21 14:18 Ответ
Movavi Video Editor Plus совсем простенькая, но имеет всё необходимое, как раз для начинающих
 Farkald
Солнечногорск
сообщений: 158
посмотреть личный профиль
#27 Дата 17.03.21 20:52 Ответ
Пользуюсь movavi все очень просто, правда в последней версии немного не разобрался с битрейтом.
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#28 Дата 18.03.21 12:07 Ответ
dpr, Тут ведь еще вопрос экспорта.Можно ли будет "вывести" из примитивного бесплатного редактора материал без потерь качества.В серьезных редакторах есть широкие настройки под различные задачи для экспорта.
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#29 Дата 18.03.21 13:50 Ответ
Взгляд профи...
Кому важно качество, конечно должен учитывать этот момент.

А у меня - даже не ролики, а фрагменты в дополнение к фоткам в рассказах о путешествиях. То есть исключительно для размещения на ютубе.
При просмотре в окошке 800x600 (условно) заморачиваться качеством не вижу ни малейшего смысла.
 Андрей_Наматрасе
Подольск
сообщений: 509
посмотреть личный профиль
#30 Дата 18.03.21 14:01 Ответ
цитата dpr:
А у меня - даже не ролики, а фрагменты в дополнение к фоткам в рассказах о путешествиях. ... заморачиваться качеством не вижу ни малейшего смысла.

У Ваших правнуков это может вызвать глубочайшее сожаление!
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#31 Дата 18.03.21 14:30 Ответ
цитата dpr:
на ютубе
специально Для Ютуба,чтобы оный не портил видео своим сжатием материал,снятый FHD нужно выводить в 2К. - Тогда он дает качественный кодек VP-09.Жаль,что поздно я узнал об этом лайфхаке. Если на видео природа - то это должна быть качественная картинка.
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#32 Дата 18.03.21 14:32 Ответ
К услугам правнуков - архив с исходниками))

OFF:
Знакомый однажды поднял занятную тему, сам я как-то не задумывался:

От наших предков до 3-5 колена остались фотки. Пусть они не особо качественные, но их можно посмотреть "просто так". И через 100 лет можно будет. Главное, чтобы хранились в сухом темном месте. Больше никаких условий - достал из сундука и посмотрел.

А что будет через 50 лет с нашими цифровыми? Вот у меня лежит несколько кассет miniDV. Но физически уже неначем их воспроизвести. А всего-то 15 лет прошло.
А CD-DVD через 50 лет найдется на чем посмотреть? И вообще они воспроизведутся?
Запустится ли через 50 лет мой нынешний hdd с фотоархивом? И будет ли куда его подключить?
А все что я выкладываю в сеть - оно сколько проживет?
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#33 Дата 18.03.21 14:40 Ответ
цитата dpr:
А все что я выкладываю в сеть - оно сколько проживет?
Бывает,что переживает тех,кто выкладывал.
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#34 Дата 18.03.21 15:04 Ответ
цитата костровой:
выводить в 2К
А можно ссылочку где почитать что такое 2K? Ну или тут объяснить если не трудно.
 vuk
Пушкино
сообщений: 3323
посмотреть личный профиль
#35 Дата 18.03.21 15:14 Ответ
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#36 Дата 18.03.21 15:16 Ответ
Допустим,снято в разрешении 1920 на 1080. - Если так и загрузить на Ютуб - то он его испортит сжатием.А вот если вывести материал в 2560 на 1440 и загрузить - то Ютуб даст очень качественный кодек.

Отредактировано: костровой 18.03.21 15:16
 vuk
Пушкино
сообщений: 3323
посмотреть личный профиль
#37 Дата 18.03.21 16:07 Ответ
цитата костровой:
А вот если вывести материал в 2560 на 1440 и загрузить - то Ютуб даст очень качественный кодек.
Смотреть его придется все равно в Full HD, то есть получим двойное преобразование, сначала вверх, потом вниз. Я что-то не уверен, что от этого станет лучше...
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#38 Дата 18.03.21 16:17 Ответ
цитата vuk:
Я что-то не уверен, что от этого станет лучше...
А кто мешает попробовать? - Я попробовал.VP-О9 и ютубовский АVC - это земля и небо.
Загрузите один и тот же ролик в FHD в 2К - и почувствуте разницу
 Ali
Москва СВАО
сообщений: 1762
посмотреть личный профиль
#39 Дата 18.03.21 18:40 Ответ
OffTop
цитата dpr:
А что будет через 50 лет с нашими цифровыми?
Если архивы специально не поддерживать, сохраняя программную и аппаратную актуальность, то они станут тыквой.
 FISH
Москва
сообщений: 53
посмотреть личный профиль
#40 Дата 18.03.21 22:27 Ответ
Я бы добавил к оценке видеофильма еще работу со звуком.
Его оцениваю в 40%, а само видео в 60% успеха ролика, сюжетную линию опускаю.
Хороший урок по звуку в Адобе-
www.youtube.com/watch?v=pRtQ...
 Vadiko
Одинцово
сообщений: 292
посмотреть личный профиль
#41 Дата 18.03.21 22:27 Ответ
цитата костровой:
специально Для Ютуба, чтобы оный не портил видео своим сжатием
Вы я думаю смотрели аналитику по ютубу, не буду говорить за всех, потому как мои цифры могут отличаться от ваших, но думаю не сильно кардинально. Ну так вот, большинство зрителей этой площадки смотрят ролики на ТЕЛЕФОНЕ, сейчас специально залез, посмотрел, эта цифра где-то в районе 65% (ну планшет там же 3%), остальное комп и ТВ. Тогда зачем они нужны, заморочки? Не, я согласен с вами, что качество вывода очень важно, потому как свои ролики я смотрю исключительно на ТВ и мне приятно видеть картинку хорошего качества, но большинство пользователей Ютуба просто не заметят той разницы, будь там конвертация в 2К или 0.5К, им важна красивая и интересная картинка, ну и FHD обязательно, иначе моветон. Мне например, только мешает, когда ролики выкладывают в 60 к/с, далеко не везде интернет это тянет и я просто бросаю просмотр этих роликов. И звук, какой может быть звук на телефоне? Правильно, убогий. Так что я даже не заморачиваюсь с конвертациями, вывожу как есть, мне главное, у меня есть оригинал который сам я вряд ли буду смотреть на ютубе.
Мой пример не показателен конечно, потому как у меня нет стремлений увеличивать кол-во просмотров, мне это просто не интересно, ну может чуть потешить своё тщеславие ))
цитата Ali:
Если архивы специально не поддерживать, сохраняя программную и аппаратную актуальность, то они станут тыквой.
Не, надо меньше гонятся за технологиям, есть аппаратура, устраивает, тогда зачем что-то новое? Это новое, только лишнюю головную боль вызывает ))
 Андрей_Наматрасе
Подольск
сообщений: 509
посмотреть личный профиль
#42 Дата 18.03.21 22:54 Ответ
цитата FISH:
Я бы добавил к оценке видеофильма еще работу со звуком.
Хороший урок по звуку в Адобе-

Я когда программу себе отбирал, тоже важна была работа со звуком. До освоения разных редакторов и последующего принятия решения я не углублялся, но по поверхностным пробам звук в MAGIX Vegas Pro в сравнении с Adobe мне показался значительно более существенно продуман.

Отредактировано: Андрей_Наматрасе 18.03.21 23:00
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#43 Дата 18.03.21 23:03 Ответ
цитата Ali:
Если архивы специально не поддерживать, сохраняя программную и аппаратную актуальность, то они станут тыквой.
И вполне может оказаться, что от большинства родившихся в цифровое время потомкам не останется никаких зримых образов;)
Несмотря на терабайты отснятого при их жизни.

Че-то вспомнилась "Мегабитовая бомба" Лема...

Отредактировано: dpr 18.03.21 23:04
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#44 Дата 05.04.21 16:13 Ответ
Попробовал Movavi. Он платный, но цена небольшая, любителя не разорит. Сделан заметно цивильнее Шотката.
Но за пару часов работы он у меня подвис раз 5, приходилось перезапускать. Спасибо, что при этом давал сохранить проект.
Разворот видео на 90 градусов, который мне удалось сделать в Шоткате, здесь похоже невозможен - поворот ограничен +-45 (типа для правки кривого горизонта больше не надо).

Попробовал Avidemux. Таймлайн в привычном мне виде отсутствует. Навскидку непонятно даже как обрезку сделать. Зато присутствуют некие инструменты автоматизации. В общем специфическая штука, сделанная гиками для гиков. Никак не замена любительскому видеоредактору. Это первое впечатление, дальше разбираться не стал.

Так что пока - Шоткат.

Еще хочу попробовать Блендер. Начал смотреть обучалку по нему - показалось интересно.
 wlkw
Одинцово
сообщений: 97
посмотреть личный профиль
#45 Дата 05.04.21 16:45 Ответ
dpr,
Так что пока - Шоткат.

А ссылочку для скачивания не дадите?
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#46 Дата 05.04.21 16:58 Ответ
 Lekka
Москва
сообщений: 5850
посмотреть личный профиль
#47 Дата 05.04.21 17:54 Ответ
Вроде хвалят бесплатный kdenlive, вроде даже есть сборка под windows, у меня под linux стоит, за винду не знаю.

Заграница нам поможет!
 Ali
Москва СВАО
сообщений: 1762
посмотреть личный профиль
#48 Дата 06.04.21 00:23 Ответ
цитата dpr:
Попробовал Avidemux. ... В общем специфическая штука, сделанная гиками для гиков.
Это вы семинарассемблер не видели.

цитата Lekka:
Вроде хвалят бесплатный kdenlive
Есть много программ разной степени навороченности от OpenShot, до Lightworks и Pitivi. Все они из мира Юних. От того отличаются "гиковостью", и чуждостью как операционной системе виндовс, так и ея обычному пользователю.

Отредактировано: Ali 06.04.21 00:24
 Lekka
Москва
сообщений: 5850
посмотреть личный профиль
#49 Дата 06.04.21 15:26 Ответ
цитата Ali:
чуждостью как операционной системе виндовс,

Ну у меня венды нету .

Заграница нам поможет!
 dpr
Москва
сообщений: 504
посмотреть личный профиль
#50 Дата 06.04.21 16:42 Ответ
Задача:
Есть ряд фрагментов. Монтировать их я не собираюсь, но и выкинуть жалко, пусть лежат в архиве на память.
Но сперва хотелось бы вырезать мусор, которого там половина, просто чтобы гиг впустую не пропадал.
Желательно быстро и без перекодирования.

С этой целью еще раз попробовал Avidemux, только на сей раз почитал инструкцию))
Супер! И там еще много всяких полезностей.
Да, это не видеомонтажка, но таки полезный инструмент в арсенале.
 Ali
Москва СВАО
сообщений: 1762
посмотреть личный профиль
#51 Дата 06.04.21 16:54 Ответ
цитата Lekka:
Ну у меня венды нету .
А что есть?
 John Sky
Красноярск
сообщений: 136
посмотреть личный профиль
#52 Дата 06.04.21 19:00 Ответ
 костровой
Тульская область
сообщений: 608
посмотреть личный профиль
#53 Дата 07.04.21 15:41 Ответ
цитата dpr:
пусть лежат в архиве на память
цитата dpr:
Желательно быстро и без перекодирования.
Не рационально.В "камерном" формате много места занимает.
Страницы:
Новая тема   Ответ
Перейти на другой форум:

«Ветер Перемен» © 2005-2020   Спонсорам   Контакты
Сайт сделан на SiNG cms © 2010-2020