Надеюсь, многие присутствующие иногда что-то читают. И не только "тематическое". Предлагаю в этот теме делиться впечатлениями.

Начну с "датского". В смысле, приуроченного к сегодняшней дате. Мне кажется, к октябрьской революции каждый взрослый русский человек имеет отношение вполне твёрдое. То или иное. И изменить его практически нельзя, это вопрос веры. А про веру есть известная мысль - все книжки кроме корана бессмысленны, потому что если в них написано то же самое - то только время терять, а если другое - то глупо читать враньё. Вот и эту книжку я начинал с такими примерно мыслями.

Юрий Слезкин: Дом правительства. Сага о русской революции.

К том уже она ещё и огромная. Читал в электронном виде (есть на флибусте). Когда через неделю обнаружил себя примерно на 10%, прифигел. Но решил, что бросить можно в любой момент (часто бросаю, если не нравится, не заморачиваюсь). Читал в итоге всё лето, не бросил. Чем дальше, тем меньше возникало такое желание. И хотя "вера" моя принципиально не поколебалась, но картина стала гораздо, гораздо объёмнее и глубже. Выводов своих писать тут не буду, чтобы не провоцировать дискуссию и не закрыть тему по "политической статье". Но мне кажется, эту книгу могут читать люди самых противоположных взглядов без мучений, это не агитационная, не проповедническая литература.

На самом деле, как минимум половина всего текста здесь - цитаты. Люди того времени много писали - дневников, писем, воспоминаний. Автор проделал огромную работу, собрав всё написанное самими большевиками, их жёнами, любовницами, детьми, и сложил в некую связную и полную картину. Целью были не столько исторические события (они, конечно, есть, но многие важные пропущены), но человеческие отношения внутри группы единомышленников, начинавших как маленькая преследуемая секта, и внезапно оказавшаяся у руля огромной страны. Что считалось хорошим и что плохим? Какие книжки они читали? Как жили в семье? Как устраивали свой быт? И - судьбы. Шекспир, Достоевский и граф Монте-Кристо, причём невыдуманные. Важно, что это именно сага - начинается книга в 1900 году и продолжается примерно до смерти Сталина, всего 50 лет, но событий-то за это время было много, и очень много параллельных линий (которые я, к сожалению, поздно начал отслеживать), и два поколения (про "детей Дома правительства" - отдельно и очень интересно).

В общем, если найдёте время и решимость, имхо не пожалеете.

На данный момент Л. Гумилев.
"В поисках вымышленного царства"

К сожалению, на чтение времени остается немного. Но, по возможности, конечно, читаю. Читать "много и постоянно" я начал уже довольно поздно, после тридцати. Не знаю, что на меня нашло, но читал запоем))), нагонял упущенное. Русскую классику, зарубежную. "Евгения Онегина" знал наизусть, до сих пор могу воспроизвести по памяти довольно большие отрывки. Несколько лет назад коллеги подарили ПСС Лескова - один из моих любимых авторов. Из зарубежных, конечно, Хемингуэй. Сейчас перечитываю(который раз!)) "Братья Карамазовы". А вот современную литературу не могу читать, как ни стралася! Слишком отдает враньем и коммерцией

Кстати да, перечитывать классику - неожиданно интересно.
Я в основном на электронной книжке читаю - слава её создателям!
Ну и (к счастью :) до работы - целый час на метро :)

цитата дед Мазай:
А вот современную литературу не могу читать, как ни стралася! Слишком отдает враньем и коммерцией

Просто интересно. А что пробовали из современного читать?

цитата Капитан-фотограф:
Юрий Слезкин: Дом правительства. Сага о русской революции.

Электронно такое читать даже вредно. Закажу на озоне прям книжку. Спасибо кстати!

цитата ZindOlog:
Закажу на озоне прям книжку. Спасибо кстати!

Оно и издано хорошо, кстати. Отдельный интерес - фотографии, их там много.
Но держал это в руках в магазине... однако серьёзный кирпич

цитата:
Мне кажется, к октябрьской революции каждый взрослый русский человек имеет отношение вполне твёрдое. То или иное. И изменить его практически нельзя, это вопрос веры.

В моих кругах по этому поводу говорят, что вопросы веры не обсуждаются (подтекст: бессмысленно). Что касается октябрской революции, то та масса фактов которая открылась ... лично мне позволила сделать четкие выводы. Полность согласен в этом смысле с мнением классика изложенным в книге «Окая́нные дни» , Иван Бунин. Считаю, что его субъективной картине вполне можно доверять. Будучи как-то в Париже навестил его могилу, уважаю человека за его последовательную позицию.

Мне показался интересным исторический анализ сделанный в одной весьма известной книге западного автора, Ричард Пайпс "Россия при старом режиме". Если грубо сказать о цели книги, то автор пытается ответить на такой вопрос: почему феодальный строй в Зап. Европе привел к демократии, а в России к авторитаризму. Книга не новая, аж 1975г. В ней автор рассматривает историю России только до 1880-х. Но ... как прочитанное порой хорошо ложится на современность, многое начинаешь понимать лучше. Сама книга не столь проста для чтения, иногда вполне по-научному суха и монотонна, но есть много интересного как по истории так и по анализу разных данных и событий.

Из современных.
Георгий Служитель. "Дни Савелия". Формально про кота ...
Анатолий Иванов. Исторические - Золото бунта, Вниз по реке теснин (СПЛАВ), Тобол (оба тома). И ни в коем случае - не "Пионерлагерь"
Ну и современные классики - Сорокин и Пелевин. Последнего надо читать с первых вещей - с "Принца Госплана" и "Затворника и Шестипалого"

цитата nkv:
Полность согласен в этом смысле с мнением классика изложенным в книге «Окая́нные дни» , Иван Бунин. Считаю, что его субъективной картине вполне можно доверять.

Доверять можешь. Но этой (довольно небольшой) книжкой тема не исчерпывается. Там же только с одной стороны всё написано - внешнего наблюдателя. И в одной временной точке. У Слёзкина - изнутри и долго. И книжка его даже не про русскую революцию, как мне кажется. А про более общие философские вопросы - НА ПРИМЕРЕ русской революции - про дерзание вообще, про "тварь я дрожащая или право имею", про людей, "знающих как надо", поставивших себе великую цель, и не только на словах, а реально идущих к ней, и самое главное - успешно её достигающих. В двадцатые годы у них, конечно, оглушительный "разрыв шаблона" приключился... Но нет смысла пересказывать своими словами...

цитата Питер:
Анатолий Иванов.

Наверное, всё же Алексей

цитата Питер:
ни в коем случае - не "Пионерлагерь"

Наверное, "Пищеблок" Эту не читал, но предшествующая "Блуда и МУДО" не особо понравилась. А "Золото бунта" - да, хорошая, надо таки и Тобол прочитать...

Если про историю - очень любопытна книга Зыгаря "Империя должна умереть". Очень живая картинка начала прошлого века ...

Да, два Иванова в голове перепутались. И про "Пищебок" тоже чистая правда.
У него вообще история получается лучше. Все что про около современность - не очень. Кроме "Географа ...". Кстати, тоже про сплав. По паводку.

цитата Питер:
Анатолий Иванов. Исторические - Золото бунта, Вниз по реке теснин (СПЛАВ), Тобол (оба тома). И ни в коем случае - не "Пионерлагерь"
Ну и современные классики - Сорокин и Пелевин. Последнего надо читать с первых вещей - с "Принца Госплана" и "Затворника и Шестипалого"

Слегка поправлю - Алексей Иванов, сейчас у него Географ глобус пропил - читаю - очень заходит.
Кнут Гамсун из классики зарубежной понравилось - "Соки земли"

цитата Питер:
У него вообще история получается лучше. Все что про около современность - не очень. Кроме "Географа ...".

Согласен. Но Географ был замечательный... Удивительно, что кино мне совсем не понравилось - то ли так снято, то ли (скорее) книжка "из 90х" устарела.

Под плохое настроение - Терри Прачетт. Прекрасный плоский мир ...

На мой взгляд, снято не ах. Также как совсем дурная экранизация части "Тобола". С которой Иванов вообще снял свое авторство.

Сейчас читаю "Тихий дон", до него были "Война и мир" и "Анна Каренина", на очереди Евгений Спангенберг "Записки натуралиста". Читал всегда с тех пор как научился читать, дома всегда, сколько себя помню, была большая библиотека.

Хм... экие вы все...классические...
Не, я понимаю, язык, характеры, диалоги... всем современным "как до луны"...
Но блин... СУТЬ-ТО конфликта!
Женщина ушла от мужа к другому человеку и за это:
а) не может общаться с сыном
б) изгнана из общества по моральным (лицемерным) соображениям.
А другой герой той же книжки пытается научиться косить не хуже своих крепостных...
Это вообще О ЧЁМ? СЕЙЧАС??? Мифы Древней Греции - не более ли актуальны?

А вся мировая литература об этом. О любви. Если талантливо - то книга будет жить долго. Если нет - помрет.