цитата AI:
А ещё повышает расходимость, делая перспективу более перспективной.
Старина Тиндаль как-то так говорил...

Тиндаль говорил ровно про то, про что я в своём "трактате" писал в середине второго абзаца - про рассеяние света на капельках воды и пылинках. То есть это про визуализацию лучей. Но не про направление их хода. В русской википедии зря упомянут "конус", это запутывает. Они имели в виду, что конус ВИДЕН благодаря Тиндалю, но не то, что он становится КОНУСОМ благодаря ему. (Но даже и это не совсем так - "Тиндалевский" конус должен был бы быть голубым, а не жёлтым как на фотке.) В английской версии статьи про конус ничего нет, зато есть про родство Тиндаля и Рэлея (закон синего неба): en.wikipedia.org/wiki/Tyndal...

PS
Но кстати, спасибо за отсылку.
Я не знал, что голубые глаза и голубое небо имеют схожую причину.
Да и картинка с жёлтым зайчиком из голубого камня - очень симпатичная.

цитата AI:
На зиндологических перпендикулярных облаках тоже все лучи абсолютно параллельны?

Ну можно по другому нарисовать, я теперь пространственно "вьехал", как оно и почему, и тут уже все ясно, тут взгляд "с рельсов" не сбивает )))

цитата AI:
Старина Тиндаль как-то так говорил...

Это подмена понятия. Ну я про картинку там. Туман там ничего не рассеивает, он подсвечивается. Рассеивание от тумана, это если ВНЕ него поставить пенек и увидеть тень от света тумана, в стороне от солнечного коридора

Писал длиннопост, но интернет на компе внезапно накрылся...
Потому коротко:
1. Опалы - это уже совсем далеко от Тиндаля. Это передний край науки в наши дни - читаем про "фотонные кристаллы".
А вот молоко и туман окраски особой не имеют. Белые они.

2. Если туман ничего не рассеивает, луч тоже не виден
И да, наш "пенёк" в стороне и есть. Прямое солнечное излучение перекрыто в обоих случаях.

З.Ы. Ответ "перспектива" для "детской загадки" принят. Это уже недетские размышления.

AI, рассеяние конечно дает расходимость и окраску, т.к. зависит от частоты и неравномерно по направлению. Наверное по фоткам даже можно оценить что-то.
Но мне кажется, что посчитать достоверно почти не возможно, теория Ми сложна, оптические параметры аэрозолей мало изучены, а то и секретны(компьютерные игры могли изменить ситуацию). Но угол расхождения должен быть достаточно просто связан с уменьшением интенсивности пучка. Каким он должен быть, чтобы пучок пришел к поверхности с наблюдаемой интенсивностью?

Тиндаля эффект. Опыт. Конус. Затухание.

цитата AI:
Ответ "перспектива" для "детской загадки" принят.

Ну и славно. Давно новая ждёт. Не такая хайповая, просто догадаться

цитата Капитан-фотограф:
просто догадаться

Опять жульничество

03-33=3
0-333=3
0-33=33

3-033=3
3-303=3
3-330=3
3-33=03

30-3=33

Это все варианты, если задание понимать буквально и все они неверные, но вот если через ж, то ой...

33-33=0

цитата Саня сварщик:
33-33=0

Это уже 2 цифры. А надо одну. Читайте внимательно условие.

30-3^3=3

цитата md03:
30-3^3=3

О, прикольно! А я не догадался, думал: 30-33+3=0

цитата md03:
30-3^3=3

Замечательно Но есть и ещё один

ну ок
30-3=3^3

цитата Капитан-фотограф:
Замечательно

между "передвиньте одну цифру" и "добавьте еще одно действие" нет разницы? ну, тогда вариантов миллион - можно и цифр дописать лишних, и действий дополнительных добавить)))

цитата md03:
30-3=3^3

Теперь совсем зачёт

цитата Батонио:
между "передвиньте одну цифру" и "добавьте еще одно действие" нет разницы?

Я не зря дал условие в виде скана с "аналогового" детского журнальчика. Это только здесь, на форуме степень выглядит как новое действие. В обычной записи надо просто подвинуть одну из троечек чуть вверх. В точном соответствии условию.

цитата Капитан-фотограф:
В точном соответствии условию.

ну в целом да, не прикопаешься))

ой
мне кажется что тройка степени, это еще и "изменить" цифру (она ж меньше)
Кароч, это для детей-смартфонеров, но не для математиков.
Жульничество, децкое

цитата ZindOlog:
ой

Любой человек с навыками программирования легко поймёт и - в некотором смысле - согласится.

цитата Батонио:
ну в целом да, не прикопаешься))

Для Мастера невозможного нет

цитата ZindOlog:
тройка степени, это еще и "изменить" цифру (она ж меньше)

цитата Батонио:
можно и цифр дописать лишних

А между прочим
Припишите в исходный пример 1 цифру, чтобы он стал верным

цитата Капитан-фотограф:
Припишите в исходный пример 1 цифру, чтобы он стал верным

цитата Эмма:
Любой человек с навыками программирования...

... на языке Си сумеет впечатыванием одной цифры
превратить в истинное и вот такое выражение

30 - 33 == 3

цитата Капитан-фотограф:
цитата Капитан-фотограф:
Припишите в исходный пример 1 цифру, чтобы он стал верным

цитата Эмма:
Любой человек с навыками программирования...

... на языке Си сумеет впечатыванием одной цифры превратить в истинное и вот такое выражение

30 - 33 == 3

Ну, про кубическую степень я за десять секунд догадалась, а тут не получается.