XIV конкурс туристской фотографии
"ФотоТур-2023" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
"ФотоТур-2023" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
Номинация «Вам и не снилось»
ФотоТур-2018 > Вам и не снилось > Архыз.София
Архыз.София
автор: oleg kosmos дата: 08.02.2019 просмотров: 1455 размер: 1024×759 пикс. комментариев: 32
Голосование завершено
Комментарии
Автор | Комментарий |
Капитан-фотограф |
#1 Дата 08.02.19
Во всех фотографиях важен МОМЕНТ.
А в пейзаже момент это СВЕТ Отредактировано: Капитан-фотограф 08.02.19 |
kolemik |
#2 Дата 09.02.19
или терпение, или удача...
а если всё сразу -- то называется мастерство, или колдовство, тут я уже путаюсь. |
Wayfarer |
#3 Дата 19.02.19
По моему, эта фотография только выиграла бы, если было бы меньше обработки
|
ZindOlog |
#4 Дата 20.02.19
цитата:Покажи ее плиз прям щаз без обработки. Чтоб было понятно твое допущение. Она у тебя есть? А если нет , то это тренд на тему "Я солидарен с КФ - фотоаппарат это все!" Отредактировано: ZindOlog 20.02.19 |
Wayfarer |
#5 Дата 20.02.19
После фотоконкурса можно будет у автора оригинал спросить. Пока я ее видел с экрана телефона, она мне очень нравилась, а вот на компе полезли артефакты. Хорошая обработка - та, которая не бросается в глаза. Тут мне точка зрения Кэпа ближе, чем твоя.
|
vuk |
#6 Дата 20.02.19
цитата:Оно, я так понимаю, на телефон и снято. Потому и артефакты. Отредактировано: vuk 20.02.19 |
ZindOlog |
#7 Дата 20.02.19
цитата:О да, я это и подозревал! Метод блондинки |
Капитан-фотограф |
#8 Дата 20.02.19
Согласен с Алексеем - это фото с телефона и если и редактировалось, то в нём же. Но скорее всего - это результат работы интеллекта телефона.
Но вот такой вопрос. Предположим, что обработка была бы хорошей. И также предположим, что ВСЯ эта красота - сугубо от неё, от пост-обработки. То есть в реальности солнце так не било, а просто потом на компе повыделяли разные куски горы и поиграли кривыми. Ну а теперь сам вопрос: это влияет на вашу оценку фотографии? Или важен только результат, а как он получен - дело исключительно автора? Отредактировано: Капитан-фотограф 20.02.19 |
vuk |
#9 Дата 20.02.19
цитата:Для меня - именно так. |
Wayfarer |
#10 Дата 20.02.19
цитата:О да, я это и подозревал!Не понял, ты про что? БОльшую часть времени сидеть на сайте с телефона, а когда надо оценить фото, сесть для этого за комп это метод блондинки? Ну расскажи, как надо делать благородным донам? |
Wayfarer |
#11 Дата 20.02.19
цитата:Если так, тогда ой. И очень жаль что у автора не было под рукой фотоаппарата. Отредактировано: Wayfarer 20.02.19 |
vuk |
#12 Дата 20.02.19
цитата:Ну, я в exif посмотрел, там Meizu M3s |
Капитан-фотограф |
#13 Дата 20.02.19
>> Для меня - именно так.
А для меня всё-таки нет. Даже в пейзаже. А в других жанрах и подавно. |
ZindOlog |
#14 Дата 20.02.19
цитата: БОльшую часть времени сидеть на сайте с телефона, а когда надо оценить фото, сесть для этого за комп это метод блондинки? Ну расскажи, как надо делать благородным донам? Ойкаквсеперепутано... "Благородный дон", глядя в телефон (полгода назад? прям там? или на ПВДэшке потом?), выразил сегодня по памяти мнение, что так оно будет лучше, чем то что выдал автор на компе сегодня! Вот это и есть метод блондинки, блондинки, сядящей в телефоне и по телефону оценивающей мир. - Ты слышал Челентано!!!? - Не, Прохор вчера напел... Отредактировано: ZindOlog 20.02.19 |
vuk |
#15 Дата 20.02.19
цитата:Ну так и на здоровье. Можно до бесконечности обсуждать всю второстепенную требуху типа рамок, названий и отсутствия/наличия обработки. Но все эти обсуждения не ведут к главному - результату, который нравится. |
Wayfarer |
#16 Дата 20.02.19
цитата:Это понятно. Не понятно, при чем тут данное обсуждение? И кто тут так оценивает? |
ZindOlog |
#17 Дата 20.02.19
цитата:Третий раз попробую повторить: цитата: цитата:Оказывается нельзя показать: цитата: Потомучта: цитата:при этом можно таки выдать: цитата:Не видя оригинала, оценивая по мааааааааааааалюсенькому экрану Время мне снова вспомнить про метод блондинки, а тебе снова задать вопрос: цитата: Ойвсё Отредактировано: ZindOlog 20.02.19 |
Wayfarer |
#18 Дата 20.02.19
цитата:Это означает что я с телефона оцениваю фото? Но не нахамить ты не мог. цитата:БОльшую часть времени сидеть на сайте с телефона, а когда надо оценить фото, сесть для этого за комп это метод блондинки?И в этой цитате ты не ту часть выделил. Или это я опять не понятно написал? А про избыток обработки я скорее всего ошибся, раз на телефон снято, Леша это прояснил. По этому поводу "ой" написано. Отредактировано: Wayfarer 20.02.19 |
Капитан-фотограф |
#19 Дата 20.02.19
>> про избыток обработки я скорее всего ошибся, раз на телефон снято
Смотря что называть обработкой. Она тут таки есть, и в большом количестве, но сделал её не человек, а телефон, на свой вкус :) Отредактировано: Капитан-фотограф 20.02.19 |
vuk |
#20 Дата 20.02.19
цитата:При этом, если это все действительно не обрабатывалось нигде, кроме как в телефоне автоматом при съемке, это будет вполне соответствовать твоим же критериям необработанного фото. Вот это вот все про настройки камеры. А еще смешнее будет, если оно живьем так было. Отредактировано: vuk 20.02.19 |
Капитан-фотограф |
#21 Дата 20.02.19
Я устал спорить со "своими критериями"...
Но да, мне таки важно, что это солнце так светило, а не было нарисовано. И в этом смысле я предпочту "ничего-не-трогающего" автора "фотохудожнику". А телефон старался как мог. Мне на самом деле удивительно как неплохо снимают нынешние телефоны. Имхо он передал главное, и фото на 80% состоялось. Отредактировано: Капитан-фотограф 20.02.19 |
ZindOlog |
#22 Дата 20.02.19
цитата:Больно нежен ты... Восьмой раз пишу логическую цепочку: - Ты решил, что лучше был оригинал - Я спросил - "ты его видел?" - Ты ответил - нет, только само фото на конкурсе уже и то, с телефона(!!!!!!!!!!!!!) - Я изумляюсь, что с телефона ты думаешь, что оригинал лучше - Ты обвиняешь меня в хамстве, изящно слезая с темы и переводя стрелки Еще проще, для блондинок: Ты оригинал видал в нормальном виде? (оригинал на телефоне, что твоем, что в телефоне автора, не канает) Так фирштейн зи? Опять хамлю? |
Wayfarer |
#23 Дата 21.02.19
Ты вообще не читаешь, что я пишу?
цитата:На компе я оценивал! НА КОМПЕ! И начиная со второго комментария тебе это твержу. Перечитай, пожалуйста, внимательно. Про исходник: ну не догадался я посмотреть экзиф, поэтому подумал что артефакты - результат фотошопа, а не телефонной камеры. Скорее всего я ошибся. Тут только автор прояснит. Отредактировано: Wayfarer 21.02.19 |
Lik |
#24 Дата 21.02.19
Позволю себе небольшое отступление от этой интересной и напряженной беседы: "Британские ученые утверждают что у водников при долгом отсутствии сплавов в зимний сезон накапливается стресс. Рекомендуют плавать в лодках в бассейне - говорят помогает."
|
ZindOlog |
#25 Дата 21.02.19
цитата:Да, по порядку прям ПОДРЯД ищё рас: 1. По моему, эта фотография только выиграла бы, если было бы меньше обработки это не видя оригинала, поскольку следующаа строчка это доказывает 2. После фотоконкурса можно будет у автора оригинал спросить. Пока я ее видел с экрана телефона, она мне очень нравилась. логический вывод - фотка с телефона (фактически превьюшка превьюшки) понравилась, на компе нет И это "второй" коментарий, про который так: - На компе я оценивал! НА КОМПЕ ( "Пока я ее видел с экрана телефона, она мне очень нравилась")! И начиная со второго комментария тебе это твержу. Отредактировано: ZindOlog 21.02.19 |
ZindOlog |
#26 Дата 21.02.19
Отвечу на лирическое отступление
- Результаты проведённых британскими учёными исследований подтвердили, что в мире только 7% людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. - Но откуда же их столько за рулём? Не надо быть британским ученым, чтоб вылечить эту беду - заставить все дороги камерами, а особо рьяных водителей нетрадиционной ориентации отправить в Финляндию на недельку в автотур. Нечеловеческие штрафы и откровенная скука на дорогах положительно сказываются на сией патологии. Даже не сильно больные это замечают на себе ) Дегидротоксикоз хорошо снимается лыжными прогулками 20-30-40 км по лесу или 10 км по стадиону с горками, особенноо сегодня, когда ледяной беспредел воскресения снова засыпает очаровательный непрекращающийся снег. Отредактировано: ZindOlog 21.02.19 |
vuk |
#27 Дата 21.02.19
цитата:Меньше британских ученых слушайти. Нашим давно всё известно, даже название есть - дегидротоксикоз. Отредактировано: vuk 21.02.19 |
ZindOlog |
#28 Дата 21.02.19
цитата:некропостинг дитектед ZindOlog цитата:Вот сегодня и прям только оттудова. САМАЯ ПРИЯТНАЯ ЛЫЖНЯ пятилетки. Засыпаная 10-см снегом и утрамбованная до 2-х см, нарезанная лыжня Самбо-70(Бица/Бутово). Не быстрая, но волшебно тихо-мягкая. Какой наф дегидротоксикос?! Отредактировано: ZindOlog 21.02.19 |
vuk |
#29 Дата 21.02.19
цитата:Это, Миша, не некропостинг. Это, Миша, показывает, откуда термин взялся. Это для тех, кто в танке. Отредактировано: vuk 21.02.19 |
ZindOlog |
#30 Дата 21.02.19
цитата:Лады! |
Lik |
#31 Дата 22.02.19
По количеству комментариев эта фотография успешно вырвалась на первое место в конкурсе! Можно новую категорию ввести: "Самая обсуждаемая фотография"
Отредактировано: Lik 22.02.19 |
oleg kosmos |
#32 Дата 22.02.19
Всем привет! Большая половина комментариев непосредственно к фото, имхо, не относятся )) поэтому записывать ее в "чемпионы" не надо))
Но! Знающие люди все сразу правильно детектед. Да, это фото поймал телефоном мейзу, редкостная зараза, хочу заметить. Редактор взял в нем же, необходимость его применения была обусловлена ситуацией, разлетались последние клочки облаков, ктоорые буквально за десять минут до одеялом закрывали все и нудили мелким дождем. Наличие прогрессивной камеры несомненно прибавило бы к фотографии, но соглашусь с КФ, что здесь был именно его величество момент, так красиво пришедший и как бывает в горах так же быстро растаявший. Благодарю за внимание )) |