такое я люблю, но немного так

Ну да, видно что все "натуральное, не фотошопленое" (с), автор выложил так как снял фотоаппарат и ничего не трогал. Но вопрос не к нему а вообщем, т.е. риторический: что в данном случае хорошего в "фотонатуральности" - такой пересвет неба и растворяющееся в режущем свете кронах деревьев по-вашему выглядят естественно и красиво? Так отображено не потому что так выглядит в реальности, а потому что у фотоаппарата не хватило динамического диапазона, в котором он уступает глазу. О красоте крон деревьев и предполагаемой синеве небес с легкой облачностью мы можем судить только глядя на отражение в воде.

А мне вот опять авторский вариант нравится больше. И НЕ потому, что мне религия запрещает обрабатывать. Возможно, я просто люблю более светлые картинки. Но скорее, мне кажется, что постобработкой мы не спасаем эту фотку а добиваем, делаем кроны деревьев грязными, отвлекаем внимание от красивого берега. Фотошоп не волшебник, если неба и крон здесь нет, то они и не появятся. Народная мудрость всё сказала короче, образнее и задолго до меня - из чего попало конфетку не сделаешь.

Конечно, здесь надо было сделать при съёмке экспокоррекцию в минус. Когда такие красивые места снимаешь, стоит попробовать несколько разных вариантов, чтобы потом можно было выбрать, а то и сшить картинку из нескольких. Вот только... снимали-то недорогим смартфоном - там возможно и нет такого понятия, как "экспокоррекция". И уж тем более не стоит предъявлять к нему претензий за "динамический диапазон". На самом деле удивительно, что вот так хорошо всё получилось.

Автору можно посоветовать таки брать с собой в поход нормальный фотик. Ведь сам берег и его отражение - действительно очень красивые! Жалко не запечатлеть такие места в самом лучшем виде.

Фотошоп не волшебник, если неба и крон здесь нет, то они и не появятся.

Небо есть - в воде.

Здесь конечно "фотошоп" уже ничего не спасет, т.к. информация при пересвете потеряна, но при менее крайних случаях это возможно. А по поводу повышения высокого динамического диапазона камеры, то раньше несколько снимков с разной экспозицией фотографами соединялись вручную, а сейчас и на смартфонах есть функция HDR. В итоге картинка будет выглядеть сочно и, возможно, пордвергнется обвинению в "фотошопе")

>> сейчас и на смартфонах есть функция HDR

Это что, в моей цифромыльнице есть такой режим - "Зеркало". Снимаешь только верх, а низ оно само отражённым достраивает. Ничего не потеряв и не исказив

Странный режим, зачем такое зеркало если в отражении и искажении прелесть)

цитата:
А мне вот опять авторский вариант нравится больше

Кто б сомневался, любитель пересвета и преснятины

Когда селедка под шубой, но селедки маааааааааааааало, то это уже не селедка под шубой, это совсем другое блюдо.

цитата:
Когда такие красивые места снимаешь, , стоит попробовать несколько разных вариантов,

Если это на ходу, то на все про все пять секунд, дальше придут волны. Этим эти кадры и особо ценны

И без рамки фотографии с небом наверху "теряют" кадр сверху. Они расстворя.тся в фоне. А на темном фоне темный низ фотографии тоже сливается с фоном... Эх...
Чтоб понять мегаважность рамки, надо почаще на выставки ходить

scandal-journal.com/wp-conte...

А давайте попросим организаторов в следующем году сделать номинацию "Конфетка" и дружно вывесим работы До и После? Кто погоды дождется с нужным светом, кто ракурс подберет выгодный, кто отфотошопит по полной?

Тут уже недавно было показано, что "До" от "После" правильно отличать не получается, сколько бы люди не надували щеки про чистую фотографию. А у Миши, который тут выше написал фразу "любитель пересвета и преснятины" в качестве идеала оказался специально испорченный вариант с кодовым названием "бледная немочь".

>> А давайте попросим организаторов в следующем году сделать номинацию "Конфетка" и дружно вывесим работы До и После?

Я всячески поддерживаю любые узкие номинации. Это гораздо интереснее, чем всеобъемлющие "пейзаж" и "сюжет". Но об этом предлагаю поговорить после завершения конкурса этого года.

>> Если это на ходу, то на все про все пять секунд, дальше придут волны.

Настоящий любитель фотографии вполне может позволить себе остановиться на 5 (и даже 10!!! :) минут и подождать, пока волны уляжутся

>> Тут уже недавно было показано, что "До" от "После" правильно отличать не получается, сколько бы люди не надували щеки про чистую фотографию.

Такой задачи и не стоит. Но интересно было бы например, попробовать следующее. Выложить 3 исходника, жпеги, но не убитые, с приличной камеры. Все желающие могут обработать их на свой вкус. А уважаемое жюри выберет лучшие варианты.

цитата:
вполне может позволить себе остановиться на 5 (и даже 10!!! :) минут и подождать, пока волны уляжутся

С тобой это значит ой все, "до свидания Саша", который торопится к обеду в 14.00 и гонит. Ты б так на Скитульце гнал, я б тогда б для тебя б спецом б лодку б слелал...

Так что не болтай ерундой.

JPEG - это не то, что для обработки предназначено. Это вещь, по определению, уже убитая.

>> JPEG - это не то, что для обработки предназначено. Это вещь, по определению, уже убитая.

Это неправда и снобизм.

цитата:
оказался специально испорченный вариант с кодовым названием "бледная немочь".

который приемлем автору-очевидцу своим изотерическим эффектом присутствия, а мне этого мало и я его поравил от души (не в смысле много, а в смысле с душой)
Понятно, что это не профи-качество, но в мою коллекцию "зеркал" войдет

И да, автор не убирай с конкурса эту фотографию, она украшение конкурса
ВУК просто слишком ... ну вы понял.

Миш, а хочешь фото с твоим участием через эту "бледную немочь" пропущу? Ведь испугаешься же результата-то!

>> С тобой это значит ой все, "до свидания Саша", который торопится к обеду в 14.00 и гонит.

В ТАКИХ местах я бы не торопился. Да и электричек там нет
Но я предлагаю всем (и начну с себя :) закончить оффтопить в комментах.

цитата:
Миш, а хочешь фото с твоим участием через эту "бледную немочь" пропущу? Ведь испугаешься же результата-то!

Даже интересно. Давай. Интересно )
Да прям тут...
Это не оффтоп будет же имхо ?

Тока я поехал работу работать.

цитата:
Это неправда и снобизм.

Это практика, к сожалению.

цитата:
Интересно )
Да прям тут...

Лови: vuk.website/photo/picture.ph...
Ндравицца?

Ну я не понял, что ты хотел этим показать.
Да, беден цвет, ты его так скрал, что даже солнце с заду тебя его не спасает (как у КФа любимые плоскопересветы), но все остальное норм.
Вполне фотка (после небольшого шаманства примитивного), если не видеть правленно-обработанного и "богатого оригинала"

Что, тебя там, например, лицо ставшее плоским совсем не смущает?