Снимок не "дикого туриста", а добротный постановочный снимок (чуть было не сказал - "студийный".
Поза героя и выражение его лица - задумчиво-огорченное (прорвал кильсон!) и в то же время мужественное, скупая мужскя слеза в глазах, цветовая и тональная перспективы (яркие объекты - на переднем фоне!), грамотно выбранная глубина резкости и тщательно разложенные на ремонтируемом "нечто байдарочном" ремонтные цацки (надпись "ремонтный" также продуманно видна лишь частично) - всё это здорово, но... ВСЁ ЭТО УЖЕ БЫЛО. И не одну тысячу раз.
Снимок добротный, качественный, но не более того. Нет в нем спонтанности, динамичности, случайности - того, что называют "репортажностью", того, что в фотографиях подавляющей массы фотографов (включая и меня) встречается лишь случайно и редко, а на фотографиях Мастеров (хотя бы Юрия Роста) - практически в каждом снимке. Нет в нем искры божьей...
Изчисто технических огрехов отмечу отсутствие пространства в нижней части кадра (ноги героя лучше было бы захватить в кадр целиком) и недостаток его в левой части, от чего лодке вкадре "тесно".

Тов. Налим Как герой этого снимка, могу для начала заметить, что порвать алюминевый кильсон довольно сложная задача, даже для меня (в этом году пытались сломать вдвоём, так и не вышло до конца . Во-вторых, про "обрезанные" ноги - не считаю в данном случае ошибкой автора, по мне так в кадре не тесно, да и нижняя граница удачно обозначена "опирающейся" на неё рукой. В-третьих, аккуратно разложенные "цацки" (неудачное слово, не так ли?), находятся на том единственном пятачке шкуры, параллельном земной коре, иначе никак (у Вас другой метод? . В-четвёртых, про "задумчиво-огорчённое" - да ни в жизнь мне такое лицо нарочно не состроить В-пятых, про "Искру божью" - no comment , так как скорее всего, то что у Вас "зелёное", у меня оно же "квадратное" - соответственно вне рамок сравнения. В-шестых, Вы, как неистовый фотомастер, набросились на автора аки Ленин на буржуазию , засим, наверное, и не заметили плюсов. А в кадре, например, присутствуют две противополонжно направленные параллельные - киль и взгляд. Этот нюанс ИМХО мощно "виртуально" раздвигает границы кадра, заставляя зрителя додумать, "что же видит рисующий мальчик" : )))) Творческих вам благ, тов. Налим : )))) Искренне Ваш, Антон...

Ух, ты, как много всего интересного тут узнаешь от вас обоих! Вот ведь, без этого диалога даже бы и фотку не заметила... (подумаешь, расстроенный турист-водник ). А оказалось! Так всё непросто Спасибо за фото-ликбез, други-туристы

З.Ы. В-седьмых, "всё это уже было", более того, тов. Налим, всё это есть, и тем более будет : )) Я имею ввиду дырки в шкуре. И клеят дырки все (большинство : ) примерно одинаково. И многие, пока ждут когда подсохнет-высохнет, в это время смотрят на "подлую" каменюку - дыроделку. Итог: репортажность 100%, постановка 0%. И свидетели есть ; )))

9. "Нечто байдарочное" - прошу не обижать. "Ладога -1" - шикарный скоростной аппарат. Ремнабот Тритоновский тоже ВЕЩЬ...

10. "грамотно выбранная глубина резкости" - у Вас есть все шансы повторить. Вот только для начала побарахтайтесь в холодной водичке прохладным Карельским вечерком, а уж после дрожащими руками "грамотно выбирайте" : )) Ещё раз удачи Вам, тов. Налим. Антон.

Так вот ты какой, дикий турист!
Всегда считала, что к фотке должны быть слова автора фотки, но когда говорит сам герой - это ещё информативнее, как выяснилось А удачи всем нам порою не хватает...

"порвать алюминевый кильсон..."
___________________
Упс, ошибочка вышла. Оговорился: не кильсон, а протектор. Экскьюз ми, плиз!..

""обрезанные" ноги - не считаю в данном случае ошибкой автора, по мне так в кадре не тесно..."
___________________
Конечно, уважаемый коллега, Вам в кадре не тесно: Вы-то ведь не в кадре, а на натуре позируете! А мне, как стороннему наблюдателю, сразу стало заметно несоответствие изображения Вас, как героя данной фотографии, канонам портретной живописи, которые были известны еще древним и окончательно были утвержднены художниками Ренессанса.
Итак, портреты бывают:
а). лицевые (изображающие лицо персонажа);
б). грудные (классичесий бюст);
в). поясные (изображение персонажа по пояс);
г). коленные (изображение персонажа по колени);
д). во весь рост.
Если Вы отнесете свой портрет к одному из вышеуказанных типов, то я сниму перед Вами шляпу.

аккуратно разложенные "цацки"...
____________________
Ну хорошо, хорошо, части ремнабора! Я Вас удовлетворил?

"задумчиво-огорчённое" - да ни в жизнь мне такое лицо нарочно не состроить
____________________
Про скупую мужскую слезу забыли...

про "Искру божью" - no comment , так как скорее всего, то что у Вас "зелёное", у меня оно же "квадратное"
____________________
Согласен, перегнул палку, пять суток растрела...

Вы, как неистовый фотомастер, набросились на автора аки Ленин на буржуазию, засим, наверное, и не заметили плюсов. А в кадре, например, присутствуют две противоположно направленные параллельные - киль и взгляд. Этот нюанс ИМХО мощно "виртуально" раздвигает границы кадра, заставляя зрителя додумать, "что же видит рисующий мальчик"
____________________
Ну, во-первых, фотомастер я не неистовый, а самый обыкновенный (каких много), вы мне льстите, коллега.
Во-вторых, я на автора, аки бесноватый Ильич, не набрасывался (я даже не знаю, чем считать эти Ваши слова в мой адрес - комплиментом или поводом для драки? Наверное, я просто посмеюсь.), просто обратил внимание на те композиционные "ляпы", котрые мне, ка фотографу со стажем, немогли не броситься в глаза.
Две противоположно направленные параллельные - это действительно "мощно", но было бы лучше (опять-таки по законам жанра), чтобы они сходились под некоторым углом.
Что же до рисующего мальчика, осмелюсь предположить, что он видел то, чтобыло на дисплее его фотика, и просто нажал на кнопочку. А фотик сделал за него все остальное.

многие, пока ждут когда подсохнет-высохнет, в это время смотрят на "подлую" каменюку - дыроделку. Итог: репортажность 100%, постановка 0%.
____________________
Репортажность (опять-таки по законам жанра) подразумевает динамику в кадре: внешнюю (в движениях персонажей) и (или) внутреннюю (в выражениях лиц, эмоциях). Здесь же динамики никакой, сплошная статика. Отсуда и мысли о постановке.

"Ладога -1" - шикарный скоростной аппарат. Ремнабор Тритоновский тоже ВЕЩЬ...
___________________
Насчет ремнабора ничего против не имею.
Но что, пардон, делает озерно-морская байдарка (или seayak, как подобные лодки называют) на порожистой реке?!
Ваше право, конечно, как владельца, гробить таким способом шикарную лодку, но ИМХО, это все равно, что участвовать в ралли "Париж-Даккар" на болиде "Формулы-1".

"грамотно выбранная глубина резкости" - у Вас есть все шансы повторить.
___________________
Повторяю вот уже 26 лет (с 1984 года). Так что спасибо, Учитель, ваш скромный ученик обещает творчески расти!

только для начала побарахтайтесь в холодной водичке прохладным Карельским вечерком, а уж после дрожащими руками "грамотно выбирайте"
___________________
Даже не пытайтесь меня соблазнить, не получится! Репортажная съемка - не мое амплуа. Ваш покорный слуга предпочитает заниматься пейзажной съемкой и студийным постановочным портретом.

За сим разрешите откланяться, всегда искренне ваш Nalim.

Да забыл добавить: уважаемый Антон, образцы пейзажа и портрета я привел в максимальном разрешении (300 dpi), поэтому не пытайтесь их смотреть в оригинале - размеров монитора не хватит. Лучше скопируйте их себе на компьютер и сморите в нормальном разрешении. Nalim.

Эк нас пробрало : )))))

А Вам, ув. Налим, не кажется странным обвинять меня в постановке (в конце концов не я выложил фото на конкурс, однако можно конечно обвинить нас с автором (двух и более лиц) в сговоре : ).

Про параллельные - у классика Евклида не сходятся, у новатора Лобочевского сходятся, но ОЧЕЕЕЕЕНЬ далеко. А Вы, как мне показалось, любите классику : )))

Да и противоречите Вы сами себе.

Репортажность (опять-таки по законам жанра) подразумевает динамику в кадре: внешнюю (в движениях персонажей) и (или) внутреннюю (в выражениях лиц, эмоциях). Здесь же динамики никакой

Поза героя и выражение его лица - задумчиво-огорченное (прорвал кильсон!) и в то же время мужественное, скупая мужскя слеза в глазах

: )))

Ох,е-мое

Знаете, на кого мы походим?

- Шурик, а может не надо?
- Надо, федя, надо...

За сим умолкаю и предоставляю дальнейшее развитие дискуссии вашему здравому смыслу.

Nalim, а попробуйте задуматься, в насколько невыгодном свете Вы предстаете? Зачем вываливать на публику свои комплексы? Слишком много слов. Вам бы к профи, на фотосайт какой-нить. Но, боюсь, желчь и там попрет, не приживетесь.
Фото аккуратно кадрировано и, лично мне, ничего искусственного в нём не видится. Хорошая работа.

Паш, ну ты в натуре, слишком круто...

Вроде бы я уже вышел из темы...
Ежу: Алексей, вступать в дискуссию здесь я с Вами не буду, но на Ваши вопросы и предложения вкратце отвечу:
ваш покорный слуга держит камеру в руках более четверти века, так что ни о каких комплексах с его стороны речь не может идти в принципе;
ваш покорный слуга лет пять как зарегистрирован на нескольких профессиональных фотосайтах, так что Ваше предложение насчет "профи" малость запоздало;
насчет того, что у вашего покорного слуги слишком много слов - это ведь еще не обсуждалась стилистика и внутренняя психология выставленной работы! Так что всё относительно.
Желаете продолжить дискуссию - в личку, пожалуйста! И не будем засорять тему!

Однако
Как хороши, однако, те самые вилка в носу и тряпка во рту!

Прочла всю полемику...
Борьба «двух гигантов»...
На самом деле, у каждого СВОЙ взгляд и СВОЁ мнение, СВОИ способы выражения...
Кто в конце концов сказал ЧТО ЕСТЬ ПРАВИЛЬНО?
Я лично встаю «на дыбы», когда мне пытаются что-либо навязывать.
Я ГОЛОСУЮ ЗА ЭТО ФОТО!

К выражению лица - для первого похода - ничего удивительного