цитата:
что, во-первых, я могу так защищать свое фото относительно чужих фотографий, и, во-вторых, считаю свои фото лучше других)

Как ты понимаешь, я немного не въехал тогда насчет того, о каком фото идет речь. Но я хотел сказать другое. Автору, любому, свое всегда ближе, они все такие. Потому, что это - его, он это пережил и притащил другим показать. Другие не увидели того, что хочешь показать? Наверное, тогда нужно учиться показывать?

цитата:
Но это мое личное восприятие, я сейчас только о себе говорю, его можно не разделять))

Именно. Тебе нравится это, другим, как видишь, травка.

Да, цвет похожий, но впечатление о фото совершенно другое. Твое фото естественное, обсуждаемое - нет, оно пережаренное, как тут недавно сказали про медведей. Этим грешат многие фотографы, часто портят фото такими вот переработками.

Есть у меня версия чуть-чуть получше в плане цветности и здесь мне нравится, что и человек более яркая точка за счет красного рюкзака, сразу больше экспрессии, но не нравятся пропорции вулкана и неба.

Ну так ясен пень, автору всегда свое нравится больше.
Алексей, ты обо мне, видимо, не особо высокого мнения, раз решил, что, во-первых, я могу так защищать свое фото относительно чужих фотографий, и, во-вторых, считаю свои фото лучше других)

Но хорошего названия я тут сходу не предложу...
Я тоже не придумала, да, наверное, его и нету. Фото специфическое, на мой взгляд, оно либо зацепит, либо нет, название тут роли не играет. Это фото из разряда небанальных, а, значит, его можно либо увидеть, либо нет. Вот Миша его не увидел, а травку увидел. А я бы не подумала даже, что Миша травку оценит. Но он почему-то не хочет раскрыть секрет, почему ему то фото понравилось, а жаль, было бы интересно узнать)

Я на нее и внимания не обратил, поскольку она при всех твоих трудах - полуфабрикат.
Для тебя все мои фото будут полуфабрикатами, потому что я их не трогаю) такая вот у меня страсть оставлять фото нетронутыми, пусть их только фотоаппарат обрабатывает.

То, что оно нравится автору больше - это возможно из-за трудностей в процессе получения.
Нет, мне нравится само фото, это сочетание цветов, оно небанальное, понимаешь? Ты такую фотографию редко где увидишь. Это одна из самых моих любимых фотографий с Камчатки.
Но это мое личное восприятие, я сейчас только о себе говорю, его можно не разделять))

А трудность заключалась в том, что вулкан очень активный и из него постоянно выходят эти газы, просветы сохраняются только доли секунды и невозможно поймать картинку так, чтобы она получилась четкая, яркая и насыщенная. Полностью картинка ни разу не открылась и я пыталась сфоткать хотя бы максимально насыщенно, но не удалось, это самая лучшая версия. Конечно, хотелось лучше)

Пардон, я сначала не понял, про какую травку речь. С учетом того, что терерь понял, могу сказать, что результат закономерен. "Травка" проще, понятнее и визуально более гармонична. А это фото - какое-то невнятное. То, что оно нравится автору больше - это возможно из-за трудностей в процессе получения. Тот самый контекст, который автору знаком, а зрителю - нет.

Вы давно не были в Карелии. Там и не иакое бывает.

А фото ШИКАРНОЕ. Как бы откровенная банальность. Но голову даю на отсечение - такое никто не пропустил бы.
А оригинал мне Влодя прислал. Ща гляну, если телеыон пропустит

цитата:
Эту фотографию было в десятки раз сложнее сделать, чем осеннюю травку

Я на нее и внимания не обратил, поскольку она при всех твоих трудах - полуфабрикат. Дома смогу только проиллюстрировать о чем я, а щаз через три остановки я "гребу" в Абрамцеве.

При всей любви к Володе, обработка и мне показалась странной. Как-то многовато жёлтого. Как и на второй его (закатной) фотке.

"Травка" - того же автора.

Pelageya, эта картинка, конечно, интересная. Может я и зря не нажал на кнопку. Но название имхо не очень удачное. Эти слова - должны были родиться в голове зрителя. Или не родиться. Но хорошего названия я тут сходу не предложу...

Ну так ясен пень, автору всегда свое нравится больше.

А мне эта фотография нравится больше, чем травка

Так как медведи выше "пожарены" на мой взгляд в самый раз (в отличие от тех, что по ссылке vuk-а)
Я никогда не обрабатываю фотографии, потому что не фотограф и мне просто лень заниматься этим, и эту фотографию обработал только фотоаппарат.

Об чем и речь, тут же просто всё. Люди выбирают то, что им нравится. При этом, сколько усилий было затрачено на получение результата, им не видно. У них есть только конечный результат.

Никакой, конечно, это просто мысли вслух о том, насколько все относительно)
Просто я знаю, как сделаны эти фотографии и поэтому мне интересно рассуждать об этом. Этот кадр один из 30, наверное, и все равно далек от того, что хотелось получить в итоге, но в конце-концов я смирилась, а тот кадр на ходу сделан

Всяко бывает. Я не берусь давать зуб, но по себе знаю, что иногда цвет на фотографиях выходит самый необычный. Иногда в кассу, иногда - нет.

А какая разница, насколько автору удалось задолбаться в процессе?

Эту фотографию было в десятки раз сложнее сделать, чем осеннюю травку, но за травку в 5 раз больше голосов)

Еще один кошмар (и снова я прошу прощения за резкость).
Мне часто бывает интересно, почему авторы придают своим фото такие нереальные цвета, что глаз дергается от просмотра? Ну не могут же они так видеть и запомнить?
Это фото наверняка можно было сделать красивым, но оно безнадежно испорчено.

я их коллекционирую
А у меня самое поразившее меня "зеркало" было вот тут. Но фотоаппарат тогда был совсем простенький, на фото эффект совсем не тот.

Миша, почему ты проголосовал за это фото? Это же...кошмар.
Я прошу прощения за резкость у автора, но я критикую не место, в котором он побывал, не то, как он снял, не то, на какой фотоаппарат он это сделал, а то, как потом он это обработал)

На этой фотке люди, которых все здесь хорошо знают, и к которым все (включая меня) хорошо относятся. Ещё лучше все относятся к сюжету, который тут изображён. Но САМА ФОТОГРАФИЯ имхо совершенно неудачная. Во-первых, композиционно - все три фигуры сбились в (вертикальную) кучку в центре (горизонтального) кадра. Во-вторых, только папа здесь вышел хорошо. Маму, к сожалению, вовсе не видно. А "главный герой" висит как-то уж совсем не бодро. Это, разумеется, не его прокол - это прокол фотографа.

И нет, это не связано с тем, что две моих фотки остались позади. Я вполне готов был проиграть, но не этой работе, а ямальским детям Геометра. Та фотка - совершенна. И дети там - прекрасные. Но никому не известные на этом форуме :((

цитата:
Вот, пожалуй, впервые очень хорошо видно, что фото занимает первое место только потому, что на ней изображено "важное" лицо. В данном случае только потому, что на фото Аркадий.

Я с этим сильно не согласен. Здесь вовсе не надо знать Аркадия, чтобы понять, что происходит. Всё написано на лицах. И между прочим, этих лиц - два. Героиню я не знаю, но она здесь прекрасно играет пару главному герою. Это СЮЖЕТ, в точном соответствии с номинацией. Как по мне, самая удачная фотка из всего конкурса. Реальная удача фотографа, хоть и несколько легкомысленная :)

А вот процитированный упрёк я бы уверенно отнёс к другой фотке. Но это я пойду там напишу.

А ты переживаешь за переживающего?
А тебе надо прокомментировать абсолютно каждый мой комментарий?
Ну я переживала, да) ну когда человек так волнуется за место, что это проявляется в пассивной агрессии, конечно, переживательно)

Миша, лучше бы ты ответил на мой вопрос под моей фоткой, но ты этого не делаешь, потому что, наверное, придется что-то хорошее написать, да?)

Это? Поход?
Ты дал ссылку на фото тех, кто заплатил, наверное, не один десяток тысяч $$ за это. Это тур, который стоит очень дорого и его могут позволить себе только богатые люди. Но то, что Камчатка коммерциализировала это уникальнейшее место на планете не отменяет того, что это природа, дикие условия и даже те, кто придут туда пешком, с рюкзаком и палаткой, будут вынуждены поставить свою палатку на огороженной территории, потому что иначе никто просто не позволит. И что? Вычеркнуть теперь это место, как походное? Там куча мест, где можно побывать в таком походе, что тебе и не снилось. А охранная зона это просто особая специфика. Я так считаю.

цитата:
Но переживал же:

А ты переживаешь за переживающего?

да, без критериев ТУТ тяжело возмутиться...
конечно. скитулец это аж целый поход выходного дня! а для кого-то прям масштабное событие.
а остальные две фотки вполне сняты в походе, это вполне нормально встречать в походах рыбаков и таких местных жителей. Не понимаю, что возмущает.

Мы в Башкирии по Агидели 315км прошли на июньские, за это время нам столько деревень встречалось и даже моторные лодки, там этого добра половина маршрута, ну и что, мы разве не в походе были?

цитата:
Были бы критерии, можно было бы возмущаться.

да, без критериев ТУТ тяжело возмутиться...
И тут...
И тут тоже нужен критерий?

цитата:
для тебя это не поход?

Это? Поход?

не кипятись! ... ты ж не чайник

Автору незачем переживать
Но переживал же:
"Я из Положения так и не понял, результаты какого из видов голосования будут в итоге истинными - традиционного или инновационного?"