До Хатанги своим ходом (под мотором), Каяк проходили мимо - вылезли побродить, в сам поселок желания идти лично у меня не возникло. Ну вот что я не видел в заброшенном поселке? Недалеко от Крестов, выше по течению, была дневка. Там, кстати, я нарвался прямо на развалы окаменевших деревьев.
Из-за отсутствия воды в Котуйкане тормознулись достаточно сильно. По Котуйкану в день проходили от 20 до, кажется, 40 километров. С учетом того, что оно нифига не текло (на плесах так и вообще почти стояло) и приходилось таскать кат на многочисленных обнажившихся перекатах, времени/сил на погулять уже не оставалось. Вот честно, именно на Котуйкане в такую воду на надувных лодках было бы сильно проще.

Потом, конечно, Котуйкан нехило поднялся и таки потек. Но мы уже на тот момент стояли на стрелке с Котуем.

И до кучи. Я бы такой маршрут повторил. Но где-то в формате "месяц на реке". Чтобы без режима ошпаренной кошки. И тогда пофиг на количество воды в Котуйкане.

цитата t1ourist:
Много вопросов возникло.
Например: как вы до Хатанги добрались, фотки скалами заканчиваются, а где разлив, Каяк, Кресты..?

Володь, всё банально - у меня было мало аккумуляторов, а по неопытности и общей обалделости расходовал их крайне расточительно. Да и, собсно, кроме природных красот ничего фотографировать не собирался,

Идейный вдохновитель и организатор - Ася Гаврина, полная информация у неё, отчёт она, насколько знаю, делать не будет. Насчёт известных мне организационно-технических подробностей - право, не знаю, как быть.
Мнение моё - выкладывать на всеобщее обозрение подробную информацию о доступе в уникальные места (тем более, что в данном случае есть варианты, при которых требуются только деньги) нельзя, и я в этом мнении не одинок. Я бы сказал, что народу там уже излишне много. В личке, "своим" - пожалуйста.
Я как и vuk, тоже хотел бы попасть в те места в формате "лёгкая лодка, минимум снаряги, максимум фото" и найти их сохранившимися.

цитата watercat:
лёгкая лодка, минимум снаряги

Вот да. Но тогда - не лопатить по низовьям Котуя. Собственно, выброска гденить от Эриечки в этом смысле оптимальна. Дальше ничего суперинтересного нет. Ну, если только что вот те окаменелости, которые толком только я и видел.

"Супер"интересного, может, и нет, но заказная выброска не допускает промежуточных остановок, а побродить таки в нескольких точках хотелось бы.

Ну и уже личное - физнагрузка в виде длительной гребли мне очень даже по душе )) Да и, кмк, в случае совсем уж гнусной погоды (а её в оговорённом формате можно и переждать) одиночкам "перехватить" попутную моторку вполне реально

цитата watercat:
но заказная выброска не допускает промежуточных остановок

Этот вопрос вполне решается спутниковым телефоном и вызовом по нему выброски в нужный момент, без привязки к дате.

цитата watercat:
Ну и уже личное

У меня тоже личное - я таки больше люблю воду, которая течет. А пространства типа низовий Котуя вот лично меня тупо угнетают.

Если вдруг кому интересно, окаменелости из заполярья.

цитата vuk:
о, окаменелости из заполярья.

Я не геолог, но однажды мне в экспедиции геологи показывали огромный древовидный полевой шпат. Чем-то напоминает, но не настаиваю...

Тут абсолютно точно окаменелые деревяшки - есть сучки, годовые кольца, кора. И еще вроде остатки саговников - там не кора, а что-то типа сетки на поверхности.
А еще имеется что-то типа шишки.

Годовые кольца - кольцевидная кристаллизация под давлением. Типа как в кембирлитовой трубе.
Хотя...
Сетки на дерево не указывают совсем, но я не настаиваю.
Шишка - плавление под давлением...

Рекомендую обратиться к палеогеологам. Заранее рад, если подтвердят.

цитата Zindolog:
Годовые кольца - кольцевидная кристаллизация под давлением. Типа как в кембирлитовой трубе

не очень то и понял про кольца на дереве и в кемберлитовой трубе?

цитата Тим:
не очень то и понял

Я тоже, если честно
В смысле труба ж не случайно названа трубой. Там давление распределено по кругу в глубину. Как, я не в курсе.

И вообще - не придирайтесь. Ключевое слово - палеогеологи. Вот они все расставят. А мы - балаболим типа. Для "беседу поддержать".

Я сегодня(!) в руках держал уже "окаменелую медузу" в количестве десяток и метеорит "настоящий" нехилого размера. Тоже оттуда. После этого очень хочется шутить.

цитата Zindolog:
Сетки на дерево не указывают совсем, но я не настаиваю.

Ну, я и не думаю, что это именно это - дерево. Скорее что-то типа саговника или хвощеобразное. А вот то, что выглядит как деревяшки иногда на вид даже не сразу от современных отличить можно. Пока в руки не возьмешь. А некоторые выглядят, натурально, как обгорелые головешки.

цитата Zindolog:
Рекомендую обратиться к палеогеологам. Заранее рад, если подтвердят.

Ну, у меня-то особых сомнений нет. Просто фотографии это одно, но когда видишь это все живьем и держишь в руках - совсем другое. Но куда-нибудь на paleoforum.ru изначально подумывал написать. Видимо, так и сделаю.

Ох уж эти мне Зиндологи... Шишка палеогеолога ва киберлитовой трубке под давлением, кольцевая кристаллизация древовидного полевого шпата .... Ты бы хоть гуглил мудреные слова перед тем, как всякую хрень писать

Кстати по запросу "палеогеолог" - Искомая комбинация слов нигде не встречается - Облом!!

Для этого случая, думается, правильным словом будет "палеоботаника".

цитата IgorK:
Ох уж эти мне Зиндологи...

Ох уж мне придиры...
Во первых там ключевое слово - не настаиваю...

цитата IgorK:
Кстати по запросу "палеогеолог" - Искомая комбинация слов нигде не встречается - Облом!!

Во вторых, я не совсем даун. ВОТ. Корень выделить тут хотя-бы половина участников форума сможет, надеюсь.

А вот отполированный срез "ствола окаменелого дерева". На самом деле - секреция.
Я не умничаю. Я не знаю, что это такое, но по дилетантски нахожу визуальные аналогии. А они очень похожи. Но палео-специалистам виднее.

Древовидного полевого шпата именно, как дерево, я в сети не нашел, но сам видел его в экспедиции и грузил экспонаты под 50 кило для музея МГУ. Наш начальник тогда писал кипятком, предвкушая зависть коллег. По внешнему виду похоже было на ствол и корни саксаула. С чешуйками.

На палеофоруме на вопрос "что это?" первый ответ - юрское дерево.

Да что ж это такое-то!! Ну почему ж обязательно юрское? Что в другие эпохи деревья на Земле не росли?
Нет надо определенно запретить к просмотру "Парк" энтого самого периоду..

цитата Zindolog:
Ох уж мне придиры...

Ну да я придираюсь. Не со зла, конечно же.
Все хотят казаться немножечко умнее, чем есть на самом деле...
Да-да и я не исключение. Но меру надо все-таки блюсти.
Хотя в душе, я тебя даже люблю...Глубоко в душе...Где-то очень-очень глубоко
А наличие палегеологической карты не означает автоматического наличия палеогеологов

За "глубиные" чувства придется соответствовать

Поэтому я долго-долго-долго думал. Все таки да - палеоботаника.
А карту эту делали все, кому не лень. Но чиста-геологи конечна в первых рядах.

И теперь вопрос:
Какая вероятность при вопросе на форуме нарваться на реального палеоботаника?
Чтоб слету по фото Юру от Орды отличил