Полезно, если нужно быстро получить трек и прикинуть километраж водного маршрута. Считает по вектору OSM. Что бы работать с реками, нужно выбрать в меню "Options" Profile: river
Там же, построенный по вектору трек можно сравнить со спутником, переключив карту на Esri World Imagery - это позволяет оценить уровень соответствия вектора реалу.

Для сравнения, приведу километраж нескольких разных рек, из реальных треков и ручного замера по спутнику и замер по вектору на http://brouter.de/brouter-web/:

Мста - от ст.Мста до Боровичей - реальный трек 100км, по вектору 100км - нет погрешности

Тудовка - от АД моста у д.Редькино до устья - реальный трек 52км, по вектору - 52км - нет погрешности

Лопасня - от ЖД моста у ст.Чехов до АД моста у д.Свинёнки - реальный трек 60км, по вектору 59км - почти нет погрешности

Стрельня Вологодская - от Половищенского Починка до д.Порог на Сухони - реальный трек 110км, по вектору 102км - погрешность=8%

верховья Бужы - от торфяников у Асерхово до ЖД моста у ст.Тасин - ручной замер 72км, по вектору 68км - погрешность=6%
Здесь столкнулся с одной небольшой проблемой, общей для вектора - разрывы. Если на нужном участе в векторе есть разрыв, то сразу трек по руслу реки не сложится - будет просто прямая линия. Нужно уменьшить участок вдвое, потом ещё в вдвое, до тех пор, пока не дойдём до участка без разрыва. Таким образом вычисляем места разрывов, через них прокладываем трек ручками, и продолжаем в автоматическом режиме.

Поль-Бужа - от д.Осташево (7,5км пешком на СЗЗ от ст.Неклюдово) до ст.Тасин - ручной замер 74км, верховья по вектору НЕ СЧИТАЕТ!
Если считать по вектору от конца маршрута, то можно дойти чуть выше п.Иванищи ~60км. Дальше, предполагается, что река хоть и есть на векторе, но слишком мала, а потому непроходима. Но мы то знаем, что непроходимых рек нет, особенно в половодье. Продолжить подсчёт километража нельзя, и даже сохранить трек вне проходимой зоны реки нельзя - сохраняется только то, что считается проходимым.

В общем, имеем простой бесплатный онлайн инструмент - за секунды можно получить трек более менее стандартного водного маршрута, узнать его километраж, сразу же сравнить его со спутником для примерной оценки погрешности. Жаль, что там же вэйпоинты нельзя сразу к треку добавить.

PS:
Кто ещё какие подобные продукты знает? Этот уж слишком минималистичен, хотелось бы больше возможностей...

Скитульская Вашана 28.3, Нара от Бегичево до Серпухова (первого моста) 39.6, Нерская от Земснаряда до Хотеич (с заворотом в Гуслицу) 17, а до Соболево 25 - всё именно так и есть! Отличный сервис, спасибо! Всегда злился на Яндекс, что он только по дорогам считает

Blich, это мечта. Измерил маленькую паводковую реку (но протяженную) вместе с участком после впадения в реку по больше. И все замерилось! включая участки через болота! Разница от замеров по яндексу - меньше 1%
Сколько времени убито на замеры по яндексу. А иногда не сохранялись и эти труды.
Эх, хоть бы пивом отблагодарил) Будете в моих краях - пишите. Может с заброской помочь или еще что.

Как сохранить трек, пока не понял. В левом нижнем углу что-то сохраняет, но не ссылка

Там есть поле Download, и ссылки в каком формате сохранять.

Пробовал на одной реке, ну поначалу чуть удобнее чем руками, но потом бросил это дело, река тунгуда.
Проставил точку от машозера до устья. Выдал ошибку.
Потом стал поэтапно, кусками в пару км. Да и то с косяками. И это ещё только озеро с островами.

Хаотично заканчивает путь и следующая точка идёт как новый путь.

В общем, недоработка есть, на сас планет руками прощелкаешь путь быстрее и точнее.

и потом.... это же творчество! )))) и является частью сплава! ) ручками, только ручками )

Судя по всему, не для всех рек нормально строится маршрут. С одними проблем нет, с другими - как здесь.

цитата hunter-turist:
Проставил точку от машозера до устья. Выдал ошибку.
Потом стал поэтапно, кусками в пару км. Да и то с косяками. И это ещё только озеро с островами.

Но, в целом, очень удобно.

цитата lexusfly:
и потом.... это же творчество! )))) и является частью сплава! )

Иногда хочется и не творить, а просто узнать число В любом случае, пусть и не всё гладко (и лучше бы конечно это делал яндекс), но хорошо что есть такой ресурс.

Танцы с бубном. А не сервис.

Потом этот трек все равно тащить в стороннюю программу и готовить дальше в ней.

Ради условной возможности прокладки по одноцветному векторному полю.
В сас планет делаешь всё сразу и готовишь выходной файл.

Кстати сейчас есть возможность формировать растровые карты в формате img. Что даёт преимущество против формата jnx.

Представленный в данной ветке сервис наверно удобен быстро на вскидку оценить длину, но по факту не все реки адекватно просчитывается.

Не все реки нормально берёт, я же сразу написал...
А с крупными озёрами, как оказалось, вообще, почти не работает, можно даже время не терять.

цитата hunter-turist:
Проставил точку от машозера до устья. Выдал ошибку.
Потом стал поэтапно, кусками в пару км. Да и то с косяками. И это ещё только озеро с островами.

Но что касается Тунгуды от Машозера до устья - всего 2 точки поставил: на выходе из озера, от плотины, и в устье, перед ЖД мостом=57км, со спутником полностью совпадает.

Я это к чему - есть что-нибудь ещё, что по вектору считает? можно даже не онлайн, главное, что бы качественнее/удобнее было.

Хороший сайт, спасибо автору! На малых реках с плохой прокачкой иногда очень трудно адекватно посчитать длину, а вот тут не проблема...Хотя и с комментариями выше полностью согласен. В САС Планета протыкать очень полезно. Это часть процесса и в это время уже возникают мыслы: тут будет первая стоянка, тут вторая, а сюда я пойду сделаю радилку и прочее...Отклонение в расчете есть, но небольшое. Прошлогодний поход в 220км он пересчитал в 215км. То есть погрешность около 2%. Тут та же беда, что для всех векторных карт - местами весьма условная прорисовка рек и грунтовых дорог. У САС есть доп.карты, наверняка и эта среди них. На предыдущую версию расширения я устанавливал, очень редко, до дополняли картину. Но при малейшей возможности использую космосъёмку, только она даёт реальную картину.

цитата bokax:
. На предыдущую версию расширения я устанавливал

Простите не понял, вы в сас нашли функцию прокладки маршрута по реке? Я там видел только по дороге., Там ещё списки были но не вчитывался.

Здравствуйте, есть ещё русский сайт, и на мой взгляд более удобный для прокладки маршрутов и измерения расстояния рек - veloradar.ru. Разные типы карт osm,googl,яндекс. Измеренное расстояние сохраняется в gpx. Там же вы найдёте и готовые пеше, вело и водные маршруты.

цитата isoterik:
veloradar.ru

А что-то я не разобрался, как там речки мерить?

Регистрируетесь (можно войти через вконтакте), открываете "карта" в левом верхнем углу создать маршрут, открываем карту какая нам нужна, и ресуем трек ведя по реке или дороге в режиме спутника или гибрида.

цитата hunter-turist:
Простите не понял, вы в сас нашли функцию прокладки маршрута по реке? Я там видел только по дороге., Там ещё списки были но не вчитывался.

Нет, имелось ввиду, что в САСе можно подгружать дополнительные карты кроме базовых. Расстояние мерять все равно в ручную. Как и говорил, не везде хорошо прокаченная космосъемка, данные карты дополняют.

Жаль, что нельзя изменить название ветки на "АВТОМАТИЧЕСКИЙ подсчёт длины ВОДНОГО маршрута по ВЕКТОРУ". Я думал, что по первому посту будет понятно, что я имел в виду(((

И ещё, я точно помню, что в Garmin серии GPSmap 6* можно залить некие карты, в которых есть возможность автоматически проложить водный маршрут по вектору и, конечно же, получить его длину. Наверняка, этот же софт можно использовать и стационарно на ПК.

цитата isoterik:
ресуем трек ведя по реке или дороге

Это я и в яндексе могу

цитата Капитан-фотограф:
Это я и в яндексе могу

В нашем медвежьем угле космосъемка от яндекса не блеск

цитата Blich:
Но что касается Тунгуды от Машозера до устья - всего 2 точки поставил: на выходе из озера, от плотины, и в устье, перед ЖД мостом=57км, со спутником полностью совпадает.

цитата hunter-turist:
река тунгуда.
Проставил точку от машозера до устья. Выдал ошибку.
Потом стал поэтапно, кусками в пару км. Да и то с косяками. И это ещё только озеро с островами.

Загадка. У меня получилось, но только от озера к озеру. Двумя точками обойтись не получается. Но всё равно быстрее, чем руками, так что как инструмент для прикидок очень даже неплох.