цитата Капитан-фотограф:
И самому что ли худеть вдвое?

Это уже в процессе похода.

А вообще - смотря с какой целью облегчать снаряжение. Меня вот колени волнуют, а коленям всё равно, кто худеет, рюкзак или я. Просто покупать новое снаряжение приятно, а худеть - нет. Но придётся.

цитата brds:
И весло не только в 2 раза легче, но и в 2 раза короче.

Когда аргументы кончаются, сойдет все, что угодно.

Но все ж и бред тоже давайте половинить штоле, штоб по чесноку, а?

цитата Капитан-фотограф:
И самому что ли худеть вдвое?

Саш, ты не там шутишь. Тут люди шуток не понимают. Они задеты в гордости за движуху облегченщиков-половинщиков и неадекватны поэтому. Не шути с ними.

Намекаю, уже несколько постов ОЧЕНЬ НЕ В ТЕМУ И КИПЯТКОМ ПИСАТЬ УЖЕ СКОРО БУДУТ.

ИЛИ ЕЩЕ ПОДОЖДЕМ?

ИЛИ ТАК ЗАДУМАНО?

Миш, ну что поделаешь, такова реальность. Лодки, все более-менее адекватные, легко могут отличаться по весу раз в пять. А вёсла - не могут.

Кроме того, человек, поход которого мы обсуждаем - не водник. Совсем. Лёгкую лодку он довольно легко и не сильно задорого нашёл (спасибо Карте Метро :)). С веслом ему было труднее, и на кону стояло - грамм 200-300...

цитата Капитан-фотограф:
Лодки, все более-менее адекватные, легко могут отличаться по весу раз в пять. А вёсла - не могут.

Да ты что, Саш! Один Зиндолог Сказал, что есть такие. Ссылкой только не осчастливил.
Ругается, когда без конкретики пишут, а сам?

цитата Zindolog:
Вопрос дальности и требований реки. Коротко и по ровноте - не вижу проблемы.

Чем не вариант? Если не далеко.
А серьезно, берут же просто лопасти, пару саморезов и делают на месте. С рогаткой и пленкой недавно вариант проскакивал.
Но в данной теме, ключевой момент:

цитата Капитан-фотограф:
Кроме того, человек, поход которого мы обсуждаем - не водник.

Так что зачем это тут перетерать непонятно, тем более, что:

цитата Zindolog:
Мне не нать. Парафтинг не интересует,

Иногда создается ощущение, что под некоторыми никами сидят двое-трое людей, и каждый со своим принципиальным мнением. И пишут посты от одного лица с разным смыслом в едином потоке...

По существу:
У Андрея весло было с заявленным весом 900гр, после покупки выяснилось, что вес 1.1 кг, он написал на сайт, инфу о весле поправили, но греб - тем что купил.. "Весло было разборное на 4 части Packlite от Advanced Elements (230 см, реальный вес около 1.1 кг)" - это из ЖЖ.
Про длину - я тоже слегка удивлен, но это его поход. Карбон ему показался - хлипким и дорогим, решил не рисковать: " Оно (весло Packlite) прочное, с запасом. не страшно толкнуться от камней. Хотя, может быть, я просто перестраховываюсь, и карбоновые вёсла по 900 грамм тоже могут служить. Но уж больно дорогие..." из переписки (надеюсь Андрей не будет против). В принципе - довольно вменяемое и взвешенное мнение, считаю.

цитата kartametro:
Карбон ему показался - хлипким и дорогим

Значит пародии на весло его не устроили бы, так что, согласен, выбор верный.

цитата Zindolog:
Раз так, ладно... Придется поумничать.
Найдите хоть одно отличие от того, что в посте №46

Умничать не буду, признаю - был не прав.

цитата Zindolog:
Бывает, что не врут. Редко правда.

Согласен на 100%. Можно создать новую бомба-тему - "Вранье производителей". Комментов будет больше, чем в "всякие байдарки, каяки и прочие лодки.. покупные и самодельные.."

цитата Капитан-фотограф:
Лодки, все более-менее адекватные, легко могут отличаться по весу раз в пять. А вёсла - не могут.

цитата Wayfarer:
Один Зиндолог Сказал, что есть такие.

Один бредит, другой на его основе строит выводы и обвинения.
Мальчики, где вы траву берете?
Я вся смеюся правда и без нее над вами.
Можно я комментировать не буду глупости...

цитата kartametro:
Иногда создается ощущение, что под некоторыми никами сидят двое-трое людей, и каждый со своим принципиальным мнением. И пишут посты от одного лица с разным смыслом в едином потоке...

Ну гарантирую вам, что активные в этой ветке Вайфаер, Фотограф, Брдс, Универсал, Вук и Эмма это реальные и уникальные личности. Ну и я рядышком и тоже "без ансамбля".

цитата kartametro:
" Оно (весло Packlite) прочное, с запасом. не страшно толкнуться от камней. Хотя, может быть, я просто перестраховываюсь, и карбоновые вёсла по 900 грамм тоже могут служить. Но уж больно дорогие..."

От камней можно толкаться древком, если его довести до конца лопасти, которую с собой привезти и носить отдельно можно. Так и делали в пору катамаранных пешиезабрасываемых походов типа на Китой.

Про перестраховываюсь ИМХО главная тема, поскольку действительно не водник.

Про дорогие это тоже понятно.

Все давно придумано, но забыто в погоне за нано и т.п. Есть трекинговые палки. Имхо именно их можно использовать, как составное древко спецвесла. Неудобно? Хорошо...
Тогда наеборот, что еще правильнее и проще и провереннее - простые посохоподобные палки с простым механизм соединения типа два "хомута из резинки от трусов в 8-10 оборотов", и только лопасти в рюкзаке, которые к ним приделываются хомутами для воды. Но этот древний, но нано способ и к нему нужны руки.
По фото я не вижу мест, где нельзя обойтись без нормальных весел и заменить из на эрзацы. А имхо именно так в таком пешеводном походе НАДО относиться к вспомогательной снаряге типа весло.

Я эту тему давно думаю, но подвело здоровье пока, чтоб из горе-теоретиков в практики перейти.

Всякие эрзац весла хороши, пока не вляпался в сильнейший встречный или боковой ветер + высокую волну. Мы в этом году на Полярном на Усе 20 км выгребали перед плотиной Воркутинского водозабора, отвоевывали у реки по метру. Иногда смотришь на берег, и понимаешь, что стоишь на месте. По берегу идти было не реально, стланик по колено-пояс. Если бы мы шли маршрут с только переплыть озера, и у нас были весла типа гусиных лапок, гребков или узеньких насадок, то пришлось бы или долго ждать когда стихнет ветер (а он дул все 4 дня до окончания маршрута, хорошо, что после плотины началось течение и стало полегче грести), или менять маршрут на пешку с уходом на вездеходки в стороне от реки (прощай рыбалка). Так что мой выбор на случай спокойной воды будет только нормальное весло, облегчение только за счет карбонов-кевларов.

цитата brds:
Если бы мы шли маршрут с только переплыть озера, и у нас были весла типа гусиных лапок, гребков или узеньких насадок, то пришлось бы или долго ждать когда стихнет ветер (а он дул все 4 дня до окончания маршрута, хорошо, что после плотины началось течение и стало полегче грести), или менять маршрут на пешку с уходом на вездеходки в стороне от реки (прощай рыбалка). Так что мой выбор на случай спокойной воды будет только нормальное весло, облегчение только за счет карбонов-кевларов.

Для озера это весомый аргумент, озера это вообще отдельная тема . А на небольшой реке вероятность получить серьезный вмордувинд имхо невелика.

цитата brds:
Так что мой выбор на случай спокойной воды будет только нормальное весло, облегчение только за счет карбонов-кевларов.

Дело хозяйское. Вы ходите. Я теоретизирую, но...

А я бы сделал весло двойного назначения. С характеристиками в гребле не хуже люминя. Про плотину и ветер я согласен. Можно вляпаться. А на пешке за спиной только две лопасти и четыре хомута с восемью болто-гайками, а в руках два альпенштоко-посоха из люминь-трубы к примеру. Длина в результате не важна - любая! Под удобный рост при ходьбе.
Прикидываю: мне степпалки 113 самое оно. 2х113=226. Минус вставка для соединения 10-15 см. Опять любимые 211-216.
Вставку увеличить - вот и 2.05!

цитата Lekka:
Для озера это весомый аргумент, озера это вообще отдельная тема . А на небольшой реке вероятность получить серьезный вмордувинд имхо невелика.

Здесь как-бы изначально обсуждалось весло для конкретного случая - плато Путарана. А там маленькая река находится в тундре + в каком-нибудь каньончике, и задуть в такой аэродинамической трубе может не хило. А там где река уже в лесу, там ее ширина уже будет не маленькой. А в зоне леса согласен, можно городить облегченку. На рыбалке сам горожу.

цитата Zindolog:
А я бы сделал весло двойного назначения. С характеристиками в гребле не хуже люминя. Про плотину и ветер я согласен. Можно вляпаться. А на пешке за спиной только две лопасти и четыре хомута с восемью болто-гайками, а в руках два альпенштоко-посоха из люминь-трубы к примеру. Длина в результате не важна - любая! Под удобный рост при ходьбе.
Прикидываю: мне степпалки 113 самое оно. 2х113=226. Минус вставка для соединения 10-15 см. Опять любимые 211-216.
Вставку увеличить - вот и 2.05!

Нее! С альпенштоко-посохами, без ручек, мне было бы ходить не удобно. Слишком уж к трек.палкам привык. Да и по весу эти дрыны будут потяжелее палок, особенно учитывая, что под мои 180 см надо 125 см.
Некоторые вот ходят с частями весел:
2/3 весла
1/2 весла
По мне так уж лучше при наличии деревьев на стапеле делать веретено на месте, а идти с нормальными трек.палками. На Полярном это прокатит, в верховьях рек обычно есть лес или высокий кустарник, на Кольском тоже, в Путарана не знаю, не был. Как вариант, если на стапеле нет леса - сделать весло из трек.палок, и уповать, что не будет ветров, а при появлении леса переделать.

цитата Zindolog:
Один бредит, другой на его основе строит выводы и обвинения.

Из твоих первых постов следовало, что речь идет о полноценных веслах, имеющихся в продаже. Которые действительно пол-кило весить не могут. Видел такие? -дай ссылку. Если ты сразу имел ввиду эрзац варианты, то выражайся понятнее, пожалуйста.

цитата brds: если на стапеле нет леса - сделать весло из трек.палок,

А я то думал, что это я придумал. Эх... Плохо изучал матчасть.

цитата brds: С альпенштоко-посохами, без ручек, мне было бы ходить не удобно. Слишком уж к трек.палкам привык.

Я не смог, не было повода и примера.
Когда первый раз их у группы увидел, назвал их лыжниками. Потом увидел в Хибинах сломанную трэкпалку под Юмьеккором, потом еще в магазине глянул ценник и решил, что вот так мне комфортней.

цитата Wayfarer:
Видел такие? -дай ссылку. Если ты сразу имел ввиду эрзац варианты, то выражайся понятнее, пожалуйста.

Проблемы индейского народа (с внимательностью и логикой) шерифа не ... колышут.

Сначала разберись с подписью