Конечно не дело загаживать чужую тему, но думаю всё таки хорошо, что обсудили алгоритм поведения в ситуации "пьяное хамство в вагоне".
Я вот до Якутии катаюсь по шесть суток и всякое бывает - но так, как ставила на уши вагон одна "весёлая" дама, отработавшая вахту поваром, это отдельное кино.

Кстати, Жданов (Boroda63 про него выше писал, а сайтов у них несколько) на днях тоже открыл обсуждение "Акафиста" в ВК

цитата a1ex:

Цитата
Пора создавать петицию к Хануме от обеспокоенной общественности с требованием вырезать антисоциальные кадры

раньше чиновники от кино требовали вырезать - а то "как бы чего не вышло " - теперь пришло время - интернет-общественность "требует" переделать фильм - знает точно какие эпизоды лишние и неаппетитные,голос не тот и текст опасен для умственного здоровья - короче убрать все "одиозное" и перемонтировать в тру-туристический ролик о том как поматрасили на Полярном Урале.

Ну вот при чём тут требовать? Вы просите объяснить, почему фильм плохой, вам объясняют. Впрочем, если этот эпизод и вырезать, фильм хорошим не станет. Имхо разумеется.

цитата Капитан-фотограф:
требовать

смайлик я поставил
Спрашивал я не "почему фильм плохой",а конкретно - в чем пошлось и глупость.Пошлость,насколько я мог понять,оказалась в "несвежести" идеи вкупе с серьезным пафосным голосом - короче в претенциозности.Ну что ж. Я это понимаю.Я же со своей стороны,видя недостатки работы,отдаю должное тем вещам,которые на мой взгляд стилистически хорошИ.

Если бы все авторы слушали зрителей, то мы смотрели бы только замечательные фильмы!.. Почти уверен, что в основном о вкусной и здоровой пище. Но зато без затянутого хронометража, пафоса, все четко, красиво, логично и последовательно. Вместо тефтелей для разнообразия иногда можно вставить горы и закаты.

цитата Капитан-фотограф:
Вы просите объяснить, почему фильм плохой, вам объясняют. Впрочем, если этот эпизод и вырезать, фильм хорошим не станет

Народ, вот вы мне объясните! Мы тут что, оскара вручаем? Или тут все прям настолько утонченные эксперты? Люди сходили в поход, сделали фильм. Хороший, плохой...
Есть четкая установка: нравится - смотрим и пересматриваем, не нравится - идем мимо. И все! Очень просто! А все эти занудные рассуждения, переливания из пустого в порожнее - ну невозможно же читать!
И, да, уважаемые "эксперты-ценители", представьте на суд широкой публике собственные фильмы, или хотя бы фильмы других авторов, которые Вы считаете ХОРОШИМИ! А? Не сливайтесь!

цитата дед Мазай:
Есть четкая установка: нравится - смотрим и пересматриваем, не нравится - идем мимо. И все! Очень просто! А все эти занудные рассуждения, переливания из пустого в порожнее - ну невозможно же читать!

Ну то есть действуем как собаки - "всё понимаем, но сказать не можем"?

цитата дед Мазай:
И, да, уважаемые "эксперты-ценители", представьте на суд широкой публике собственные фильмы, или хотя бы фильмы других авторов, которые Вы считаете ХОРОШИМИ! А? Не сливайтесь!

Чтобы называть фильмы, книги, картины хорошими или плохими, вовсе не обязательно самому снимать, писать и рисовать. Странно даже напоминать эту банальность.

А хорошие на наш взгляд фильмы мы приводим в соседней (вашей) теме. Я вроде там довольно много перечислил...

цитата дед Мазай:
Есть четкая установка: нравится - смотрим и пересматриваем, не нравится - идем мимо. И все! Очень просто! А все эти занудные рассуждения, переливания из пустого в порожнее - ну невозможно же читать!

Я был бы счастлив, если бы мой фильм обсуждали так же горячо, пусть даже и в негативном ключе.
А говорить об этом кино, как мне кажется, хочется именно из-за его противоречивости. С одной стороны отличные съёмки и великолепный монтаж, с другой - полностью дисгормонирующий со всем этим закадровый текст.

цитата Капитан-фотограф:
Ну то есть действуем как собаки - "всё понимаем, но сказать не можем"?

Каким образом эта Ваша фраза соотносится с обсуждаемым вопросом? Непонятно. Нелогично.

цитата Капитан-фотограф:
Чтобы называть фильмы, книги, картины хорошими или плохими, вовсе не обязательно самому снимать, писать и рисовать.

Неточная терминология. Вместо "хороший" или "плохой" более уместны "нравится", "не нравится".

очень точно на этот счет высказался известный блогер-походник АБВГат, известный непростым характером и довольно резкой манерой общения. Дословно не помню, но основной посыл: делаю, что нравится и как нравится, вся критика - пох. не нравится - идите на... . И он прав, абсолютно.

цитата дед Мазай:
Дословно не помню, но основной посыл: делаю, что нравится и как нравится, вся критика - пох. не нравится - идите на... . И он прав, абсолютно.

Так-то так, но он стонет и негодует, что не кликают по рекламе в его постах, за это он денюжку не получает.
Так что его равнодушие неравнодушно.

Критику кто ж запретит. Кино философское, а значит обязательно кому-то эта философия чужда, кому-то покажется слегка наивной (мне тоже) или слишком сложной и заумной. Когда все нанизывается на философский стержень, некоторые сцены наверняка вызовут споры. Соответствует ли концепции, не мешает основной сюжетной линии, не нарушает ритм?
Только вот критики тоже неизбежно попадают в сюжет. Все обсуждение где-то занудно, где-то наивно, а где-то совершенно выпадает из контекста)
А фильм хорош, однако... Хоть и не бесспорен. Но это тоже замечательно.

И поскольку фильмы Совы действительно давно уже не про походы, то... надо снимать два!

цитата Виктор_К:
но он стонет и негодует, что не кликают по рекламе в его постах, за это он денюжку не получает.

Это уже немного другая тематика. Мы же говорим об оценочном суждении, о "любительско-обывательской" экспертизе того, что сделал другой человек. А где, позвольте спросить, общепринятые критерии оценки, где подтвержденная документально квалификация экспЭртов?

дед Мазай, любой, кто может смотреть и слушать, а равно суметь сформулировать свое мнение - эксперт.
Потому что если ты выложил фильму в открытй доступ - ты знал на что шел. Хочешь признания широких масс - делай массовое искусство, хочешь ненависти широких масс и признания узких - делай элитарное.
Хочешь стопроцентной любви к своему твоернию - смотри сам в одиночку.
А жалеть творцов типа "нуонижестарались" - непедагогично.

цитата Виктор_К:
любой, кто может смотреть и слушать, а равно суметь сформулировать свое мнение - эксперт.

Не смешите! Я бы сказал "диванный экспЭрт"

цитата Виктор_К:
Хочешь признания широких масс - делай массовое искусство, хочешь ненависти широких масс и признания узких - делай элитарное.
Хочешь стопроцентной любви к своему твоернию - смотри сам в одиночку.

А вы не допускаете мысли, что выкладывая фильмы в общий доступ многие люди не думают о таких вещах, просто хотят поделиться радостью, позитивом, своими мыслями, а уж принять или не принять - это личное дело каждого зрителя. А вот высказывая свою негативную оценку "экспЭрты" невольно стараются навязать свое мнение окружающим, показать свою значимость, превосходство и т.д. Не?

цитата usb-mode:
С одной стороны отличные съёмки и великолепный монтаж, с другой - полностью дисгормонирующий со всем этим закадровый текст.

На самом деле режет именно совмещение, потому что получается смесь чистого продукта видеокартинки с трешевой озвучкой. То есть и так смешно, но досадно, что хорошее видео испортили.
Попробовал посмотреть без звука и послушать без видео - оба варианта норм.
В общем, прикольно было бы отдать кому-нибудь фильм на переозвучку и выдернуть имеющийся звукоряд как образец дистиллированной доморощенной философии.

цитата a1ex:
И поскольку фильмы Совы действительно давно уже не про походы, то... надо снимать два!

Ага, с музыкой просто.
Я глянул этот фильм под фуги Баха - совсем другое дело.
А потом запустил фоты Лехи как слайшоу да под Вивальди. Рекомендую сравнить )))

цитата дед Мазай:
А вы не допускаете мысли, что выкладывая фильмы в общий доступ многие люди не думают о таких вещах, просто хотят поделиться радостью, позитивом, своими мыслями, а уж принять или не принять - это личное дело каждого зрителя.

Так вроде всё так и есть - либо принимают, либо не принимают.
Ну а что это озвучивается - так это реальный мир, не нравится - не играй в эти игры.

цитата дед Мазай:
А вот высказывая свою негативную оценку "экспЭрты" невольно стараются навязать свое мнение окружающим, показать свою значимость, превосходство и т.д. Не?

Да миллион поводов высказаться может быть у эксперта, хоть диванного, хоть кроватного, хоть форумного. Восхваляющие тоже могут руководствоваться теми же самыми соображениями и возвышаться путем восхваления, что очень часто происходит на этом вот форуме, не буду в конкретные темы и личности пальцем тыкать.
Так-то и высказывая позитивную оценку "экспЭрты" невольно стараются навязать свое мнение окружающим, показать свою значимость, превосходство и т.д. Не?
Высказываются и высказываются, кто поумней из творцов - будут прислушиваться ко всем и делать выводы, кто поранимей - прислушиваться только к восхвалителям. Совсем слабые духом сопьются с горя.
Гармония, в общем.

цитата Виктор_К:
Восхваляющие тоже могут руководствоваться теми же самыми соображениями и возвышаться путем восхваления

Бывает, но крайне редко. Такие отзывы, комментарии, как правило, немногословны
и лаконичны. А уж если надо покритиковать - тут даааа! Вентиляторы не справляются. Это, кстати, общая тенденция.

цитата дед Мазай:
А уж если надо покритиковать - тут даааа! Вентиляторы не справляются. Это, кстати, общая тенденция.

И я про то же.
Так есть, на то и творец, чтобы быть сильным среди бурь, пока смерть не отправит его в забвение.