Да это я так.........

Wayfarer, зато если закусило достать очень проблеммма....и дзынь нет полотна. Я не про фискерс а про классическую ножовку плотника. Сопротивление при пропиле ножовкой 1 ед. лучком 0.75 ед. , как в лодках скорость 5 км или 6 км зато разговора на 200 стр. Если и говорить о дровах то пропил чуть больше середины и затем ломать, закусь при этом минимальна.

цитата объект 092:
Сопротивление при пропиле ножовкой 1 ед. лучком 0.75 ед. , как в лодках скорость 5 км или 6 км зато разговора на 200 стр

В обоих случаях имеет значение при больших объемах.
А если закусило, тупо применять силу не стоит, и ничего не сломается. И как-то не доводилось держать в руках обычную ножовку, которая пилила, хотя бы, не хуже лучка. Ну не сложилось...

Wayfarer, не путай заточку и разводку, предположим она идеальна на всех пилах. Возможно лук выиграет при соотношение длины полотна на вес..... от 75 см. Ведь проше пилить не движениями по 10 см а размашестыми. Но и рамка лучка должна быть не треугольник а прямоугольник....чтоб не упералось в дерево на краях и пропил был глубже. Опять я не говорю что лук плохой но в большенстве случаев другой вид пилы будет предпочтительней.

цитата hunter-turist:
но малой нет пока, так что за не имением лучковой мелкой, берем большую, не пожалел.

О! Что есть, то и берем.
То и хвалим )
В лодках и веслах так же ))
Никто ж не признается, что испытывает неудобства или ваще - погорячился с выбором. Ну почти )))

цитата объект 092:
Wayfarer, не путай заточку и разводку, предположим она идеальна на всех пилах

Я только преимущества лучка перечислил. И собственно, их пока никто не опроверг.

цитата Wayfarer:
Я только преимущества лучка перечислил. И собственно, их пока никто не опроверг.

Преимущества неопровержимы. Просто к ним добавлются ньюансы, которые добавляют неудобства.
Я вот тут про запасное полотно уже читал. По мне, это лишняя железка. Запасную пилу я не беру. Стараюсь вообще ничего запасного не брать. Только баллон, если это двуслойка, и горелка-свисток-микрик. И весло, если это особо критично.

Лучек нельзя (нерекоменд вернее) оставить в запиле - падает на бок и скручивает полотно. Или лопает его вообще.
Лучек не пролезает в "кустобразных" дровах, когда надо выпилить одну палку изнутри.
Лучек не вынимается на плаву в экстренной ситуации висения одной рукой, так легко, как "классика", даже притянутая ремнями.

А так ты прав - тонкое лезвие КОНЕЧНО легче пилит. Это неоспоримый плюс лучка. Компактность уже под вопросом, по большому счету все пилы имеют один объем - "ноль + ручка".

Неопровержимые плюсы "классики"
У большинчства уже есть дома
Эргономичная ручка (почти вертикальная)
Неломаемость максимальная
Компактность (пролезаемость) именно в работе. Уступает раскладушкам, если совсем "классика", а если кусторез, то это тоже самое, но тогда ручка мене удобна и это цена супер-компактности.
Заточка (фирменность в конце концов) - зависит от цены или регулярной заточки, кою несложно и самостоятельно сделать. Нулевый надфиль, пол часа на закате и "советская пила" на пару походов превратится в зверя. Но и неточеная моя уже 10 лет грызет - не жалуюсь. Да, кубометры не пилю...

цитата ZindOlog:
Я вот тут про запасное полотно уже читал. По мне, это лишняя железка.

Я не знаю, у кого как, у меня в пиле эта "лишняя" железка находится там же, где и "нелишняя". её наличие не добавляет и не убавляет ровным счетом ничего. А еще она может быть полотном другого типа. Хоть для металла. Но конкретно это мне не нужно, хотя и шло в комплекте, поэтому у меня просто два полотна с крупным зубом и одно - с мелким.

цитата ZindOlog:
О! Что есть, то и берем.
То и хвалим )
В лодках и веслах так же ))
Никто ж не признается, что испытывает неудобства или ваще - погорячился с выбором. Ну почти )))

Отвечу твоими словами. Читай внимательно. Ножовка с зубом кремлевка есть, но беру лучковую даже большую, с другом идём, тогда берём фискарс лучок.

Сейчас делаю свою лучковую маленькую.

В итоге лучковая в приоритете.

В походе будет фискарс складник испытаю и расскажу что удобнее

Все вы правы. Кому то минимум веса, кому то максимум удобства.
Мне на Кеми понтовые каякеры предложили ножовку BACHO, которая у них была, хотя сами пользовались исключительно горелкой. Вот ею вполне реально валить полуметровые ёлки. Понтово жить не запретишь.
ссылка

Вопрос к любителям лучковых пил. Я вообще-то предпочитаю ходить с газом и костер мне нужен постольку поскольку, но нужны дрова для бани. Однажды наткнулся на известное видео от том как из полотна сделать лучковую пилу в походных условиях. Поэтому и возникла идея: чисто из-за бани брать с собой только полотно и из него делать пилу для заготовки дров. Если кто знаком с этой несложной технологией, то можете что-либо сообщить о ее практических недостатках?

цитата nkv:
Если кто знаком с этой несложной технологией, то можете что-либо сообщить о ее практических недостатках?

Несколько раньше в этой теме задавал тот же вопрос...Опытные не отписались...
Повторно присоединяюсь к вопросу...

Я не "опытный", но на первый взгляд геморно, неудобно, да и не в каждом лесу найдешь подходящую палку для лука
Вам тяжело тащить пилу, при том, что вам надо тащить саму баню, или материалы для ее устройства, которые весят в несколько раз больше, чем любая пила?

цитата ZindOlog:
Просто к ним добавлются ньюансы, которые добавляют неудобства.

Именно так. Поэтому, каждый выбирает, что ему нравится.
Из приведенных тобой минусов лучка мне ни один не актуален. Найду классику, которая будет пилить лучше - возьму ее.

Позанудствую немножко, если можно

цитата ZindOlog:
Неопровержимые плюсы "классики"

А "классика" - это что? Пропустил, кажется:( Если ножовка обычная, то это инструмент столярный, не дровяной. Дровяной вот - Изготовление пилы-ножовки, Андрей Зарубин. Там зуб побольше. И ещё вариант - садовые пилы.
www.youtube.com/watch?v=SFeC... (:

цитата ZindOlog:
Эргономичная ручка (почти вертикальная)

60 градусов, помнится. Для обратного зуба поменьше, думается.

цитата ZindOlog:
Заточка (фирменность в конце концов) - зависит от цены или регулярной заточки, кою несложно и самостоятельно сделать.

Калёный зуб не точат

цитата IgorK:
Вам тяжело тащить пилу, при том, что вам надо тащить саму баню, или материалы для ее устройства, которые весят в несколько раз больше, чем любая пила?

Я не привязываю лучковую пилу исключительно к бане ибо хожу один и парной обычно радуюсь на встреченных избах с запасом дров.

А вот как инструмент для постройки аварийного плота, если с лодкой разминулся - лучковая полотно в варианте лучка по Соколову, вполне гуд, если сие работает.

Boroda63, читайте сообщения выше а не последние 3....я писал про одно полотно. Могу посоветоаать взять маленькие карабины для фиксации в палке. Если самоцель сделать лук на природе то это одно, а быстро сделать дела и наслаждаться другое. Зубья на пилах разные под разные задачи и они ни как не влияют классика лук раскладуха. У меня в приоретете маленькая пила 30 см......что на сплаве ветки отпилить что костерок замутить, но я не устраиваю бани и кострища в 5 метров высотой.

цитата объект 092:
Брал полотна лучка и на месте делал из палки рамку.....долго.....не понравилось,

Я вот это Ваше сообщение помню, но из него не понятно, как именно делалась рамка лучка. Меня интересует именно вариант Григория Соколова.

Ищете подходящую палку согните в дугу ( все эксперементальным путем), либо ножом но лучше полотном делаете пропил для полотна, вставляете маленькие карабины в отверстия в полотне и натягиваете. Можете с внешних сторон дуги сделать канавки для карабинов, тогда полотно при нажиме не очень будет стремиться дальше расщипить палку. При хорошем полотне (заточке разводке) все работает отлично......но пока соберешь это время. Если Вам для ФАНА то вариант рабочий. Жесткость палки подберете сами исходя из диаметра ствола. И не создай себе кумира.......а то Григорий....он деньги делает на Ютубе.

цитата Wayfarer:
Я только преимущества лучка перечислил. И собственно, их пока никто не опроверг.

Лучковая пила требует более нежного обращения.....возможно как раз из за натяжки узкого полотна. Михаил перечислил пару минусов. Мое мнение ошибочно но, я не вижу смысла брать лук короче 65-75 см и более. При такой длине плюсы становятся очевидными.....при условии сделать рамку на месте, и вес минимален и размах при пилении хороший......но нужно к пиле с нежностью подходить.