цитата Андрей Sonar:

800 граммов аккум, 700 эхолот не считая датчика и проводов... Спасибо, не надо :)

Так я и не навязываю и за всех не решаю...,я вот по три спиннинга таскать не хочу

Ну если структурник на насквозь известных водоёмах - это излишество, то спиннинг, подобранный под рыбу - прямой источник удовольствия :)

цитата Андрей Sonar:
Ну если структурник на насквозь известных водоёмах - это излишество

А если нет?И поверьте вы и половины не видели в своём водоёме,я теперь лучше похудею на 2кг,но его с собой возьму ,однозначно.И попялиться в эхолот не меньшее удовольствие,чем от перебирания спиннингов,поверьте

цитата chaus:
А если нет?И поверьте вы и половины не видели в своём водоёме,я теперь лучше похудею на 2кг,но его с собой возьму ,однозначно

Естественно, "свои" водоёмы я пробил структурником и подводной камерой. С моторки :)
Теперь всё известно и предсказуемо.

Своего структурника у меня нет, поэтому брал на свой крейсер рыбака со структурником и картплоттером, после чего делалась карта со всеми интересными деталями.

цитата Андрей Sonar:

Естественно, "свои" водоёмы я пробил структурником и подводной камерой. С моторки :)
Теперь всё известно и предсказуемо.

Так а что камерой то и структурнтком?Ведь практик 6 наше всё!

цитата chaus:
Так а что камерой то и структурнтком?Ведь практик 6 наше всё!

Практик - для носимого комплекта. Я ж тут о Фишкаяке, а он-то как раз носимый.
От Практика нужно только показать рельеф и наличие рыбы, хотя функционально он весьма круче этого.

Я с равным удовольствием ловлю со своего комплекта для большой воды Grouper 400 + Suzuki DT15, но в этой теме это оффтопик :) Да и на всём форуме тоже.

Ну так и на здоровье,а меня мой комплект устраивае и я его таскаю,вы же не думаете,что я сейча посрезаю все свои верёвочки и пойду менять на практик,по тому что вы за меня решили,что лишнего я налепил и ношу

цитата chaus:
Останемся каждый при своём мнении,ок?А то вы так и не объяснили,зачем фартуки

Я в самом начале,предлагал остаться при своё,ну вы решили не проити мимо,а навязать мне свою веру,да вот только это я уже проходил

цитата chaus:
Я в самом начале,предлагал остаться при своё,ну вы решили не проити мимо,а навязать мне свою веру

Не делайте из мухи слона. Я не навязывал, а лишь спросил - зачем такое делать, если с этим справляется обычный крючок на леер :)

Так в итоге то ,по вашему я сделал хуже ,чем крючок ?Всяк не хуже,а если вам лень,то и не делайте,а не доказывайте мне обратное

цитата chaus:
Так в итоге то ,по вашему я сделал хуже ,чем крючок ?Всяк не хуже,а если вам лень,то и не делайте,а не доказывайте мне обратное

Вы какой-то нервный. Так рьяно защищаете свою конструкцию, будто она изобретена вами, а на деле я такую делал ещё раньше вас. А до меня ещё сто лет назад, если не больше.

И где я говорил, что вы сделали хуже? Я просто сказал, что крючок не хуже справляется с той же задачей.

цитата Андрей Sonar:

Вы какой-то нервный. Так рьяно защищаете свою конструкцию, будто она изобретена вами, а на деле я такую делал ещё раньше вас. А до меня ещё сто лет назад, если не больше.

Да нет,я не нервный и на изобретение не притендую,просто я тоже плавал с крючком и с пираньей(не с практиком) и мне тоже есть с чем сравнить,а мне афторитетно заявляют,что я фигни навешал

Про фигню - это уже ваша "гиперболизация".

Эскимос-350 vs Фишкаяк -- мысли вслух:
http://www.youtube.com/watch?v=NkNaN6avgAw

Фишкаяк на ветру + детали конструкции крупным планом:
http://www.youtube.com/watch?v=WIrjoTni5Xc

Полезное видео. Для меня лично теперь выбор стоит между фишкаяком от тайм триал и Ермак-340 от вольного ветра.

Был сегодня на одном мероприятии, где можно было на разных таймтриаловских лодках покататься. Рассматривал лодки с точки зрения применимости для рыбалки.

Фишкаяк, понятное дело, вне конкуренции. Законченное удобное изделие.
Щукарь-380. Сначала, до того как увидел вживую, были подозрения по поводу недостаточной остойчивости. Ну... у 310-го - возможно, а вот 380 хватает самого главного - ширины на достаточно большом протяжении. Поэтому недостатка остойчивости не ощутил. В то же время там присутствовал такой же Варвар - вот тот из-за надувного дна куда более валкий. Но чтобы Щукарь стал по-настоящему рыбацкой байдаркой, на него просто напрашивается обвес от Фишкаяка. Думаю, если сделают, то получится тоже очень неплохая лодочка. Более ходкая, чем Фишкаяк, пусть с немного меньшими допусками по волнению.

Пакрафтики. Сесть в них побоялся, глядя на то, как при кормовой посадке нарушается центровка у куда более лёгкого гребца, поэтому наблюдал со стороны. Как носимое плавсредство для походов - годится, но как основная лодка для рыбалки - не очень.

Катабайд. Тут вовсю работает правило "длина бежит" - почти 5.5 метров длины, несмотря даже на "тормозящую" транцевую оконечность. Думаю, моторчик типа Ямахи-2 или Сузуки-2.5 способен дать высокую скорость в водоизмещающем режиме - более 15 км/ч. Но на том водоёме моторчики не разрешены.

Для рыбака нужна баржа: m.vk.com/wall-103635024_1910

цитата Jelsay:
Для рыбака нужна баржа: m.vk.com/wall-103635024_1910

Что то давно вы эти плоты не цитировали, уже два дня прошло .

1) про хорошее дело грех не напомнить
2) тем более что у Сани конструкция получилось довольно интересная не только для вело-водных туристов, но и для обычных рыбаков:
- вес этого варианта сборки около 9 кг
- грузоподъёмность пол тонны
- крейсерская скорость примерно 7..8.. км\час
- просто море места для шмоток и удочек..

И это все с учётом того что трияк не проектировался изначально как трияк..
Саша собрал его из двух комплектов баллонов для катаяков
Т.е. судно совершенно не оптимизировано..

Так что вполне интересная альтернатива каякам для рыбалки

цитата Jelsay:
- крейсерская скорость примерно 7..8.. км\час

Ладога и Вектор - в жопе
Страшно подумать, что будет, если Саша оптимизирует