цитата Батонио:
Берите обычные пластины от фумигатора. Поджигаете уголок секунд 20-30 интенсивно махаете плаатиной чтоб тлела, тушите, наслаждаетесь. Одной таблетки на пару недель ночевок хватит)

Интересный вариант. То есть пластинка тлеет-работает пока мы ею машем, то бишь 20-30 сек.? Или как? И палатку какого объёма, она за 30 секов для комаров загадит?

цитата Boroda63:
тлеет-работает

без махания она просто тухнет и не дымит. На самом деле пожалуй даже не 20-30, а 10-20 достаточно. Ну без девиаций - обычную двушку-трешку купольную 2*1.5

цитата Эмма:
Я их расцениваю в первую очередь как средство повышения собственной безопасности - без них, наверное, уже не раз упала бы. В любом случае, они к весу рюкзака не добавляются.

Я подумаю ещё, брать ли их в следующий раз. Это такой... достаточно спорный элемент снаряжения. Думаю, если завести про них отдельную тему, можно получить маленькую религиозную войну.

На пешке палки могут очень сильно выручить. При этом, если палатка ставится на трекпалке, то выигрыш и в удобстве и в весе.

цитата Эмма:
Хочется какого-то разнообразия, всё-таки маршруты у меня не спортивные. Рыбы-то я не ловлю, так что если будет только варёно-сушёное мясо, будет грустно.

Мяссури отличная альтернатива.

цитата Батонио:
без махания она просто тухнет и не дымит.

Спасибо, принято-понято.

цитата Эмма:
Но вот посмотреть на термарестовский оригинал мне не пришло в голову. А у него, оказывается, и R-value достаточный до нуля, и цена не сильно выше китайских надувастиков, и вес разумный.

Она насколько мягкая? И правда ли, что она вообще не мокнет?

Чудес не бывает. Она мягкая по сравнению с 5 мм фольгированным ковриком разложенным на камне. Вот от такой подстилки у меня реально пятки ныли через неделю уже.
Конечно не может быть сопоставимо по мягкости с 3-7 сантиметровыми надувастами.
Про Rval: действительно норм. Про гармошки ничего не знаю у меня старообрядческие рулонные ridgerest-ы. Один обычный, второй с покрытием (Solar) - самый толстый (синий - НЕ зеленый, он тоньше). Если перехода через 0 не планируется - берем обычный. Планируется (весна например) - берем толстый. Зима - берем оба.

Не мокнет - это сложный вопрос. Внутрь не сосет СОВСЕМ. В
Могу написать мои сценарии использования, притом, что я не такой аскет как некоторые известные путешественники, которые обычную ижевку на дно лодки кладут, а потом спят на ней.

- На велосипеде и пешком / на лыжах - пенки в любую едут снаружи.
В лагере встряхиваются, ставятся на бок под тент. Основные капли с них стекают.
- Теплым летом или теплой весной с ребенком сижу в них на Акк2. Ибо дно - холодное. А лето теплое - за вечер просохнут / стекут.
- В однушке - убираю в сплавовскую мега-герму (130л, 500 гр, кстати) в которую просто ставится рюкзак. Так и герме мягче будет при заплыве лодки гермой вниз.

ну коврик можно и здесь взять

цитата tarle:
Если перехода через 0 не планируется - берем обычный.

Спал на риджресте при минус 25, норм. Гармошки то же хороши, но живут меньше.

цитата ValeryLK:
ну коврик можно и здесь взять

Вес изделия: 500 г

У меня полноценная ижевка (не гармошка) и то меньше весит (доберусь взвешу). Часто её использую для придания формы рюкзаку (авизент 770 гр) перед укладкой в него вещей. Но тот рюкзак обычно берётся к В-4,7 (так сложилось).

цитата ValeryLK:
ну коврик можно и здесь взять

Дорого.

цитата Mormus:
Мяссури отличная альтернатива.

Спасибо. Раньше никогда не слышала это название.

цитата tarle:
Чудес не бывает. Она мягкая по сравнению с 5 мм фольгированным ковриком разложенным на камне.

Положила друг на друга три обычные пенки (все, что нашлись). Как раз 2 см. Вообще не мягко, надувастик сильно меня избаловал. Вот после обычных пенок надо было эту хорошую покупать, а теперь поздно.

цитата tarle:
Внутрь не сосет СОВСЕМ.

Ну то есть в крайнем случае можно протереть тряпочкой перед тем, как бросать на пол. Это всяко не дольше, чем накачивать надувастик.

В общем, хорошая вещь, но... см. выше.

цитата ValeryLK:
ну коврик можно и здесь взять

"Материал: IXPE". Хм. Похоже на достаточно качественную имитацию. IXPE - это более дорогой вариант.

цитата Alexey7:
Вес изделия: 500 г

Она и шире. Надо ж как-то отличаться. Но да, тяжело. И не мягко.

Дело, как всегда, идёт к тому, что ещё куча денег будет не отложена, а истрачена на снаряжение.

Я некоторое время назад пошёл с ковриками по несколько другому пути. Решил купить родной Клаймит, и купил коврик с крылышками. Иногда сплю в гамаке, это как раз для него. Ну и когда без гамака тоже подойдёт.

По коврам мне нравится моя последняя спарка. Бундесвера книжка складная + Термарест XS. Выходит мягко, тепло, мало места в упаковке, отдельно пена под спинку рюкзака.
Палатка вигвамом, она же типи, ставится на весло. Одноместная версия это двушка, только внутрянка на одного. Весит 1 кг сольная, при этом в тамбуре поместится пакрафт.
Рюкзак в который вкладывается герма, Валера сбрасывал от ЮЛЫ. Если не помещается бывают подвески и большего размера под гермы хоть на 150л.

Для пакарафта гермы на 65л должно хватать для недедели точно, с учетом что сам рафт может быть под гремой, а не в ней. По крайней мере на старте.
Холодная вода конечно вносит объем, тогда подвесная должна быть развитее и больше.

цитата КВН:
Рюкзак в который вкладывается герма, Валера сбрасывал от ЮЛЫ.

Неужели стенки обычного рюкзака так серьёзно весят, что стоит их выкидывать (и лишаться защиты гермы от сучков и камней)?

цитата Капитан-фотограф:
лишаться защиты гермы от сучков и камней

Если герму надо защищать от сучков и камней, то это явно не внешняя герма на бурноводинг %))

Так и я про то. Зачем отказываться от стенок обычного рюкзака, если это потребует утолщения гермы? Будет ли в итоге выигрыш веса?

цитата Капитан-фотограф:
Так и я про то. Зачем отказываться от стенок обычного рюкзака, если это потребует утолщения гермы? Будет ли в итоге выигрыш веса?

Это ж универсальная штука - там в перечне применений есть "унести ногу лося" и так далее. Герма просто может идти в комплекте. А может и не идти, там галочка есть.

Так я именно для наших применений говорю. Нам же не нужно ногу лося носить? И нам зачем заглядываться на эту далёкую "универсальную штуку" за двести с чем-то баксов, если можно взять понятный и обычный рюкзак с лёгкой гермо-вкладкой?

цитата Капитан-фотограф:
Зачем заглядываться на эту далёкую "универсальную штуку" за двести с чем-то баксов, если можно взять понятный и обычный рюкзак с лёгкой гермо-вкладкой?

Ы. Ыыыы... А какой рюкзак, кстати? Мне нужен каркасный, но лёгкий рюкзак. Появление обещанного "Градиент Экспириенс", на который я было запала, съехало с лета уже на конец зимы, и конструкция его непонятна - снимаются ли там пояс и каркас?

На Баск Номад 90 вот ещё смотрю. Он разбирается. Но тоже стоит двести долларов! Одна радость - у нас. Ну и маловат, боюсь.

цитата КВН:
Для пакарафта гермы на 65л должно хватать для недедели точно, с учетом что сам рафт может быть под гремой, а не в ней.

Когда внутри - мне и сотни еле хватало. Но там были ещё и серьёзная водная одежда, и обувь. Теперь не будет.

цитата Эмма:
А какой рюкзак, кстати?

Это уже детали. Мудрый филин даёт только направление ))
Но почему бы и правда не Nomad? Да, те же деньги, зато нормальный рюкзак, пригодится и в горной пешке ;)

цитата Эмма:
На Баск Номад 90 вот ещё смотрю

Вот кстати лайфхак. Если хотите ужаться в 20 кг, то надо попробовать ужаться в 70 л %)))
Понятное дело, что все сейчас напишут про легкое и объемное, и как они не компрессируют спальники. Ага... Малый объем - дисциплинирует %)