Alexey7,
вот она открытая В36
а вот так она переносится

цитата Капитан-фотограф:
Наверно от Новатура. Прикольный рюкзак.
То что он невысокий это хорошо для переднего ношения.
Но глубина больше ширины. Дорогу не загораживает?

От Новатура, конечно - перепутал. Я его забиваю до состояния почти правильной полусферы, а в сложенном состоянии он абсолютно плоский.
Вообще-то, то, что под ногами не видно, но можно и запомнить на 0,5-1м вперёд. По курумнику так не ходил, наверное, и пытаться не стоит, а по не особо сложному лесу, лестницам, и т.д. - запросто. Тележка в этом смысле проигрывает - с ней постоянно проблемы на пересечёнке возникают.

Качество у Новатура то ещё, зато дёшево, компактно и сердито)
Сейчас я бы попытался что-нибудь другое найти... ещё легче, компактнее и качественнее, если это возможно.

PS
В описании ничего нет про боковые карманы, я в 1 такой могу средний спальник запихнуть, при этом, длины боковых компрессионных строп не хватает, получаются такие здоровые щёки по бокам - прозвал его Хомяком. На дно кладу сидушку из жёсткой пены, по спинке - ГКшную спинку для Викингов, что бы хоть какая-то форма сохранялась. Дно 2 раза перешивал - по периметру не выдерживает и рвётся.

цитата aahz:
Если брать 2 гермы, то как их транспортировать?

одна герма с рюкзачными лямками побольше на спину. другая герма с сумочной лямкой в руках или на пузе. сильно далеко так не уйдешь конечно. но тут уж смотря какие условия для заброски/выброски.

цитата aahz:
Сходил в поход по Вишере на 9 дней на В3.6. С некоторым трудом впихнул все в 100 литровый рюкзак, причем каску и спасик я не брал, палатка и еда тоже не у меня ехали... Задумался о рюкзаке побольше.

А может надо пойти другим путем - задуматься о лодке поменьше?

цитата Solitary:
а вот В36 и В36S

Наверно, это всё же не 36 а 38. А то и 34.

Хмм... спасибо всем за мнения. :) Попробую покомпактнее сложить лодку (хотя и так, вроде, нормально получается) и потаскать герму на плече. Может и рюкзак на пузо прикуплю, хотя у меня там зеркалка обычно висит, да и обзор не хочется сильно ограничивать. Ну или таки рюк на 120-130 куплю. :)

цитата brds:
А может надо пойти другим путем - задуматься о лодке поменьше?

Я вместо В3.6 хотел ё2012 взять, да их не было, (и, вроде как, больше не будет ), тут проблема с упаковкой, мне кажется, решилась бы достаточно радикально.)))

Пользуюсь Анакондами 120 и 130. Очень доволен! Жесткая спина создается пенкой, которая вынимается и кладется под кильсон, рюкзак скручивается в трубочку. 130 литровый заметно больше 120 литрового, и сделан он с минимумом примочек: нет подвала, нет карманов на пояснике(кстати, поясник можно снять, что тоже может помочь в упаковке его в лодку). За счет этого весят они одинаково, около 2 кг(точно не помню сколько, если надо, взвешу). Носить в них до 40 кг вполне комфортно, не возникает желания лишний раз снимать. До них использовал Витим 110 и Гроссмейстер 140 - и рядом не валялись.
П.С. По мне, так если в 40 кг укладываюсь(тот вес, который на себя можно поднять без проблем), то один рюкзак гораздо удобней, чем два. Или, тем более, тележка.

цитата Wayfarer:
П.С. По мне, так если в 40 кг укладываюсь

У меня 2 грыжи в пояснице, больше 30 стараюсь не нагружать. По весу я вписываюсь, но вот в этот раз просто некуда было бы пихнуть спас и каску, если бы требовалось, потому и задумался о большем рюкзаке. Т.е. потребовалось впихнуть не больший вес, а больший объем (без сильного увеличения массы).

Кстати, имею упаковку с колесами от ГК (пользовал с КНК Даша). В3.6 упаковывается гораздо компактней, потому с тележкой таскаться не особо охота - с рюкзаком мне все же удобнее.

цитата Blich:
Зачем же с ремнём на шее?!

Можно и не на шею. А карабинчиками к лямкам основного рюкзака. Как здесь.

цитата Капитан-фотограф:
Можно и не на шею.

зачем карабинчики? просто нужно сшить - рюкзак-пончо.. передняя сумка плавно переходит лямками в задную.. а посредине дырка для головы.. п̶л̶я̶ш̶и̶ ̶ гуляй - не хочу..

Так вся суть же - в разъёмности.

Кроме того:

цитата Капитан-фотограф:
Я очень люблю свою Анаконду 120.

цитата brds:
А может надо пойти другим путем - задуматься о лодке поменьше?

... и вдвое медленнее... Разве что "Алеут" чем-то похож на байдарку. И то вес хороший, только если без эйрдека.

цитата aahz:
Я вместо В3.6 хотел ё2012 взять, да их не было, (и, вроде как, больше не будет ), тут проблема с упаковкой, мне кажется, решилась бы достаточно радикально.)))

Чересчур радикально. :) Довольно неудобная вещь, когда всё внутри. Я пришила пояс, часть проблем решилась. Но всё равно - выхожу из поезда куда-нибудь на перрон Ярославского вокзала, вокруг только гладкий асфальт, и 33 кг упаковка Ёшки - как хочешь, так и поднимай... Нести это (недолго) я могу, а безопасно поднять - нет. А потом метро с пересадками: снять-надеть, снять-надеть... Вот из этой практики и родилась идея, что упаковок должно быть две, и основной рюкзак не должен весить больше двадцати пяти.

цитата aahz:
Т.е. потребовалось впихнуть не больший вес, а больший объем (без сильного увеличения массы).

Если сложенном на Викинге долго посидеть, он изрядно убывает в объёме, без всякого откачивающего насоса. Но действительно долго, минуту-две-три, потому что чем он становится плотнее, тем хуже выходит оставшийся воздух.

цитата Wayfarer:
П.С. По мне, так если в 40 кг укладываюсь(тот вес, который на себя можно поднять без проблем), то один рюкзак гораздо удобней, чем два. Или, тем более, тележка.

Ну, кто что поднимет. :) Или кто что поднимет, пока позвоночник не взбунтуется. Он ведь хорошо переносит изгибы только вперёд-назад и вправо-влево, а нагрузку в скрученном виде не любит категорически.

У тележки, да, много недостатков. Пока колени целые, лучше без тележки.

Так я ж и написал, тот вес, который на себя можно поднять без проблем. Естественно, что у всех он разный.
Кстати, о втором рюкзаке на пузе. В последнее время стали пользоваться маленьким рюкзачком из силиконки от Сплава, кладем туда все что нужно в поезде, или что не влезло в большой рюкзак. Вот он потом места совсем не занимает, а службу полезную служит.

цитата Solitary:
а вот В36 и В36S

Валера, всегда с интересом смотрю ваши снимки...
В данном конкретном заблуждении, видимо просто опечатались: на фото действительно "Викинг-3,8S", ещё и по причине, что 3,6S ещё не придумали...
Загляните на сайт "Акваграфики" там, на В-3,6 ещё элементы каркаса сверху.

А ваш способ укладки за спину давно и многих заинтересовал

цитата Wayfarer:
Кстати, о втором рюкзаке на пузе. В последнее время стали пользоваться маленьким рюкзачком из силиконки от Сплава, кладем туда все что нужно в поезде

У меня в этой роли служит упаковка от шлема Shred Ready. В инструкции прямо-таки умоляли использовать её хоть для чего-нибудь. Вот, использую.

Тема с карабинами действительно выглядит удобнее. Так, при помощи 1-2 строп можно любой герм зацепить, и не нести его как лишний груз. Попробую в конце сентября так со своим гермом 70л сделать.

цитата Эмма:
... и вдвое медленнее...

Не вижу в этом проблем! Просто выбираю длину маршрута исходя из скорости лодки.

цитата Эмма:
Разве что "Алеут" чем-то похож на байдарку. И то вес хороший, только если без эйрдека.

Колчим намного легче.

цитата Blich:
Тема с карабинами действительно выглядит удобнее.

она не только выглядит удобнее, оно и ходить реально удобнее - равномернее распределяется груз. не так сильно ощущается инерция рюкзака. вообще как по мне производителям туристических рюкзаков хорошо бы посмотреть на идею армейских разгрузок и придумать как часть груза подвешивать на грудь, пояс.

повторюсь.. рюкзак + баул.. в баул лодку и прочее - в рюкзак всё остальное.. и наверное даже было бы интереснее два баула - таких широких и плоских.. правильно ставим один на другой.. получается ОДИН здоровый рюкзак..
ну или вешаем - по феншую.. на спину и пузо..
а когда приходим на воду - расцепка и баулы элементарно крепим на палубу..
вообще для опендек баул - очень удобно.. особенно если надо оперативно что-то брать\складывать..
баул вот только у меня сейчас промокаемый, а иногда надо непромокаемый..
сшить что ли? из черного капрона С901 ?... идеальный для этого дела материал.. но цвет только - ЧЕРНЫЙ