Удалось протестировать мембранные туристические ботинки Kendal GTX 1.5 от итальянского производителя обуви Dolomite. Попал под сильнейший ливень и километров десять выгребал из леса. Полностью промок, вода набралась и в сами ботинки.

Обзор ботинок, тест в жестких погодных условиях и выводы озвучил в коротком видеоролике:

(ссылка на просмотр)

Ботинки Kendal выполнены из натурального нубука и кожи, внутри присутствует мембранный слой GORE-TEX, подошва VIBRAM, стелька из EVA. Средний вес полупары 540 грамм.
Ботинки выдержат легкий дождик, небольшие лужи и грязь. В серьезный ливень в них лучше не попадать, нальется сверху. При этом высушить мембранные ботинки не так просто, в походных условиях практически точно ноги останутся мокрыми до конца похода.
При этом обувь под дождем не только потеряла свой изначальный цвет (выцвела), но и форму. Один день сложных условий, и ботинки выглядят поношенными, нетоварного вида.

Плюсы
* Ботинки удобные, ноги не натирают.
* Размерная сетка соответствует действительности, можно выбирать без примерки.
* В новом состоянии выглядят вполне солидно.
* Имеют базовую защиту от промокания.

Минусы
* Высокая цена.
* Ботинки тяжелые, при длительных переходах могут устать ноги.
* В сильный ливень промокают.
* Плохо сохнут.

Выводы
Ботинки Dolomite Kendal GTX 1.5 можно использовать для прогулок по лесу или горным тропам в хорошую но прохладную погоду, можно использовать как городскую обувь для межсезонья или мягкой зимы.

В качестве туристической обуви в продолжительных походах не годятся.

На мой взгляд, описание и видео от неадекватного пользователя/блогера.

Каждый имеет право на свою точку зрения

цитата Arigato:
В качестве туристической обуви в продолжительных походах не годятся.

потому, что

цитата Arigato:
Ботинки Kendal выполнены из натурального нубука и кожи

Уже 15 лет не пользую НИГДЕ в походах ЛЮБЫЕ натуральные материалы, даже носовые платки и трусы
Про "не сохнет", "теряет форму" и "тяжелые" весь поход, полностью согласен. Хватило одного пешего похода по постоянно дождливо-мокрым Хибинам 4 дня, чтобы это понять раз и на всегда. За год до этого был поход по сухим Ловозерам, но промокшие ботинки в броде в первый же день, тоже не высохли до самого конца. Но тогда я только "напрягся" против "натуральнойкожи", поскольку было тепло и не очень беспокоило

цитата DICOM:
На мой взгляд, описание и видео от неадекватного пользователя/блогера.

На мой взгляд из 2006-го года в примерно таких же ботинках, я бы написал все тоже самое. Но более резче - дорогие понты для прогулок по парковому лесу в сухие погоды

цитата ZindOlog:
На мой взгляд из 2006-го года в примерно таких же ботинках, я бы написал все тоже самое. Но более резче - дорогие понты для прогулок по парковрму лесу в сухие погоды

Полностью +1. Тоже были примерно такие же ботинки. Все очень здорово и удобно, пока сухие. После того, как намокнут - уже не очень здорово :)

ЗЫ: Просто, сделаны они не для туристов (в нашем понимании), а для охотников и разных "цивильных треккеров" - это когда день в них с комфортом побегаешь, а потом вечером поставил их к печке/батерее на ночь и пусть сохнут до утра :) При таком использовании - вполне удобная штука.

Модель Dolomite Kendal GTX 1.5 массовые треккинговые ботинки, обычный ширпотреб, которые выпускаются большинством компаний с минимальными отличиями.
В минусах ботинок указаны исключительно сравнительные характеристики, при этом не указано главное, с какой моделью ботинок сравнивались?
Обувь в обзоре использовалась не по назначению, отсюда и выводы некорректные.

цитата Arigato:
В качестве туристической обуви в продолжительных походах не годятся

Полная ерунда! Неправильное использование привело к неверному выводу. Использование мембранных ботинок в дождь без мембранных брюк или гамашей-фонариков приводит к тому что вода заливается через верх и качество ботинок тут ни при чём. То что вода залилась через верх вы сообразили но вместо вывода: "какой же я лопух, надо же было защитить ботинки от залива сверху" - почему-то сделали вывод что это ботинки виноваты.
Сам в последнее время использую даже более дешёвые Dolomite Aprica и ни разу ещё эти ботинки не промокли так чтобы их нельзя было высушить в походных условиях. Тоже самое было с предыдущими Lowa Renegade, такие ботинки я использую вместе с мембранными брюками или гамашами.
Для технически несложных походов, даже и продолжительных, эти ботинки вполне годятся, правда пользоваться ими нужно с умом.

Уже попадалось во вконтактиге. Общее очучуение от видева - "если в ботинки налить воды - в ботинках будет вода". Ну как бы да, спорить даже не с чем.

Самое главное сделанный вывод: если в ботинки через верх налилась вода то ботинки негодные. Кстати, такой вывод делает не только ТС.

Да, если в человека через верх налить сильно много воды, то он тоже несколько испортится. Человеки - вообще негодные.

Вообще любые ботинки промокают. Просто какие-то быстрее, какие-то медленнее. И даже высокая осоюзка не решает. И если дешевые мокнут за 2 часа хождения по мокрому снегу, а дорогие за 3 часа - то какая вообще разница? Час ничего не решает. При этом мембрана-то у почти всех одинаковая goretex. И тут на суд выходят другие показатели - удобство колодки, масса, долговечность материалов.

Вот сапоги не мокнут ) Только не находишь в них много.

цитата erzhavin:
Вот сапоги не мокнут )

А если туда воды залить?

Про налив воды сверху согласен. Надо защищать гамашами или штанами. Просто по ногам в дождь вода течет, не говоря уже о движении по мокрой траве.

цитата ZindOlog:
Но тогда я только "напрягся" против "натуральнойкожи", поскольку было тепло и не очень беспокоило

И что вы выбрали в итоге ? Почти все треккинговые ботинки от легких до тяжелых, содержат в себе кожаные ( нубуковые ) вставки. Причем чем серьезнее ботинки, тем больше там этих вставок ( до цельных толстенных кусков ) и меньше всяких тряпочек и сеточек.

Даже если залил ботинок, главное чтобы внутренний мембранный слой просох, чтобы нога сухой и теплой оставалась, зачастую, если не продолжать заливать такие ботинки дальше, они изнутри в течении часа-двух ходьбы просыхают сами от ноги ( внутренний слой ). Кожа сохнет дольше, но и фиг с ней, что она сухая, что мокрая - ботинок только чуть тяжелее, когда мокрый.

****
Давно сделал свой выбор в пользу подобных треккинговых ботинок в продолжительных горных походах ( в Саянах особенно ) + иногда усиливаем мембранными носками внутренний слой.

цитата Lunz:
если в ботинки через верх налилась вода то ботинки негодные

Нет, не по этой причине, выводы вы совершенно не поняли. Суть в том, что промокнут любые ботинки (не знаю, правда, где и при каких условиях лично вы ходите, но например Северо-Западный Кавказ очень влажное место, иногда просто естественная влажность приводит к тому, что вещи не сохнут а отсыревают сами по себе).

Ну а коль промокнет любая обувь, то критерий выбора смещается с влагостойкости к быстроте сушки. Пусть обувь будет промокаемой, но быстросохнущей.

цитата Arigato:
Ну а коль промокнет любая обувь, то критерий выбора смещается с влагостойкости к быстроте сушки. Пусть обувь будет промокаемой, но быстросохнущей.

То есть сандалии ?

Раньше часто ходил только в кроссовках, даже далеко. Солнышко все ок. Дождь - мгновенно мокрые ноги. Если дождь неделю - ноги мокрые всю неделю. Ну да они сохнут заметно быстрее, но не мгновенно, но промокают то практически мгновенно, и толку ? Если все равно ноги мокрые.

Если было бы все так просто. То было бы все просто. Критериев выбора типа обуви в поход много, и сухие ноги часто бывает, что не самый главный критерий.

Если напрягают мокрые ноги - попробуйте мембранные носки, не панацея, но. Быть может постоянно мокрые ботинки станут напрягать гораздо меньше.

цитата RomanS:
И что вы выбрали в итоге ?

Я конечно не пешник и не горник, и совсем большой статистики не имею...
Синтетические высокие кросы (очень тщательно подобранные по ноге с примеркой с носками) с жесткой подошвой и два носка, один термо-тонкий-крепкий и второй термо-средний. Сохнут носки за пару часов после переодевания с садалиии с дырьями в лагере. Кросы такие не мокнут в принципе. Стельки достаточно выжать, сушить их бесполезно, на полчаса хода. Недельные Хибины или Ловозеры, Кавказ, рядом граждане ходили в трекингах, никакой разницы. Давно дело было

цитата RomanS:
иногда усиливаем мембранными носками внутренний слой.

а что за носки с мембраной у вас?

цитата LeonidS:
это когда день в них с комфортом побегаешь, а потом вечером поставил их к печке/батерее на ночь и пусть сохнут до утра :) При таком использовании - вполне удобная штука.

О! Ну только не буквально, просто на нечто теплое

Ходил и по С.З. Кавказу но по мне так на Алтае мокрее.

цитата Arigato:
Пусть обувь будет промокаемой, но быстросохнущей.

В каких-то случаях это верно но далеко не всегда. Да, мембранные ботинки тоже промокают, причём по моему опыту от мокрой травы промокают быстрее всего, за час ходьбы по траве ботинки промокают как бы не больше чем если целый день ходить под дождём по лужам. Но если вода не залилась через верх ботинок то они вполне сушатся в походных условиях. Лет за десять использования в походах мембранных ботинок я ни разу не промочил их до такой степени что их нельзя было высушить.

цитата LeonidS:
а потом вечером поставил их к печке/батерее на ночь и пусть сохнут до утра

Лучше не надо, потому как такая акция очень эффективна, если ставится цель сократить жизнь ботинок. По этому же пути шёл ТС, когда (как следует из его видео) сушил свои ботинки на солнце. )

--------------------------------------
По данной выше ссылке кроме текста о сушке треккинговых ботинок есть ещё и фотография, показывающая как быстро были уничтожены треккинговые ботинки частой сушкой у жарких поверхностей и без правильной пропитки.

цитата Lunz:
Но если вода не залилась через верх ботинок то они вполне сушатся в походных условиях.
Лет за десять использования в походах мембранных ботинок я ни разу не промочил их до такой степени что их нельзя было высушить.

Звучит красиво...
В смысле про "если не залить", то как это возможно, если это не парк и не чистаравнина?
И про второе предложение, типа как некто - "ходить по воде пешком"? За ДЕСЯТЬ лет!!!?

цитата Lunz:
за час ходьбы по траве ботинки промокают как бы не больше чем если целый день ходить под дождём по лужам.

Да, мокрая трава очень сильно мочит ноги. А так как она всегда с утра мокрая (речь про С-З Кавказ), то на старте ноги гарантированно промочишь. Дальше встает вопрос, как быстро они высохнут. Например, легкие берцы высыхают за пару часов после подсыхания травы. Ну то есть к обеду у тебя ноги абсолютно сухие (если нет дождя).

цитата Комбриг:
По этому же пути шёл ТС, когда (как следует из его видео) сушил свои ботинки на солнце.

Во-первых, не сушил, а досушивал. Во-вторых, если солнце для ботинок столь страшно, может надо еще один пунктик в минусы добавить?
Солнце оно как бы всегда есть (если не пасмурно). Если не по лесу ходить, то ботинки могут быть целый день на солнце. И если это солнце их убивает, то это проблема ботинок, а не пользователя или солнца...