ТПУ всесторонне хорош.

Единственный недостаток - изделия из ТПУ будут однозначно дороже, чем из ПВХ.
В остальном всё замечательно.

Если в Щукарь из ТПУ сядет на фанерную банку человек под 100 кг весом, баллоны не скрутит?

цитата Lesnik:
Если в Щукарь из ТПУ сядет на фанерную банку человек под 100 кг весом, баллоны не скрутит?

Если давление будет побольше того, которое мешком нагнетается, то с чего бы?

Я со своими 120 кг в разных лодочках посидел, ни одну не скрутило.

Да, кстати, про давление в ПВХ против ТПУ. ТПУ качают меньше или можно столько же и ничего ему не сделается? Это к вопросу некоторой жесткости на гладкой воде. Что ТПУ дороже - это понятно, за любой выигрыш в весе надо платить. Ну и я поменьше 100 кг - 65

Да так же его качают, как и ПВХ.
То есть, 0.3 - разумный максимум. 0.2 - разумная середина. Ну а пакрафты из-за своей "коренастой" формы можно вообще сильно не качать.

Чем меньше давление, тем лучше лодка противостоит наездам на твёрдые препятствия.

Андрей Sonar, покажи видео где вы накачали 0.3 АТМ в ТПУ.
И прошлись по реке.
Привезите щукаря из ТПУ на вашану. И пусть проедется по реке в ралли.

цитата hunter-turist:
покажи видео где вы накачали 0.3 АТМ в ТПУ.
И прошлись по реке.
Привезите щукаря из ТПУ на вашану. И пусть проедется по реке в ралли.

Ни чего личного. Просто хотелось бы, профессионального разъяснения.

Если суммировать многочисленные обсуждения, разъяснения и мнения. Прозвучавшие на этом форуме о материале ТПУ. То у меня, почему то стало формироваться мнение. Что ТПУ, совершенно не прочный на разрыв, по сравнению с ПВХ. Почему то, в каждом осуждении лодок из ТПУ. Всегда поднимается вопрос. Про ее склоннность к "раздиру".
Так ли это на самом деле? А то я уже начинаю "волноваться". А правильно ли я сделал, взяв лодку из ТПУ а не из ПВХ? Ведь платил, именно за прочность (вес примерно одинаков с ПВХ). И если, этой прочности нет. То за что же тогда, у ТПУ большая цена? Как то не понятно?

Рабочее давление лодки из ТПУ - 0.15 АТМ, но никак не 0.2 АТМ.

EvgenyMan, ТПУ стоек к истиранию, но на разрыв ....

Хотя мы говорим об одностороннем ТПУ. Это ткань из нейлона плетения Оксфорд с покрытием ТПУ.
У вас я так понял двусторонний ТПУ. Тоже нейлон, но плетение более рыхлое. А значит более слабое.

Я не смог пока достоверно измерить давление в баллоне..

Манометры лодочные, имеют большую погрешность.
Но накачать до давления 0.2 АТМ мне не удалось, потому как было вполне достаточно. Тонкая ткань шибко тянется.

Андрей Sonar, можно например посмотреть ваши лодки на шоу заезд.

Спуститься с горы на лодке из ТПУ с давлением 0.3
Вы же там технические партнёры.

EvgenyMan, плотность вашего ТПУ порядка 450гр.
И если сравнивать с ПВХ 500, то выигрыш минимальный, при здоровом ценнике.
Если говорим об одностороннем ТПУ, то вес ткани 275гр, а это на 2/3 легче, по сравнению с ПВХ 500

цитата hunter-turist:
Рабочее давление лодки из ТПУ - 0.15 АТМ, но никак не 0.2 АТМ.

Так... То есть при 25-сантиметровых баллонах на ТПУ смотреть не нужно...

цитата hunter-turist:
ТПУ стоек к истиранию, но на разрыв ....

Аргумент опять-таки в пользу ПВХ (в рамках моего ТЗ)

цитата Андрей Sonar:
Чем меньше давление, тем лучше лодка противостоит наездам на твёрдые препятствия.

Это мы плавали, знаем Я о возможности вдуть побольше на открытой воде, например.

цитата Wolkow:
цитата hunter-turist:
ТПУ стоек к истиранию, но на разрыв ....
Аргумент опять-таки в пользу ПВХ (в рамках моего ТЗ)

Это я про давление. Лодке из ТПУ не надо большого давления.

youtu.be/EuBpBuono28
Диаметр 25см, 275см длина.

Практически щукарь

цитата hunter-turist:
Диаметр 25см, 275см длина.

Практически щукарь

Вполне неплохо, но меня смущают планируемые волоки по кустам. Переплатить за ТПУ готов, если это бы того действительно стоило. Вы ведь с ним работаете, вам про него известно гораздо больше, чем мне

Я на свои ставлю броню. Снизу. Можно таскать по асфальту. Дно весит порядка 700 гр. Но этого стоит. ПВХ 700 так не потаскаешь
Верх для кустов нормально. Не качать до дури.

цитата hunter-turist:
Не качать до дури.

Я без манометра, 0,15 атм - это как по ощущениям? Это уже "чуть звенит", или до того? Двуслойку Т-34 вроде тоже до дури не качал, но жесткости хватало, как раз до первого такого намека на звон.

Каржаев говорил что ртом человек может накачать максимум 0.15 АТМ.
У меня дыхалки такой нет. Я докачиваю насосом

Я тоже замерял - не выше 0.1 получается.

Кстати, проверить очень просто и без манометра. Возьмите прозрачную трубку, налейте туда воды и МЕДЛЕННО поднимайте её, вдувая воздух в нижний конец. На сколько метров поднимете - столько раз по 0.1 атм вы и можете накачать ртом.

0.15 ртом - это уже с ощущениями, что глаза из орбит лезут. Можно, но лучше не нужно.

цитата Андрей Sonar:
0.15 ртом - это уже с ощущениями

Есть у меня манометр, правда не лодочный, а под автоклапан, для фэтбайка его использую (там давления тоже низкие, но повыше лодочных). Вот прямо только что "дал" в него 0.17, потом со второй попытки 0.18. Так это разовый подход, лодку до такого устал бы додувать)) По ощущениям, это не просто придать надувашке форму, но и определенную жесткость.

цитата Капитан-фотограф:
Возьмите прозрачную трубку, налейте туда воды и МЕДЛЕННО поднимайте её, вдувая воздух в нижний конец.

По водному столбу метод точнее, но вот с прозрачной трубкой дома проблемы)

цитата Wolkow:
с прозрачной трубкой дома проблемы

А у меня как раз метров пять валяется.
Прям вот только-только попробовал вдуть. Андрей Sonar, прав.
Ещё и все дырочки в теле приходится затыкать, чтоб воздух не прорывался.