цитата Андрей Sonar:
На рыболовном форуме любая тема о гребных лодок будет моментально забита советчиками повесить на транец пятнадцать кобыл и не мучиться с вёслами.

Да ладно. Я же говорю, что лично знаю рыбака, который некоторых туристов два раза по кругу обежит на буреломинге, причем с собранным спиннингом и рыбацкой лодкой в рюкзаке. %)

У жены тоже коллега рыбак - любитель побегать в камуфляже световой день по форелевым речкам ЛО с зачерненным лицом и руками ради нескольких пятнистых рыбешек.

Суровы вы к своему собрату рыбаку. %))

Я про Русфишинг.
Там лодочная тема на 99% из водкомоторников :)

Бегающим лодочным рыбакам - респект, сам таким бываю иногда.
А эти любители побегать по форелевым речкам ЛО... рыбнадзора на них нет, хотя и сам грешил этим раньше :)

Для рыбалки с пешей заброской я бы взял что-то подобное. И можно долго спорить, но подавляющее количество рыбаков поступит также. И имхо правильно сделают, дешево и практично, в отличие от очень странного варианта от ТТ. Видимо желание ощутить себя инноватором, ломающим шаблоны, перевешиваает здравый смысл.

цитата Lekka:
Для рыбалки с пешей заброской я бы взял что-то подобное.

Таскать 9 кило вместо 4? Только чтобы не быть инноватором?

Капитан-фотограф, сидишь выше и удобнее.

Тем более есть плюха легче, чем предложенная.

цитата Капитан-фотограф:
Таскать 9 кило вместо 4? Только чтобы не быть инноватором?

Во первых таскать на 4, а на самом деле несколько больше, но это как раз не важно. Во вторых при отсутствии других вещей это вообще не принципиально, мы же про рыбалку. В третьих, намного важнее удобство посадки, наличие свободного места и возможность маневра в лодке. Не забываем, мы про рыбалку, а не греблю и преодоление расстояния, приоритетные требования совсем другие.

Когда я еду грести, выбираю лодку, на которой удобно и эффективно грести. Так же и на рыбалке, нужна лодка с которой в первую очередь удобно рыбачить.

Ты вот на Нерской на чем плывешь, на тяжелой варваре. Не возникает желания купить синицу весом в 2 кг под Нерскую? Также и с рыбалкой .

Вот мне вообще-то по фигу. Но я не пойму. Человек купил себе лодку. Рыбачить. Рыбачит он, я так понял, давно. Другие лодки уже есть. Вероятно, пробовал разные. Говорит, что на этой ему удобно. А вы дружно убеждаете его, что ему неудобно. Всё так?

цитата Капитан-фотограф:
Человек купил себе лодку. Рыбачить. Рыбачит он, я так понял, давно. Другие лодки уже есть. Вероятно, пробовал разные. Говорит, что на этой ему удобно. А вы дружно убеждаете его, что ему неудобно. Всё так?

Не совсем, два человека пытаются убедить, что это в принципе удобно, попутно называя огроменную тяжелую баржу пакрафтом.

Пока утверждение замыкается на "лично мне так удобно" вопросов нет, все мы разные, кому то, например, и вполне удобно спать на лодке без палатки.

цитата Lekka:
два человека пытаются убедить

Имхо надо разделять. Один из этих двоих - на зарплате производителя. (Но не очень давно, так что и в его искренности пока больших оснований сомневаться нет :)) Другой же - просто купил лодку для себя. И (довольно обычная и понятная история) пытается защитить свой выбор. А на него все нападают. Тоже довольно обычно, но вот это мне уже менее понятно. Он же вас не заставляет покупать то же. Или вы (всерьёз?) печётесь о могущих-быть-введённых-в-заблуждение-новичках? Ну так уже достаточно сделали для предотвращения этого. Имхо даже более чем достаточно...

цитата Капитан-фотограф:
И (довольно обычная и понятная история) пытается защитить свой выбор.

Вообще непонятная история, зачем защищать свой личный выбор для себя, еще и на протяжении многих страниц темы? Выбираешь себе, нравится - пользуешься, не нравится не пользуешься, зачем в этом вопросе что то защищать, несуразица какая то.

цитата Капитан-фотограф:
Другой же - просто купил лодку для себя.

Возможно, что не совсем просто купивший лодку для себя, слишком много подозрительной активности.

цитата Lekka:
Вообще непонятная история, зачем защищать свой личный выбор для себя, еще и на протяжении многих страниц темы? Выбираешь себе, нравится - пользуешься, не нравится не пользуешься, зачем в этом вопросе что то защищать, несуразица какая то.

По-моему это ОЧЕНЬ обычная история. Человек выбирает что-то часто достаточно случайно (например, Nikon vs Canon :), но уже на следующий день яростно бьётся с врагами :) Казалось бы, что ему до них?..

цитата Капитан-фотограф:
По-моему это ОЧЕНЬ обычная история. Человек выбирает что-то часто достаточно случайно (например, Nikon vs Canon :), но уже на следующий день яростно бьётся с врагами :) Казалось бы, что ему до них?..

Жесть, но зачем?

Имхо правильнее "почему?". Надеюсь, психологи защитили не одну диссертацию на современном интернет-материале

Трепещите, легкоходы! :)

Пакрафт "Танк" в сумке, с веслом-трансформером, якорем с фалом, 4 спиннингодержателями, насосом-лягушкой, спасжилетом - 9.5 кг!

Фото комплекта. Особенно весла и уключин. В студию!

Весло пока колхозное, фирменное обещают на днях.
Уключины практически окончательный вариант. Проверку прошли!
Резинка на носу тоже колхозная.

цитата Андрей Sonar:
Пакрафт "Танк" в сумке, с веслом-трансформером, якорем с фалом, 4 спиннингодержателями, насосом-лягушкой, спасжилетом - 9.5 кг!

цитата Андрей Sonar:
Весло пока колхозное
Резинка на носу тоже колхозная.

Мой то же в полном "фарше", весит 8,900 кг. Хотя в комплектации "лайт" 5,900 кг. (пак +сидушка). Поэтому, при таком весе ИМХО. Не вижу, особого смысла, что то "колхозить с уключинами. Если они не съемные. А стационарные. Поставить обычные литые (минимального размера конечно). Будет надежней.
И все же! Не покидает, меня ощущение. Что стационарные уключины, будут мешаться, при гребле байдарочным веслом. Андрей. Будешь тестить еще. Сними видео гребли в обоих вариантах.
И насчет "колхоза". Лето приближается к "зениту". Хотелось бы, увидеть уже окончательный, готовый вариант тюнинга. Который можно будет запустить в серию. И по мимо практичности...Он должен, еще и смотреться!

P.S. Завтра. Постараюсь, затестить три варианта сидушек. Различных по высоте. Посмотрим. Какой вариант, будет удобней по гребле. И комфортней по посадке.

Всё заснято, ничего не мешает. Смонтирую - выложу.

Затестил сегодня три сидушки.

1) носовая сидушка от Каймана-330 Высота -27см.
2) родная сидушка от ТТ. Высота -15см.
3) сидушка от Фрегат-280. Высота - 20см.

По удобству посадки. Лучше всего оказалась родная сидушка от ТТ. Да и грести, сидя на ней. как то уже привычней.

И еще раз про вес.

Многие, большое значение, придают "чистому" весу лодки. Он самый "легкий". По этому и самый привлекательный. Как для рекламы. Так и как аргумент для спора.
Так и для чувства собственного удовлетворения. Все конечно правильно.
Но ИМХО. Гораздо важнее - "транспортировочный" вес лодки. Ибо "пустую" лодку, на воду никто не берет. А необходимая комплектация является той составляющей. Без которой лодка и не поплывет.

Короче. Взвесил "транспортировочный" вариант своего Фишпакрафта Спутник-1У. Пакрафт+сидушка+насос Bravo 5+ упаковочная сумка. Вес = 7,055 кг. К этому можно прибавит вес весла ЭКО-230 =1,260 кг. Это минимальный "транспортировочный"вес лодки, который нужно доставить к воде. При желании, этот вес можно увеличить. Но уже не уменьшить.

P.S. Памятка для тех, кто все время забывает. "Чистый" вес Фишпакрафта Спутник-1У(300) = 5,650 кг.

Только, блин, народ более-менее успокоился