Да, пакуется знатно. Такая тоненькая длинная сумочка, таскать удобно.

erivanych35, Рынок, это громко, это не айфоны. Если хотите-тут рынок это мы, те кто что-то, хотя-бы немного в этом деле. Какой к черту рынок определит разницу между тпу или пвх на днище, а для кого-то это может быть очень важно, но таких единицы.

цитата Паромщик:
erivanych35, Рынок, это громко, это не айфоны. Если хотите-тут рынок это мы, те кто что-то, хотя-бы немного в этом деле. Какой к черту рынок определит разницу между тпу или пвх на днище, а для кого-то это может быть очень важно, но таких единицы.

Не знаю, как у туристов, но рыбаки при выборе лодки смотрят на две вещи - количество отсеков и плотность ткани в г/м2.
Другие технические тонкости типа "сварка или склейка", "ТПУ или ПВХ", "склеено соплями или 2-компонентным клеем", что "Мирасол 850 прочнее Линкора на 1050" их не волнует.

Андрей Sonar, Воощето, если пакрафт, усё волнует. Так как на горбу. Если не на горбу, или коротко на горбу, уже не пакрафт. Вот я как-то так.

К ТТ -С конфигурация попки в виде жала. В ТТ не сидел. Но в Кержаевской птичке пришлось. С подобной задницей. В сравнении с Нортиком- по стабильнее. Но по камням, приходится раскорячиватся назад, на горб. Тогда, сразу чувствуешь, как жало скребет о камни, в отличии от того-же Нортика. Увы, но серьезно протестировать и сравнить эти лодки на мелководье неполучилось.

цитата Паромщик:
Андрей Sonar, Воощето, если пакрафт, усё волнует. Так как на горбу. Если не на горбу, или коротко на горбу, уже не пакрафт. Вот я как-то так.

Для туриста, который идёт в поход на пару недель и высчитывает всё до грамма - безусловно. Для рыбака, который ловит только в течение дня, лишние килограмм-полтора практически ничего не значат.

цитата Андрей Sonar:
Для рыбака, который ловит только в течение дня, лишние килограмм-полтора практически ничего не значат.

Неоднозначно... Для "обычной" рыбалки - да. В случае же "мобильной рыбалки" с пакрафтом - пожалуй, значат, и довольно много. Собственно говоря, именно из-за веса/размера он и берется в данном случае, несмотря на определенные неудобства в использовании...

Андрей Sonar, Тогда это не пакрафтинг, вернее нафига тогда пакрафт. Если я могу себе добавить несколько кг., Я рыбачу на облегченном К. спорт 8.6 кг.

цитата Паромщик:
Андрей Sonar, Тогда это не пакрафтинг, вернее нафига тогда пакрафт. Если я могу себе добавить несколько кг., Я рыбачу на облегченном К. спорт 8.6 кг.

А потому что для таскания на хребте, всё-таки, свёрток в 5 кг удобнее, чем свёрток в 10 кг.
Поэтому и "Спутник", а не "Фишкаяк", например.

И терминология "пакрафт" тут ни при чём. "Спутник" в своём изначальном виде - туристический пакрафт. А эту рыбацкую версию я бы вообще назвал как-то по-другому. Не пакрафт, а что-то типа "сверхлёгкая рыбацкая лодка нового поколения" или "пакбот". :)

Мне кажется, что рыбачить с такой низкой посадкой на подушке на дне не очень удобно. Все-таки для рыбалки лучше дощечка, подвешенная на баллонах, или налимовское сиденье. А это предполагает немного другую лодку.

Сверхлёгкая рыбацкая лодка нового поколения. Абсолютно согласен. И если б у меня не было-бы К. спорт , приобрел-бы что-то такое, но именно для рыбалки. Впрочем тема то-пакрафт, И притом пакрафт тт. Но мы ушли, а модератор тут суров, намедни постов 20 обрубил, за то что просто про другой пакрафт заговорили.

цитата Паромщик:
Сверхлёгкая рыбацкая лодка нового поколения. Абсолютно согласен. И если б у меня не было-бы К. спорт , приобрел-бы что-то такое, но именно для рыбалки. Впрочем тема то-пакрафт, И притом пакрафт тт. Но мы ушли, а модератор тут суров, намедни постов 20 обрубил, за то что просто про другой пакрафт заговорили.

Тем не менее, рыбацкая версия сделана на базе Спутника. Просто чуть-чуть подлиннее. Да и всё равно это называется "пакрафт Спутник от Таймтриала", ибо другое не придумано. Это вопрос к ТТ.

цитата Lekka:
Мне кажется, что рыбачить с такой низкой посадкой на подушке на дне не очень удобно. Все-таки для рыбалки лучше дощечка, подвешенная на баллонах, или налимовское сиденье. А это предполагает немного другую лодку.

Твои догадки абсолютно верны, но не в случае с этой конфигурации. Главное - вот этот горб в кормовой части. Абсолютная фиксация спины даёт куда больше, чем высота посадки. Но в Фишкаяке, где сочетается как фиксация спины, так и высокая посадка, конечно, удобнее.

Называют, но наверное не называется. Известные классические формы, но в упрощенных вариантах, облегченных материалах-это не есть пакрафт-это есть лайт версии. Я уже повторяюсь.

цитата Паромщик:
облегченных материалах-это не есть пакрафт-это есть лайт версии

Ага, все что не альпака не пакрафт, мы помним вашу точку зрения. Согласитесь, что может быть другой взгляд на вещи.

Разве Альпаковцы виноваты, что придумали хвостик к маленькой лодочки. И эта лодочка из утенка в лебедя превратилась. Блин , да вот так просто. Превратилась в рафт. Отрежте ей тот хвостик -издюлинка будет. У меня был Стриж, кто из СССр-знает, с веселками деревянными. Тот же пакрафт, но на Шекспира я бы на нем не замохнулся.

цитата Паромщик:
Разве Альпаковцы виноваты, что придумали хвостик к маленькой лодочки. И эта лодочка из утенка в лебедя превратилась.

У вас этот "лебедь" есть или только мечты о его космических характеристиках?

Взять тот же "Крохаль", который просто в виде бублика. Сядь в нём спиной к баллону сзади - он сразу нос задерёт. А хвостик альпакообразных лодок этот неприятный эффект компенсирует.

цитата Андрей Sonar:
Взять тот же "Крохаль", который просто в виде бублика. Сядь в нём спиной к баллону сзади - он сразу нос задерёт. А хвостик альпакообразных лодок этот неприятный эффект компенсирует.

Очевидная очевидность. Но это никак не означает, что форма альпак идеальна. У кокопелли немного другая форма, эскимос тоже интересная лодочка.

В альпакообразной форме, по идее, присутствует естественное ограничение пространства кокпита, не позволяющее капитану сделать неправильную развесовку и делающую посадку в него однообразной и правильной.