Итак, небольшой отчёт по эксперименту под названием "Спутник_Ультралайт", заодно в сравнении с Alpaka Denali Llama.Надо сказать, что при оформлении заказа я довольно активно переписывалась с барышней-менеджером, у меня были дополнительные хотелки, которые я попросила поставить за отдельную денежку - доп. грузовые петли. бедренные упоры и облегчённый вариант насоса-мешка, против предложенного варианта гермы-насоса.
Оказалась это опция не входит в данное предложение, так что покупка оговаривалась отдельно. Именно это, похоже, и сработало на то, что насос у меня таки появился сразу, в отличии от остальных участников. (Ну и ещё скромно добавлю, что забеспокоившись ситуацией с насосами, я дополнительно написала девушке письмо, после чего, видимо, остальным участникам его доотправили ))). А мне, поскольку я его купила, в качестве бонуса выслали брызгозащитный фартучек и маленькую гермочку для документов)
Собственно свёрток лодки выглядит компактным, это уже отмечали. Склейка аккуратная. Я вот забыла сделать фото со стороны дна, надеюсь, это сделает кто-нибудь из остальных участников. Но дно довольно хорошо заходит за баллоны. Это и плюс, и минус - плюс - доп. защита. Минус - доп. вес. В идеале, конечно, ставить тряпочку как на Альпаке, но....
Мне видимо таки достался тот самый "случайный" вариант с утяжелённым дном. Плюс доп.петли и бедренные упоры. (Почему упоры - мелким и коротконогим вроде меня при отсутствии серьёзного груза в носу нечем упираться, ну и управлять таки легче). Поэтому полный чистый вес лодки перевалил за 3 кг. И это без деки. Альпака, с декой и фиксированной сидушкой на 444гр меньше. Но надо сказать, она и гораздо компактнее.

В полном комплекте всего, что прилагается к каждой лодке Спутник весит 3.951 супротив 3.574 у Альпаки. (отдельное фото трубок очка, забыла их добавить сразу).
Комплект Спутника:
Лодка, сидушка, упоры, фартучек, мешок-насос.
Комплект Альпаки:
Лодка, дека, разборное очко, юбка, сидушка, спинка, доп. ёмкости непотопляемости, мешок-насос, обвязка и чалка с карабинчиком.

Сборка.
Сам процесс надувания лодки нормальный. Но при отсутствии хорошего ветра забор воздуха в мешок удобнее делать лёгким рывком, из-за чего пвх-шное кольцо мешка слетает постоянно, задолбалась вновь и вновь его фиксировать. На Альпаке стоит клапан старого образца, без лепестка. Имеет свои минусы, но насос на него накручивается резьбой и никуда не слетает. Слышала, теперь на них ставят такой же, интересно, как они решили этот момент.
Надув лодка держит хорошо, лепестковый клапан работает отлично.
Сидушка.
А вот тут началось веселье.
Вопрос к разработчикам - вы действительно думаете, что липучки удержат на воде гружёную тонущую лодку? Или что они под давление воды таки просто отлепятся и сидушка спокойно поплывёт прочь? Но даже если допустить, что липучки сработают, как вы думаете, в таком варианте расположения это получится? Они в принципе не касаются друг друга.
Поскольку я заказала бедренные упоры, их петли очень удачно подошли для фиксации сидушки, не уплывёт. И поскольку я всегда в лодки кладу коврик (тут за неимением нормального подложка под ламинат в два слоя), липучки перекрылись бы полностью. Ну да и ладно.
И да - сидушка очёнь тяжёлая, 334г супроив 150 на Альпаке. Но сидеть было удобно, хотя и низковато.

Фартучек.
В таком виде вещь довольно бестолковая. Он даже шире и так широкого Спутника, из-за чего висит двумя направляющими складками внутрь, по которым вода с вёсел благополучно стремится вниз в лодку. Тем более петли там под другую лодку. Переделывать, однозначно.

На реке.
Благодаря фотоотчёту Diabolos решила выбраться на Ворю. Эта река в часе от меня, но никогда там не была, действительно считая её скучной. А осенью оказалось весьма симпатично. Да, самый пик красоты пришёлся на прошлые выходные, но с учётом подъезда и прогулки на один день отличный вариант.
Двое гребцов, на половине пути поменялись местами, так что опишу ощущения двух человек.
Я - рост 168см, вес 56 кг. Мой друг, Артём - 190см, вес 83кг.
Лодки в сборе и сравнении. Правда, надо было таки сфотографировать красиво, без грязных ковриков и т.д., но умная мысль как обычно приходит чуть позже, тем более на холоде ))
Спутник пухлый, как ни крути. Это его больное место. С моей точки зрения 30см диаметра баллона всё же избыточны, у Альпаки 28 и этого более чем хватает. Пару саниметров я бы убрала и в районе сидушки. Минус 10 см общей ширины - он уже был бы аккуратнее. И любопытно что внутренняя длина их идентична, хотя внешняя.... (на фото у Альпаки сантиметр держится чуть неточно, выше чем самая выпуклая точка баллона, так что там те же 125 см, просто под деку подлезть труднее) Но в ногах места в ширину ощутимо больше, Артёму было гораздо комфортнее ногам в Спутнике. нежели в Альпаке.

P/S. Пояснения к показания рулетки, по просьбам.
внутренняя длина обеих лодок 125 см, ширина у сидушки Спутник 39см, Альпака 37см

Сравнение

У меня в ногах ехала герма с общей одеждой, порядка 15 литров. Можно свободно поместить ещё не меньше 25. Плюс меж ног ещё 10-15. Но я мелкая, в Альпаке у меня тоже едет груз общим объёмом примерно 35-40 литров. У Артёма можно было в принципе положить узкую герму меж ног, но в самом носу места мало, только также наверх, как на Альпаке.
Мне было удобно сидеть подвесив под спину маленькую мягкую гермочку с флиской в качестве спинки. Артём через какое-то время её убрал, ему так было удобнее.
Избыточная ширина ощущается сразу, причём до варианта "ёлки! какой же он широкий!!!" Но вскоре я приноровилась. Само ощущение ширины осталось, хотя мешать перестало. Весло шаркалось по бортам постоянно, но грести в целом было нормально. У меня весло 210см.
У Артёма весло 205 см, ему откровенно нехватало. Чтобы сделать нормальный гребок, приходилось весло в руке потоянно смещать в длину, чтобы дотянуться до воды через широкий баллон.

На ходу было очень легко. Но это касается обеих лодок. Течение на Воре оказалось хорошим, лодки практически пустые. Фото скорости до и после перекуса, с учётом дрейфа и наслаждения последним днём отдыха на воде. На самом деле перед перекусом шли довольно долго со средней скоростью 5км час, потом начали болтать и дрейфовать, и подпортили результат ))) Но фотофакта нет, так что придётся верить на слово. Или не верить ))

Выводы по результатам.
Лодка оставила скорее положительные впечатления, несмотря на то, что до ультралайта очень далеко. И самое главное есть где убавлять, спокойно - сидушка, ткань насоса, общая ширина и ширина баллонов. Тряпочку на дно другую тоже. Потребует доработки, но вполне имеет право на жизнь. Если разработчики учтут советы по ширине, сидушке, насосу и фартуку - будет хорошо.

Спасибо за отзыв, все пожелания будут учтены в ходе дальнейших модернизаций серии.

Вот что делать с "пухлостью" - даже не знаю. Немало и тех, кому это нравится.
Неужели, 2 модели делать - тощенькую и толстенькую? :)

Да разве Альпака толстенькая? Я когда на неё села, она казалась такой, но теперь, в сравнении ))) Поверьте, её ширины абсолютно достаточно.

цитата Katajina:
Минус 10 см общей ширины - он уже был бы аккуратнее.

А сколько же он сейчас?

цитата Андрей Sonar:
Неужели, 2 модели делать - тощенькую и толстенькую? :)

Эту, так вышло, перетянули на себя рыбаки. Но есть и гребуны

Я же говорил - надо было на базе Спутника-Спорт делать! А оказалось, что латентных рыбаков тут больше :)

У "Спортпака" тоже липучки на дне параллельно стоят, хотя и шире. А надо просто одну поперёк (чтобы липучки дна и сидушки гарантированно пересекались). Ну и да, на липучках сидушка дополнительной ёмкостью непотопляемости работать не будет.

цитата Андрей Sonar:
Вот что делать с "пухлостью" - даже не знаю.

Ну посмотрите на первую картинку в седьмом сообщении. И мысленно включите ветер хотя бы 5 м/с.

цитата Андрей Sonar:
Вот что делать с "пухлостью" - даже не знаю. Немало и тех, кому это нравится.
Неужели, 2 модели делать - тощенькую и толстенькую? :)

С "пухлостью" дело, действительно, неоднозначное... И есть некоторые нюансы, зависящие от условий эксплуатации. По моему (пока еще не очень большому, но в разных ситуациях) опыту:

1. Когда на озере ветер и волна со множеством "барашков", то эта "пухлость" неплохо защищает от захлестов. Мне "прилетало" волной в лодку всего несколько раз, но это были уже настоящие "девятые валы" :)

2. В пустой лодке (т.е. типа "на рыбалке") - да, немного неудобно грести, хочется сесть повыше (буду над этим думать - как приподнять сидушку, или же что-то на нее подложить).

3. А вот в груженой лодке (т.е. когда на носу размещен приличный груз) этот фактор сказывается намного меньше! Похоже, что борт спереди от тебя немного притапливается - и уже практически не мешается при гребле.

4. Кстати, вообще, груженая лодка идет намного легче/шустрее (особенно в ветер). Очевидно, что серьезно увеличивается длина ватерлинии, соответственно повышается и курсовая устойчивость (а также, за счет более глубокой осадки, меньше сносит ветром).

И кстати, остойчивость у груженой лодки тоже сильно больше! :))) У меня была ситуация, когда нужно вылезать на кромку торфяного болота (причем, берег сантиметров на 30 выше уровня воды). А глубина там сразу же по грудь (и даже под этой кромкой еще тянется глубина). В общем-то, процедура вылезания довольно непростая даже на "взрослых" лодочках типа рыбацких тузиков и/или Фишкаяка/Викинга...

И вот с груженым пакрафтиком я легко вылез, даже ничего необычного не заметил. А вот, возвращаясь с рыбалки с пустым, по привычке встал на дно и оперся рукой на борт :) А лодочка-то малюсенькая, а борт-то низкого давления... В общем, немедленно кильнулся! :)))

А вот общую ширину я забыла померить ))) Вопрос к остальным. Ну или производителю

цитата Katajina:
Фартучек.

Не очень качественные и информативные фото. Но да же по ним видно, что фартук выглядит не так, как я его себе представлял. В данном виде смысла в фартуку нет. Вся вода с него, будет стекать на бедра, колени и кокпит.

цитата Katajina:
Весло шаркалось по бортам постоянно, но грести в целом было нормально. У меня весло 210см.
У Артёма весло 205 см, ему откровенно нехватало. Чтобы сделать нормальный гребок, приходилось весло в руке потоянно смещать в длину, чтобы дотянуться до воды через широкий баллон.

Это уже обсуждалось. Длина весла под Спутник. Лично мне, оказалось коротко и 220. Взял для себя весло 230. Мне стало удобней. Но это лично мое субъективное мнение.

P.S. Вес Спутника на фото, так и не смог рассмотреть. Можно на словах?

цитата Katajina:
Вот что делать с "пухлостью" - даже не знаю. Немало и тех, кому это нравится.

Думаю, эти немало состоят из пары рыбаков, а продавать лодку придется таки пешеводникам, которым такой бублик не нужен.

Отличные фото, вот теперь достоверно в сравнении видно какая пухлая лодка.

ЗЫ Фартук - жесть.

цитата EvgenyMan:
P.S. Вес Спутника на фото, так и не смог рассмотреть. Можно на словах?

чистый вес 3.297

цитата EvgenyMan:
Не очень качественные и информативные фото.

Просто фото в сообщениях ужимаются до 640 пикселов, вот и видно плохо. В фотогалерее эти снимки выглядели бы куда лучше.

Но и так понятно всё, кроме рулетки. Циферки на рулетке да, не разберёшь.

цитата Katajina:
А вот общую ширину я забыла померить ))) Вопрос к остальным. Ну или производителю

Да, немножко интересно. Есть подозрение, что баллоны толще тридцати.