Я чего-то не понял... Возможно, у меня что-то с чувством юмора. Или не у меня, а у моего оппонента.
В яндексе меня никто не банил по причине моего там отсутствия: много чести для яндекса.
Поскольку тема плавно перешла на лица (или "опухших гондурасов", что близко к первому), не считаю для себя возможным далее здесь пребывать.
Желаю оставшимся удачно "погондурасить" друг друга защищенными мобильными телефонами, а сам иду пить шампанское.
Не "перегондурасьте" только друг друга подчистую!

цитата vuk:
цитата Налим: Примерно то же самое можно сказать и о фотоаппарате туриста-водника.
Совершенно верно. И именно так лично я и делаю - вожу нифига не защищенный фотик в ...

В результате получаются зашибенские фотопртреты и пейзажи. А вот с места НЕПОСРЕДСТВЕННОГО действия это работает хуже. Проходили.
Есть исключения, но стоят огромного риска или денег или времени.
И деально два - один крутяк, какой умеешь "приручить", второй - оперативная водозащитка (только не фуджик и пентакс. ИМХО. Можно оспаривать, дело хозяйское).

Только звонить с порогов и даже дневки постоянно и гуглица на ходу - это странно как-то
Навигатор всегда в комплекте. Это наш компас. Раньше без него ни шагу...

цитата Shtak: Туристу-воднику понты не нужны. А нужны ему двухсимочность, дубовый корпус и емкая батарея. И цена небольшая, чтобы не жалко.

Мне почему-то телефон нужен на старте и на финише. Для этого хватает Нокии допотопной с новым аккомулятором. Дубовая...

цитата Налим: А 10% где потерялись?

У "Васи" с соседнего сайта всегда на 10% круче

цитата Shtak:...мне все равно, как выглядит мой выключенный телефон. :)

цитата Zindolog:
А вот с места НЕПОСРЕДСТВЕННОГО действия это работает хуже. Проходили.

Как правило - да. Причина опять же та же самая - разная заточенность под разные задачи. Вопрос только в том, кому что ближе и нужнее. Ну и зависит от самого непосредственного действия. Потому, что если я, допустим, по речке с какими-то препятствиями, мне в процессе, все одно, снимать фото некогда - рулить надо и тут больше всякие гопрошки нужны. А если, допустим, снимать, как народ порог проходит, то всякая суперзащищенка не очень и нужна.

цитата vuk:А если, допустим, снимать, как народ порог проходит, то всякая суперзащищенка не очень и нужна.

Если не использовать некие ноухау в прохождении препятствий.

Что было понятно, на просмотр порога выходят все с фотоаппаратами и морковками.
Просмотр. Остаются фото и морковко делы.
Первая половина проходит.
Встает на место вторых.
Вторые проходят. Группа уходит.

Не вдаваясь в доказательства, но на группу из 14-ти человек на 12-ти лодках требуется максимум 40 минут на неторопливый проход по этой технологии. Например порог Краснобыстрый на Керети. Просто я сравнивал три года подряд. Так получилось.

Съэкономленные 2 (минимум) часа уйдут на отдых после обеда или раннюю ррыбалку, поскоку план по валу при такой технологии будет выполнен.

А большие гермы с фотиками как правило оставляют в лодке, потому как они (наверное) привязаны. Ну это не догма, но описания прохождения порогов на Керети шестью лодками (с фоторгафированием в хорошую, но одну камеру) по 3-4 часа я читал. Неоднократно.

Лично мне достаточно бывает репортажников-водозащищенок.

Очень жалею, что не знал про это до Кодора 2009-го года. В результате первый и самый памятный и самый суровый, и самый мокрый(дождь без перерыва), на грани срыва, поход на Кавказ снят на ходу всяким г... или крутыми Пентаксами ... на стоянке или когда выглянуло солнце. За пол часа до моря. Обидно до соплей!

Другое дело, когда идешь в фото-поход типа Володя на Оленёк и т.п.. Тут придется помучицо!

Может, уже об этом и писали (что-то уж тема получается бесконечная ) или хотели сказать/написать…, но все-таки (!) каждому что-то свое для его целей требуется.

Если ты на воде, то в любой момент можешь оказаться в воде , даже если совсем не планируешь… Все время прятать что-то в герму, потом непрерывно доставать – «в лом» становится. Поэтому мне нравится (и пока подходит) водонепроницаемый фотик.
Такой вот незамысловатый опыт походов по не очень сложным речкам.
Возможно, это неправильно для кого-то с учетом всего, что тут на ВП написали о качестве съемки.

Необходимую технику на старте / финише даже не рассматриваю - и так всё ясно: на старте запаковал, на финише распаковал (из гермы; из двух герм… ).

цитата Zindolog:
Что было понятно, на просмотр порога выходят все с фотоаппаратами и морковками.
Просмотр. Остаются фото и морковко делы.
Первая половина проходит.
Встает на место вторых.
Вторые проходят. Группа уходит.

Что ж тут непонятного-то? В таких случаях я просто пойду на просмотр с тем самым чумаданом. Разицы - ноль. Отвязывается-привязывается он секунд за 15, что в надувнухе, что в каркаснике.

Лично мне достаточно бывает репортажников-водозащищенок.

Так я ж не возражаю, если кому чего достаточно. Я ж тока за. Мне вот достаточно того, что беру лично я.

цитата Anna:
Все время прятать что-то в герму, потом непрерывно доставать – «в лом» становится.

Во-во, именно поэтому лично у меня - чумадан, как я уже говорил, открывается/закрывается за пару секунд.

цитата vuk:
Во-во, именно поэтому лично у меня - чумадан, как я уже говорил, открывается/закрывается за пару секунд.

Фото в студию!
Как он крепится к лодке (или к человеку ), чумадан-то этот хваленый?

Сначала использовал такой:
Peli 1300
Сейчас такой:
Peli 1450
Они там разных размеров бывают, можно под свои нужды нужное подобрать.

К человеку "крепится" за ручку. В принципе, никто не мешает сделать ремень через плечо для удобства. К лодке, если каркасник, то за обвязку, резиновыми жгутами с крючками. В надувастике - стропой или стропой с пряжкой. На картинке - Peli 1300 присобачен к Свири. 1450-й присобачивается ровно так же, он просто больше размером.

Предвидя вопросы:
1. Грести не мешает
2. Да, килялся
3. Нет, при киле не уплыл

Очень любопытно.

Комментарий к картинке:
с чего в водном походе начинается непростая фотография...

А начиналось все с того же самого ощущения, что каждый раз лазить в герму - это жутко неудобно. И это на самом деле так.

цитата vuk: поэтому лично у меня - чумадан

А в нем фотик в боксе? Я про дождь...
А если он внутри (когда по другому - никак), то так доставать каждый раз?

На Кодоре у нас был чумадан. И был дождь. И не было бокса

цитата Zindolog:
А в нем фотик в боксе? Я про дождь...

Начинка моего 1450-го кейса выглядит так

На Кодоре у нас был чумадан. И был дождь. И не было бокса

Съемка в дождь - это отдельная история. Если не ливень, то в принципе зеркалка это переживет, равно как и хватание мокрыми руками или в мокрых же перчатках. Но можно среди них найти и то, что будет нормально работать и под ливнем (у меня не такое). Но даже если защиты нет, то при сильном желании можно найти существующие решения для зеркалок: типа того.

цитата Сэм:
Если немного отойти от темы и поддержать Пашу, то могу сказать, что сам лично пребываю в поиске смартфона под Андроид с емкой сменной батареей (3000мАч и выше), с мощной начинкой (4 ядра, 2Гб RAM), с экраном 3.5-4", довольно тонкий и пыле-влагозащищенный (IP67 или IP57).

Только Sony Xperia Z1 на ум приходит... Или Samsung Galaxy S4 Active, но он "послабее"... Можно ещё айфон 5 в чехол "Лайфпруф" обрядить...

цитата vuk:
Peli 1450
Они там разных размеров бывают, можно под свои нужды нужное подобрать.

К лодке, если каркасник, то за обвязку, резиновыми жгутами с крючками. В надувастике - стропой или стропой с пряжкой. На картинке - Peli 1300 присобачен к Свири. 1450-й присобачивается ровно так же, он просто больше размером.

Большое спасибо, очень интересное решение.
Замучилась фотоаппарат в герму туда-сюда складывать, а фотографировать с воды люблю. А герму еще и крепить неудобно, между ног стоит :)

Правильно я поняла, что этот чемоданчик абсолютно герметичен, и даже при падении его в воду техника не пострадает?

Вот только стоит как-то негуманно....

Правильно я поняла, что этот чемоданчик абсолютно герметичен, и даже при падении его в воду техника не пострадает?

Все в мире относительно. Кейсы Peli сертифицированы на IP67. По описанию это - "выдерживает кратковременное погружение на глубину до 1 метра". Защиту того же класса имеют все приборы, считающиеся водонепроницаемыми, но не предназначенные для работы под водой. В реальности мне еще не удалось довести его до состояния "протек". До кучи кейс достаточно прочный и вполне защищает и от ударов - несколько раз, было дело, ронял его вместе с фотоаппаратом на камни. Все цело, лишь царапины на ящике. Да, если возникнет мысль купить, не стоит брать поропластовый наполнитель - вещь бессмысленная, лучше брать модульные перегородки (это аксессуар такой к ящикам, но есть не ко всем моделям) или сделать перегородки руками из обычной пенки.

Вот только стоит как-то негуманно....

Я, когда думаю, сколько стоит то, что в нем лежит, про негуманность не вспоминаю как-то.
Но надо понимать, что есть альтернативы. У Peli есть еще кейсы линейки Storm. Но они не имеют сертификации по IP, а значит никакой гарантии насчет водонепроницаемости. Еще есть такое http://everestcase.ru/. Это китайцы, с сертификацией, как я понял, та ж самая петрушка.

Кому интересно - производитель кейсов EVEREST - Немецкая компания B&W International (http://b-w-international.com). IP67 у них есть.
Испытания - http://www.youtube.com/watch?v=h4CekRcQMYA
Документы - http://vk.com/docs?oid=-48632154

цитата Ramdex:
Кому интересно - производитель кейсов EVEREST - Немецкая компания B&W International (http://b-w-international.com).

Угу, это если не копать. А если копать, то производитель вот он:http://www.everestcase.com

В Китае много чего подделывается... Даже мерседесы китайские есть. Уверяю Вас "китайский" к немецкому Эвересту не имеет никакого отношения.

Я был в этом году на выставке MILIPOL в Париже, видел китайский "PELI" - один в один!!! И дело не в том ГДЕ делаются кейсы, а КАК и из ЧЕГО.

Обеспечить требуемое качество и соответствие стандартам может лишь производитель, который имеет свое собственное производство, соответствующее ЕВРОПЕЙСКИМ нормам. У B&W как раз такое производство.

Кстати их стенд на той же выставке в 3D - http://photosynth.net/view.aspx?cid=95d671bb-9155-4c55-8e52-85473b5be660

Еще кейсы у нас предлагает такая компания, там еще есть всякие "защищенные" от воды штуки, типа ноутов. Но я не юзал, у меня Peli box - разик с ним переворачивался на лодке - вода внутрь не попала. Согласен с Vukом, поропластовый наполнитель - фигня, у меня весь уже смялся и частично развалился на сегменты, даже нашейный ремень от камеры его "деструктурирует" - приходится тщательно его укладывать каждый раз, что порой раздражает. А поскольку он многослойный, то верхний слой иногда цепляется за неровности камеры и вытаскивается вместе с ним - приходится одной рукой придерживать, что не способствует быстрому извлечению аппарата из бокса.

Не в том направлении копаете, слишком мелко... Глубже надо, глубже! EVEREST - название линейки ударопрочных кейсов (у B&W есть еще кейсы для инструментов, кейсы для велосипедов, алюминиевые кейсы - В России http://www.b-w-international.ru), а не часть названия компании в Вашем, "китайском" случае... Думаю, еще много найдется компаний в Китае со словом EVEREST в названии, так что, и они все производят кейсы :-)