Оглядывая лыжные окрестности, нашёл такие любопытные ботинки:
Lundhags Guide Expedition Ski ("for for 87-91 mm bindings") и
Lundhags Guide Expedition 75 ("For wire bindings only, not for 3-pin attachment")
Прельстили "powerful Cellular Rubber base" и "removable Felt inner liner".

И задумался, что же это за крепы 87-91mm... Возможные варианты нашлись такие, но могу ошибаться:

Kaby BackCountry Bindings, припоминая сведения о них на помершем Скитальце: "Это (91 мм.) как раз ширина конструкции по передней части" и "размер Kaby совпадает с Азимутовскими" (#2, у щёчек Kaby нет размеров, "Ainut ero kooissa on vaijerin pituus, joka määrittää etulukituspalan paikan").

Finngrip Erä, вот они покрупнее, зацепы для ранта хорошо видно. Любопытно, что "Most 75mm standard ski boots will, however, work with these bindings".

Кстати, лыжные резиновые сапоги Nokian Jalkineet Naali, а на картинке Nokian jalkineet Kaira хорошо рант видно на носке.

А форум скиталец под шапкой скитУлец не есть как переезд форума?

skitalets.skitulets.ru/forum/

Так понимаю, попытка переезда некоторых участников

Продолжая тему

Крепы Kuusamon Uistin Finngrip Erä (на сайте производителя внизу на странице) - похоже, то, что осталось от Rottefella Riva и NATO M98.
Они для подошвы NN75 в виде сапог Nokian Kaira, или ботинок Lundhags Guide Expedition 75 и более cтарых Lundhags Hasky 75, или других ботинок NN75.
Ботинки Lundhags 75, по описанию, не совместимы с крепами 3-pin.
Подошва NN75 уже Вертикали #3 примерно на 10мм, возможно, подойдёт в щёчки Kaby размера 83, но это надо проверять.

Картинки: Kuusamon Uistin Finngrip Erä, Rottefella NATO M98, Nokian Kaira, Lundhags Guide Expedition 75

Крепы Kaby - это и есть искомые 87-91. Существуют щечки размеров 83, 87, 91. Щечки 91 предназначены для размеров обуви 42..48, "Ainut ero kooissa on vaijerin pituus, joka määrittää etulukituspalan paikan eli Large sopii myös pienempiin kenkiin", и цифру на щёчках видно на картинке.

Линейка размеров щёчек Kaby отличается от Вертикаль: #1: 85..110 x 70 (37..39), #2: 88..115 х 70 (39..42), #3: 93..120 х 70 (42..44). И ушки под юкс сделаны в разных местах. Хотя, на Скитальце было про совместимость щёчек Kaby и Азимут #2.

А вот теперь можно поэкспериментировать и с крепами speleo-s :)

Картинки: Kaby, NATO 120 / Азимут / Kaby со Скитальца, Lundhags Guide Expedition Ski.

цитата makarow:
Так понимаю, попытка переезда некоторых участников

И складывается впечатление, как будто они на экране, отличном от синего,
общаться не желают
Кстати такая же хрень (неработоспособность) щаз творится с WW. Он тоже скорее мертв, чем жив.

Забавная нумерология креп speleo-s Аккорд.

Взял доску, нарисовал полосу 10см и линию по центру.
Прикрутил по центру перпендикулярно "пластину крепежную".
Наметил 8 дырок по отверстиям в ней.
И стал примерять щёчки.
Это не соответствует инструкции. И у Вертикали отверстия всё равно другие. Но эксперимент. Кстати, инструкции различаются, и в одной из них центр пластины надо сместить на 3мм наружу, а в другой применяется "ось ботинка".

Далее, левая лыжа, "o"uter, номер в доске и в щёчке, слева вниз направо, "i"nner, == размер; "c"enter "i"nner/"o"uter, # "Вертикаль". Только комбинации, обнаружившие смысл примеркой ботинка. Кстати, размеры "Вертикали" показались не очень.
o22-11 i31-43 == 78-104 == NN75, оси юкс между ушками и крючками.
o23-12 i42-43 == 87-112 == NN75, пластик не впихнуть, оси юкс под концом ушек.
o23-12 i31-32 == 86-110 cc ~#1 (85-110)
o23-23 i42-43 == 87-110 cc
o22-22 i41-42 == 88-110 coo
o12-12 i42-31 == 89-117 cc ~#2 (88-115)
o23-23 i41-42 == 96-117 co
o12-12 i41-42 == 98-120 co
o13-13 i42-31 == 97-125 ci ~#3 (93-120, похоже на реальные)
o13-13 i41-42 == 106-127 cc
o13-13 i42-43 == 98-120 ci
o13-13 i31-32 == 96-117 ci

А прикольный блог этта выходит :)

Добавил в мемуар
Лыжи для побегушек и побредушек
Замысловат только мемуар уж очень. И апдейтов очередь уже накопилась.

Грузится одна первая страница ...

Надо скачивать. Труден rtf для Гугля:(

Скачал - хотя антивирус сильно ругался. А почему не в pdf сохранили ? Он и меньше был бы ...

Антивирусу то што в rtf ловить... Про pdf не подумалось как-то. Шас попробовал, форматирование картинок не вышло.

Это странно - просто сохранение в Ворде файла как pdf обычно не влияет на вид страниц.
Ну да ладно. За текст - спасибо, интересно.

цитата makarow:
Лыжи для побегушек и побредушек

Тоже думал прикупить себе E99 CROWN XTRALITE в честь скидки. Остановило только осмысление, что по сравнению с tisa adventure это всего лишь +6 мм ширины в носке и металлический кант. Если бы у меня уже не было тисы, купил бы .

Lekka, Tisa Adventure - имхо, вообще самые правильные прогулочные лыжи. Особенно с учетом цены. При том, что качество - вообще ОК.
Кстати, у Tisa Adventure вроде как тоже должен быть металлический кант? Так написано вроде. В живую я их так и не видел.

Немного жалею, что в свое время их не купил. Т.к. было трудно найти - взял для прогулок обычные Tisa SuperStep. Хотя и они отрабатывают на все деньги. Без канта, конечно, иногда бывает грустно даже в Ленобласти, но по сравнению с деревом для прогулок их ресурс все равно запределен. Деревяхи после прогулочной эксплуатации (не по лыжне) за 2-а сезона стали полукруглые и местами с щербинами глубиной по 1 см (там где должны быть канты). После первого сезона подровнял ножиком и шкуркой, после второго - купил тису.

цитата tarle:
Tisa Adventure вроде как тоже должен быть металлический кант?

Нет там никакого канта, по крайней мере так как я его понимаю. Цена да, запредельно гуманная, хоть каждый год покупай новые . Качество - имхо отличное особенно для такой цены, что я только с ними не делал в этом году, как не гнул и целы.

Но фишер как-то погламурнее выглядит, да и с кантом. Но судя по стране производителю его делают на том же заводе. что и тису. Да и цена в 3 раза больше за приблизительно тоже самое, хотя может я что то не понимаю.

Tisa Adventure - хорошие лыжи. Много на них отбегал. С физкультурниками гонялся, а они на беговых. Потом распробовал Fischer BC Crown. Геометрия такая же, только лыжи покондовей и скользяк попрочней. И дороже они были в 2 раза. Но окупались - Тисы мне на сезон хватало, BC Crown - на два. Дальше кант снашивался очень. Пластик, стального канта там нет. Делаются эти лыжи, думаю, на разных производствах, у Тисы оно постарее.

По целине на таких лыжах бы не полез. Далее километра. Ну, по питерской то целине можно и без лыж пройти :)

E99, для их ширины, не очень быстры - насечка частая и длинная.

цитата makarow:
Tisa Adventure - хорошие лыжи. Много на них отбегал. С физкультурниками гонялся, а они на беговых. Потом распробовал Fischer BC Crown

Эти я вообще не рассматривал, мне приглянулись E99 CROWN XTRALITE. Они еще немного подороже, приближаются к ценникам хороших лыж, но еще в сегменте недорогих, 17 т.р., сейчас со скидкой отдают за приблизительно 14. Геометрия +6 мм в носке, немного ширу и еще вписываются в лыжню. Но что это дает и дает ли... Я решил что для меня разницы немного . А если фишера еще и бегут хуже, то мне однозначно лучше тиса. На этих выходных так отлично на ней летел по насту, не хуже чем по лыжне .

цитата makarow:
Делаются эти лыжи, думаю, на разных производствах, у Тисы оно постарее.

А вот это интересно. Судя по надписи на тисе производит ее таки фишер, т.е. они видимо выкупили марку. Фишера, продающиеся в РФ, сделаны на украине, там же где и тиса. Все-таки я сильно подозреваю, что там со стародавних времен стоит завод, построенный еще в союзе в сотрудничестве с фишером, который сейчас фишер выкупил назад. Или это не так?

На моих спайдерах написано маде ин острия