Смотрю я на обводы прототипа самоотливной лодки (это ВКонтакте, но откроется у кого угодно) и любуюсь. Очень приятная лодка. Так мне нравятся эти носики... Они мне ещё на Кулике нравились, но задранными они мне нравятся ещё больше.

Как бурноводный агрегат она мне не очень нужна (я ещё Дракар помучаю, а разница в весе между ними незначительная, полкило). Но у меня появилось острое желание заказать это без самоотлива. Форма эта всплывающая поможет проходить шиверки без существенного заливания внутрь, а больше бурной воды, как выяснилось, мне в пешеводке не нужно. Автор говорит, что вес в размерах Иволги у корпуса этой лодки примерно как у Иволги.

цитата Эмма:
Но у меня появилось острое желание заказать это без самоотлива.

Надувное дно без самоотлива в походном опендеке - деньги на ветер, не помню, кто сказал
Таки имхо либо и то и другое, либо ни того ни другого

Вот только размерчик лодочки покатушно-пвдэшный пока. Но долго ли умеючи...

И мне такие упоры альпаковские не зашли категорически. Влезать в них морока, если быстро или часто, а эффективноть та же, что и у мну с дополнительной боковой оттяжкой от спинки.

Но лёд тронулся!!! Серийному лайт-WW-опендеку быть...
Спасибо Сергею!

И кстати, прототип прототипа был сделан для глобуса Вашаны, "избивать младенцев" на пакрафтах )))
Спасибо Володе!

цитата Эмма:
Очень приятная лодка. Так мне нравятся эти носики... Они мне ещё на Кулике нравились, но задранными они мне нравятся ещё больше.

Выглядит СЛИШКОМ бурноводно. Очень объемный баллон + закаячка.
Не зря автор статьи хочет короче и уже в корме - чистый бурноводно-покатушный агрегат.

Но может *мастер* сделает и более экспедиционный вариант самоотливной лодки.
Конечно класть носы в воду как Володя - это лишнее (хорошо только для гонки), а вот "классически" обводы бананов типа Т-хх, Маэстро, Аккорд - это то, чего возможно дождемся.
И весом <= 4.5 кг %)

цитата tarle:
а вот "классически" обводы бананов типа Т-хх, Маэстро, Аккорд - это то, чего возможно дождемся.

Все зависит от того, на сколько Лайт-Мастер заточен на прибыль. А пока его основной клиентурой будут те, кого жаба душила за Дракар, или разочарававшиеся именно в Дракаре, то есть бурнопоклонники. Их число конечно, но на спокойный подвальный цех хватит и серийно и массово расширять ассортимент не обязательно. Надеюсь ошибиться

Я давно ненавязчиво намекаю ВВ повторить Т-34 в тпу, но там пока не до того, а пока нет ни экспедиционника от Коржаева, ни тпу-Т34, на этом фоне рождаются мысли опять "совместить бульдога с носорогом", как было с Одиссеем, взять нового стандартного Щукаря-340 (уже заказанного), обузить на 5 см и заказать Володе дно из тпу. Получится ненежный скоростной бурно-танк, мне подходящий на все. Вес ожидаем как нечто среднее между классами Дракар и Т34/Маэстро, но ходчее на прогонах и ... интереснее на бурняке, поскольку баллоны там не 29 и не забалуешь особо как раньше )))
Эдакое продолжение концепции ТурбоТузика, но удлиненного на 35 см и пошире на 5. А ТурбоТузик имхо состоялся.
Зима план покажет кароч, будем посмотреть...

цитата ZindOlog:
Надувное дно без самоотлива в походном опендеке - деньги на ветер, не помню, кто сказал
Таки имхо либо и то и другое, либо ни того ни другого

Разумеется, если без самоотлива, то и без вкладного дна. В данном случае фраза должна звучать
"граммы на ветер".

цитата ZindOlog:
Вот только размерчик лодочки покатушно-пвдэшный пока. Но долго ли умеючи.

Таким и останется (а то и уменьшится). Капризничающим будет вручён TiZiP. Люди тамошние хотят надувной каяк, а не надувную байдарку. Логично, надувных байдарок уже дофига.

цитата tarle:
Выглядит СЛИШКОМ бурноводно. Очень объемный баллон + закаячка.

А не слишком бурноводно уже есть - обычный пакрафт с хвостиком. И декой.

цитата tarle:
"классически" обводы бананов типа Т-хх, Маэстро

Даже с моей несибирской точки зрения эти лодки - прямые, как палки. Совсем-совсем ничего бананистого в них нет. Воткнуть толстое дно в обычный пакрафт - вот и будет их подобие.

цитата Эмма:
Воткнуть толстое дно в обычный пакрафт - вот и будет их подобие.

Вот прошлогодний прототип прототипа, ещё до всяких скитульских самозванных первосамоотливников, всё как местным нравится - закаячки нет, баллоны худее, хвост метет воду.

цитата Виктор_К:
ещё до всяких скитульских самозванных первосамоотливников,

Рекомендую сравнить даты и отвянуть

цитата ZindOlog:
и отвянуть

А ведь мы рано или поздно встретимся....
...и крепко обнимемся

Пока два фигуранта отдыхают 10 дней, можно спокойно поговорить о конструктиве.

Данная форма заточена сугубо под бурноводинг.это в какой-то форме заказ Новосибирского клуба.

Эмма, боюсь, что использовать данную лодку на шиверках, без самоотлива, не рационально.

Скорости не даст, при продолжительных переходах да ещё в ветер, смерть гребцу.

Либо чтобы река была постоянно с текухой и шиверками. Типа уральских, где Вы, Эмма были в этом году. Я понимаю ваш запрос.

Сергей молодец, сделал то что хотел, в отличии здешних бестолковых прений на форуме, конструктив мы обсуждали с Сергеем.
У нас разное направление, как минимум географическое, но технические сложности общие, поэтому столько лет и общаемся. С интересом общаемся.

Проблема закаячки на моих лодках решаема, просто у нас с Серёжей подходы разные )))

цитата hunter-turist:
У нас разное направление, как минимум географическое

Давайте уже, выводите наконец в серию лодки для "нашей" географии!
Суп надо есть - ложками, а сосиски - вилками!

Сергей это делает в рабочее время, у него фирма.
А я в свободное от работы время.

В итоге, всё равно, это будет собираться на верфях Красноярска.

цитата hunter-turist:
Эмма, боюсь, что использовать данную лодку на шиверках, без самоотлива, не рационально.

Скорости не даст, при продолжительных переходах да ещё в ветер, смерть гребцу.

Либо чтобы река была постоянно с текухой и шиверками. Типа уральских, где Вы, Эмма были в этом году. Я понимаю ваш запрос.

Да, именно для них - рек с течением и лёгкими поплескушками. А при встречном ветре и нетекущей воде я не только на Эридане - я даже на Щукаре сходила на берег и дальше шла пешком, когда появлялась дорога. С лёгким пакрафтом это будет ещё логичнее. Греблю против ветра и волн я решительно оставляю "Лене". Тем более, что я и в ПВД практически не хожу.

Кроме того, у меня есть ощущение, что часть потери скорости можно компенсировать удобством посадки. Просидеть семь часов в "Лене" мне трудно, в "Эридане" - невозможно. А в Щукаре и Викинге сидела даже и по девять и не уставала. Есть реальный шанс отыграть медленный ход пакрафта просто за счёт комфортного сидения на "табуретке". Проблема недостаточной длины светового дня около Полярного круга летом не стоит.

цитата hunter-turist:
это будет собираться на верфях Красноярска.

Да мне всё равно, где она будет собираться. Главное, чтоб была:
< 4 кг
< 90 см
> 280 см
< 25 тыр
При этом чтоб о корягах и простых камушках - не думать.
Ну и чтоб не как на мягкой надувной женщине плыть :)

цитата Капитан-фотограф:
Главное, чтоб была

Купить Щукаря-лайт 310 из 400-й ТПУ, зажмуриться, накачать до 0,2 и плавать. :) Чуть по весу не проходит, объявленный вес 3,8 без сидушки. У меня есть искушение так и сделать - чисто ради того, чтобы лодка была не серая (400 ПВХ) и не зелёная (550 ПВХ). Но это чисто-ПВДшная лодка будет, в поход не возьмёшь.

цитата Капитан-фотограф:
Главное, чтоб была:

Пешку планируешь?

цитата Эмма:
я даже на Щукаре сходила на берег и дальше шла пешком, когда появлялась дорога

Сколько км по воде получилось и, главное, сколько в следующий раз? А Колчим не подходит для поплескушек?

цитата Капитан-фотограф:
Да мне всё равно, где она будет собираться. Главное, чтоб была:
< 4 кг

Почему не 3 или не 6?

цитата Linden:
Сколько км по воде получилось и, главное, сколько в следующий раз?

В этот раз - 66, на следующий год по плану пока что от 80 до 90. Из них три четверти - с целью вернуться в цивилизацию без вездехода.

цитата Linden:
А Колчим не подходит для поплескушек?

Галкиной почему-то подходит, а мне - непонятно. В любом случае, он мне не нравится чисто внешне. Хотя вроде и лёгкий, и недорогой, и аккуратный.

цитата Эмма:
Купить Щукаря-лайт 310 из 400-й ТПУ, зажмуриться, накачать до 0,2 и плавать. :) Чуть по весу не проходит, объявленный вес 3,8 без сидушки. У меня есть искушение так и сделать

Вот по объявленным там весам есть некоторые сомнения:
Почему разница между Щ-310 и Щ-340
- в ТПУ 400 - 0,5 кг,
а в ПВХ 550 всего лишь 0,2 кг?
Должно быть наоборот.

P.s. Но в этой теме совсем оффтоп. Продолжать не буду.

цитата Alexey7:
Почему разница между Щ-310 и Щ-340
- в ТПУ - 0,5 кг,
а в ПВХ 550 всего лишь 0,2 кг?
Должно быть наоборот.

Даже не наоборот. Разница - 0,25 кв. м. дна, 0,47 кв. м баллонов и сколько-то проклеечной ленты. Можно считать, что около квадратного метра, примерно полкило с погрешностью меньше ста грамм в зависимости от материала баллонов.

Но в 4,9 кг Щ340 из 550-й я верю (у меня был похожий). Минус полкило за счёт укорочения, минус 600 грамм за счёт более лёгкой ткани баллонов. Всё более-менее сходится.

Интересно, что и владельцы Щукарей из 400-й ТПУ качают их, как настоящие, и Колчим "Голубая Капелька" советует накачивать аж до 0.35 атм...