Экстремальный портал VVV.RU

Конкурс туристской фотографии "ФотоТур-2018" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
На главную страницуМастерская ФМК
предоставила призы
для победителей соревнования
«Осенняя Протва - 2018»
Фильтр для воды - нужная весчь или игрушка?
Форум > Снаряга > Фильтр для воды - нужная весчь или игрушка?
Страницы:
Автор Сообщение
 ZindOlog
Москва
сообщений: 12962
посмотреть личный профиль
#101 Дата 05.07.19 15:00 Ответ
цитата Wayfarer:
Воду через фильтр надо продавить. Либо ты с одной стороны всасываешь ротом, либо с другой стороны продавливаешь, сжимая бутылку с очищаемой водой, на которую посажен фильтр.
Вот, теперь понятно.

То есть он конструктивно заточен именно под питье "из лужи", а не на залив куда-либо, да?
И сверху само не потечет, если приспособить сверху воронку, именно давить?

"В виду холода, в рентгеновском кабинете делаем только срочные переломы."
Отредактировано: ZindOlog 05.07.19 15:01
 Wayfarer
Москва
сообщений: 3349
посмотреть личный профиль
#102 Дата 05.07.19 15:16 Ответ
Да, из лужи.
Самотеком если и потечет, то мееедленно. Тут надо будет шланг и емкость с водой повыше повесить, тогда может будет работать.
 nkv
Забугром
сообщений: 894
посмотреть личный профиль
#103 Дата 05.07.19 15:27 Ответ
цитата:
Убедила статья чешского журнала ...

Интересный материальчик Итак...
Любая публикация это не только содержание, но и где и кем опублиован материал. На это всегда стоит обтратить внимание. Авторы данного материала анонимны - это плохо, хотя материал изложен наукообразно, это да. Обращаю ваше внимание: это не научная публикация! Репутация этого медиа мне тоже не известна. Ну и наконец, чтобы быть максимально объективным, в такого рода тестах надо тестировать несколько случайных образцов с ясной историей и "вслепую": т.е. вы не должны знать что за фильтр (марку) вы тестируете. Я так и не понял что за образцы были взяты для теста: в тексте расплывчато написано " Frogtac.com предоставил фильтр Sawyer MINI , Top-Armyshop пообещал Katadyn Hiker Pro ." Это образцы новые или б/у? Кто ж знает ...

Далее, если почитаете комменты, то история имела продолжение, ссылка. Там ведется обсуждение результатов тестов других лабораторий, в самом конце приводится заявление представителя лаборатории DEKONTA, Лукаша Гроулик.

Подчеркну: авторство важно!!! Ибо делая заявление человек рискует своей репутацией как ученый, а это очень важный момент.

Чуть выше этого заявления имеется такой пассаж, цитирую в переводе гугла: "Чтобы понять, как на самом деле построить весь вопрос фильтрации наружной воды, мы связались с Научно-исследовательским институтом воды им . Т.Г. Масарика . И, пожалуй, самый компетентный человек в Чешской Республике - доктор RNDr. Дана Баудишова, к.т.н., руководитель отдела водной микробиологии . Это был действительно очень приятный и информативный телефонный звонок, из которого я хотел бы процитировать несколько важных вещей:

Использование подобных фильтров без какой-либо дальнейшей очистки воды вызывает большие сомнения. И теперь невозможно ошибиться в их производстве. Скорее, то, что кишечная палочка и другие подобные бактерии в основном служат индикаторами фекального загрязнения во время бактериологического анализа, и, таким образом, могут содержать гораздо более мелкие и более опасные вирусы. И это уже очень плохо фильтруется."

Вывод: хотите быть уверенным на 100%, прокипятите.
 nkv
Забугром
сообщений: 894
посмотреть личный профиль
#104 Дата 05.07.19 15:30 Ответ
цитата:
Воду через фильтр надо продавить.

А это не сделает поры чуть больше? И туда хлынут те самые Е–coli ...
 Эмма
Иваново
сообщений: 3844
посмотреть личный профиль
#105 Дата 05.07.19 16:46 Ответ
цитата nkv:
Далее, если почитаете комменты, то история имела продолжение, ссылка.

Вау. Поставщик Сойера в страну заказал своё исследование, в котором Сойер выиграл, а Лайф Стро провалилась с позором. Умопомрачительно. Я только не смогла найти в тексте на незнакомом языке упоминания робота Бендера, который определённо присутствовал незримо.

А по поводу "бактерии/вирусы/токсины/химия/радиоактивность" надо где-то остановиться. Мне кажется, было бы логичным использовать фильтр там, где воду вроде бы можно пить и так, и фильтр с последующим кипячением (или долгое кипячение без фильтра) - там, где пить просто так не стоит. А где может быть промышленная химия, там вообще не касаться этой воды. В наличие в общедоступных местах заметной альфа-радиоактивности не верю.

Отредактировано: Эмма 05.07.19 17:08
 nkv
Забугром
сообщений: 894
посмотреть личный профиль
#106 Дата 05.07.19 17:19 Ответ
цитата:
Вау. Поставщик Сойера в страну заказал своё исследование, в котором Сойер выиграл, а Лайф Стро провалилась с позором. Умопомрачительно. Я только не смогла найти в тексте на незнакомом языке упоминания робота Бендера, который определённо присутствовал незримо.

Эмма, а кто проводил тестирование в данном случае мы тоже не знаем. Почему этот анализ лучше? Потому что больше написано? Как я написал выше, самое правильное тестирование вслепую. А аноннимным тестам я, например, вообще не доверяю...
 a1ex
Северное Замкадье
сообщений: 571
посмотреть личный профиль
#107 Дата 06.07.19 09:03 Ответ
Эпично. Возможно, позже выяснится, что Сойер и ЛайфСтро использовали для фильтрующих элементов холлофайбер из одного и того же китайского спальника.)
Маленький механический фильтр без угольного элемента все же полезная штука. Поры мельче, чем у бытовых низкого давления. А одноразовый угольный "картридж" можно добавить при необходимости (они бывают и в виде насадки на кран).
Wayfarer, спасибо за наводку на ЛайфСтро.
 nkv
Забугром
сообщений: 894
посмотреть личный профиль
#108 Дата 06.07.19 15:21 Ответ
цитата:
Возможно, позже выяснится, что Сойер и ЛайфСтро использовали для фильтрующих элементов холлофайбер из одного и того же китайского спальника.)

Если посмотрите американские сайты (например тыц), то легко обнаружите что оба фильтра тестируются и рекомендуются. Если бы их качество было плохим, то их давно бы засудили и разорили, ИМХО. Но нет, живут и процветают.
 Wayfarer
Москва
сообщений: 3349
посмотреть личный профиль
#109 Дата 08.07.19 08:53 Ответ
Согласен, что они оба вполне годятся. У меня тогда еще был важный аргумент, это пойти и купить, а не заказывать и ждать. И если по Соеру отзывов было много, в том числе и ваш, то на Лайфстро инфы куда меньше, и эта статья ее дала.
Страницы:
Новая тема   Ответ
Перейти на другой форум:

«Ветер Перемен» © 2005-2019   Спонсорам   Контакты
Сайт управляется SiNG cms © 2010-2015