XIV конкурс туристской фотографии
"ФотоТур-2023" завершен.
С результатами можно ознакомиться на форуме.
Ветер Перемен

Мастерская ФМК и Prokat.pw предоставляют призы для
победителей соревнования «Осенняя Протва - 2023»
Логин: Пароль: Забыли пароль?Регистрация
[Большой] Бродяга! новая лодка Акваграфики
Новая тема   Ответ
Автор Сообщение
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19550
#261 Дата 15.11.2016 15:16 Ответ
цитата Эмма:
Новые технические решения, здорово.

А не кажется, что узковато задние крепёжные ленты расположены?
И так ли там были плохи полукольца?

Это моё частное мнение.
 Валерий В
Москва
сообщений: 3156
#262 Дата 15.11.2016 15:21 Ответ
цитата:
Но пропало и главное её достоинство - надёжность двуслойки
Если можно, то подробнее на этом месте.
 Валерий В
Москва
сообщений: 3156
#263 Дата 15.11.2016 15:22 Ответ
цитата:
А не кажется, что узковато задние крепёжные ленты расположены?
Для гермы показанной в ролике в самый раз.
 Эмма
Иваново
сообщений: 7477
#264 Дата 15.11.2016 15:26 Ответ
Мне кажется, нет, не узко. И чем шире, тем легче их вырвать чисто на затягивании, насколько я понимаю. И мне нравится внешний вид, а к охотникам и рыболовам будет просто ВЗЫВАТЬ. Потому что аналогию с MOLLE увидела даже я.

Полукольца мне, как и конструктору, никогда не нравились. Плюс - навязанные на них верёвки цепляются за ветки.

А вот пяточный упор - чисто ровноводный, прижать ноги к бедренным упорам он не поможет. Но и такой - уже хорошо, тем более решение визуально красивое.
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19550
#265 Дата 15.11.2016 15:31 Ответ
цитата Валерий В:
Если можно, то подробнее на этом месте.

Ну эта песня слишком стара, чтобы начинать её снова петь хором
Но вот лично я в дальний поход взял бы таки щуку, а не эту красавицу...

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 15.11.2016 15:32
 Валерий В
Москва
сообщений: 3156
#266 Дата 15.11.2016 16:42 Ответ
цитата:
Ну эта песня слишком стара, чтобы начинать её снова петь хором
Но вот лично я в дальний поход взял бы таки щуку, а не эту красавицу.
Каждому своё. Собственно в сети много примеров, когда берут лодки однослойки в дальние походы и радуются своему выбору.
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19550
#267 Дата 15.11.2016 16:51 Ответ
Ну это да... у всех в голове свои страшилки
Но по-любому:
1. Это самое близкое к мифической "монобаллонной шуке".
И наверно самое лучшее что можно сделать в этих рамках.
2. Михайлов всё-таки большой молодец по части толкового представления своих лодок

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 16.11.2016 19:52
 Jelsay
где то там
сообщений: 2385
#268 Дата 15.11.2016 16:52 Ответ
я конечно не Томас Эдисон, но есть впечатление что на фото изображена лодка отличная от размеров 320 на 85
 
да нет
 Jelsay
где то там
сообщений: 2385
#269 Дата 15.11.2016 17:02 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
Это самое близкое к мифической "монобаллонной шуке".
лодка довольно заметно отличается от Щуки обводами.. во всех ракурсах..
поэтому поведение лодки должно быть заметно другим.. теоретически..

да нет
Отредактировано: Jelsay 15.11.2016 17:02
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19550
#270 Дата 15.11.2016 17:05 Ответ
цитата Jelsay:
я конечно не Томас Эдисон, но есть впечатление что на фото изображена лодка отличная от размеров 320 на 85

Да вроде нормально всё, фотошопом проверил.

цитата Jelsay:
лодка довольно сильно отличается от Щуки обводами.. во всех ракурсах.

Имхо габариты и плоское дно важнее. Но думаю, щука таки будет чуть побыстрее...

Это моё частное мнение.
 Lekka
Москва
сообщений: 9075
#271 Дата 15.11.2016 17:54 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
Но вот лично я в дальний поход взял бы таки щуку, а не эту красавицу...

Дно не надувное, производитель проверенный, почему бы и не взять эту бродягу .

Заграница нам поможет!
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19550
#272 Дата 15.11.2016 21:59 Ответ
Да нет, я не говорю что бродяга ненадёжный... Отличная лодка. По уму так ровнёхонько Эмме "на замену ёшке" (но она наверно скажет, что это скучно :).

Это моё частное мнение.
 Валерий В
Москва
сообщений: 3156
#273 Дата 15.11.2016 22:18 Ответ
Скучно дома на диване, а на природе и на матрасе- красота
Может меньше теории, а больше практики, будет веселее.
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19550
#274 Дата 16.11.2016 00:09 Ответ
А вот скажите пожалуйста, кто понимает. Это стеклопластиковое сиденье точно лучше простого надувного как на викингах? Инородным оно каким-то тут выглядит...

И я не очень понимаю, как запихивать в корму этот здоровый баул, который он показывает на видео. Сиденье же мешает и дырочка сзади тут не помощник...

Это моё частное мнение.
 Zindolog
Москва
сообщений: 20848
#275 Дата 16.11.2016 00:27 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
то стеклопластиковое сиденье точно лучше простого надувного как на викингах?

Ну если его не анатомировать под какую нить конкретную анатомию, а сделать что-то типа, как в сплавных п/э каяках, то это конечно удобнее гуляющей надувнухи, но сложнее банальной фанерки. Но легче (это наверное был главный посыл).

А вот соответствие назначению я бы оспорил. Но сначала взвесить его бы и сравнить с фанеркой. Возможно удивлюсь и передумаю.

Чупресука, Фортуна 1+, Стайер, Каньон-Спорт-300Z-моно (на сборке)
Отредактировано: ZindOlog 16.11.2016 00:29
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19550
#276 Дата 16.11.2016 01:18 Ответ
цитата Zindolog:
удобнее гуляющей надувнухи, но сложнее банальной фанерки. Но легче (это наверное был главный посыл).

Там же в этих анатомических ямках всегда вода будет. Или там дырочки?
И холодно сидеть на пластике, а ляжет ли туда пенка?
И на вид хрупкое и ломали уже.
И не спасёт утопающего если лопнут баллоны.
И мешает засовывать назад баул, а чтобы его вынуть надо полусдуть лодку.
А надувнуху сдул - и суй назад что хочешь.
И зажать надувнуху между баллонами и подвесить - ничего и не гуляет.
И всё равно под эту фигуру ничего почти не подсунешь.
И не верю я, что оно сильно легче и компактнее надувного.
И вообще, чем меньше в надувной лодке ненадувного - тем лучше...

Но ведь должны быть аргументы и за
Правда наверно сидеть сильно удобнее...
Ну может, грамм на 100 легче...

Это моё частное мнение.
Отредактировано: Капитан-фотограф 16.11.2016 01:28
 gjhz27
Хабаровск
сообщений: 655
#277 Дата 16.11.2016 03:57 Ответ
цитата Капитан-фотограф:
И вообще, чем меньше в надувной лодке ненадувного - тем лучше
цитата Капитан-фотограф:
И мешает засовывать назад баул, а чтобы его вынуть надо полусдуть лодку.
Может вариант типа как Рафтмастере применить? И можно наверное так же на ликтросе попробовать, и сдувается и все 33 удовольствия
 
Ξέρω μόνο ότι δεν ξέρω τίποτα. Σωκράτης.
Я знаю только то, что ничего не знаю.
Сократ.
Отредактировано: gjhz27 16.11.2016 03:59
 Mormus
Москва
сообщений: 3818
#278 Дата 16.11.2016 08:27 Ответ
Предложи народу любое новое технологичное решение, все равно будут обсуждать альтернативу сколхозить на коленке..
Тут смысл в том, что банка не выпирает дно вниз, а распирает баллоны. Любая надувнуха будет делать из дна черте что. Альтернатива только "фанерка" на том же ликтросе. Я-бы выбрал, однозначно, что легче, ибо удобство мягкость и т.п. решаемо пенкой. И гермик по размерам кормы, думаю банка не помешает запихать.
А вообще, лодка шикарная, если бы не надумал таки купить/сделать к сезону крикинговую надувнуху с самоотливом, однозначно купил бы ББ.
Единственно задний лючек на мой взгляд, чистое пижонство. Без него вполне можно обойтись. И очко выглядит слегка несимметрично сдвинутым на нос. Ну и странно отсутствие коленных упоров...
А так лодка однозначно супер. Михайлов опять поднял планку отечественного лодкостоения на новую высоту! Остальным опять догонять. И главное не перед самым началом сезона. Зачет и уважуха!!

https://t.me/mormus_equip
Телеграмм канал о снаряжении. Новинки, тесты. Инсайд из Сплава =)
 Виктор_К
Новосибирск, клуб "Штопаный понтон"
сообщений: 1465
#279 Дата 16.11.2016 09:02 Ответ
Я про сидушку Бродяги уже писал, что сломал её.
В общем друг мой её аккуратно осмотрел-препарировал, нашел каверну в начале трещины - похоже в ней-то вся причина и была. Ну он всё красиво починил, добрая душа.
Полностью согласен с Мормусом - сидушка придаёт лодке жесткость, что есть большой плюс.
Ну и удобная она, что уж там.
Под неё влазит пенка (две сплавовских гармошки), либо я там контейнер с перекусом вожу и насос.
А вот загрузке сидушка мешает однозначно (но это если рабочее положение сидушки - не вперед до упора, я большой и мне приходится до упора назад сдвигать) - приходится подсдувать лодку и двигать седло.

Отредактировано: Виктор_К 16.11.2016 09:05
 Капитан-фотограф
Москва
сообщений: 19550
#280 Дата 16.11.2016 10:21 Ответ
цитата Zindolog:
Но сначала взвесить

Так есть же всё в описании (вот ведь стандарт и здесь задаёт!).
680 г - это даже БОЛЬШЕ, чем его надувные сидухи!

То что надувная будет непременно выпирать на дне - имхо спорно. Есть масса вариантов - у меня липучки по краям, у сталкера подвес на стропки, у Алексея7 шпильки. А Михайлов бы и лучше всех придумал. Так или иначе, подвесить надувное сиденье к бортам, и чтобы оно их распирало - не проблема. Наверно, он хотел посадить гребца максимально низко, надувная толщина не влезала...

Это моё частное мнение.
Новая тема   Ответ
Перейти на другой форум:
Сайт сделан на SiNG cms © 2010-2024