А в Москве кроме "Греби ру" кто нибудь торгует "Тритоном"?, нужна Шуя 1 в сером цвете (как на фото в начале темы), может кто, где видел/знает.

Спросите здесь

Здравствуйте форумчане.
Давно читаю данный форум и другие по теме байдарок, очень много полезной информации нашел для себя, спасибо что делитесь знаниями!
Выбираю себе (173см 60кг) байдарку максимально быструю для гладкой воды, но с временем сборки до 10-15 мин. Остановился на Шуе-1, но некоторые не рекомендуют её для худых гребцов, мол тяжелая будет...Тяжелая в плане начального разгона, маневрирования или поддержания скорости? Может мне тогда под свой вес лучше Викинг 3.6 брать?

Остальные кандидаты отпали:
Илекса. Для меня легко переворачивается и потом не залезешь с воды.
Лагуна 440. Неудобно сидеть: пятки и таз на одном уровне.
Смена. Неудобная посадка/высадка.
Остальные лодки медленней Шуи-1 и Викинга 3.6. Или упустил какую-то из виду?

цитата FDA:
Остановился на Шуе-1,

Ну и правильно.

цитата FDA:
но некоторые не рекомендуют её для худых гребцов, мол тяжелая будет...

Ну и неправильно.

Все! (ну если кратко)

Если чуть раскрыть:
Шуя быстрее Викинга и проще в сборке и при упаковке.
Шуя быстрее Варяга-370. По сборке они равны. По весу и упаковкоудобству тоже. Варяг более остойчив. Рыбалка на нем сподручнее, к примеру.
Так, что дело субьективности. Но... про него вы не писали, потому, как Варяга-370 и старого-то не было и нового нет пока. Есть прототип-2017, но совсем не задался имхо.
И со мной даже дирекция согласна, в кои веки. Но он будет. И не только он.

цитата FDA:
Остановился на Шуе-1, но некоторые не рекомендуют её для худых гребцов, мол тяжелая будет...Тяжелая в плане начального разгона, маневрирования или поддержания скорости? Может мне тогда под свой вес лучше Викинг 3.6 брать?

Разница здесь небольшая. Да, Викинг полегче крутится, но на гладкой воде некоторые считают даже и за неудобство.

Хотите открытую лодку - берите Шую, хотите закрытую - берите Викинг. Хотите красивую - берите тоже Викинг, но это моё личное мнение.

цитата:
Все! (ну если кратко)

) спасибо за оперативный ответ!

цитата Эмма:
Разница здесь небольшая

Не согласен. Лодки принципиально разные.

Викинг сделан с запасом на 3КС(очень-очень условно).
Шуя - это более демократичный вариант Илексы.

цитата:
Разница здесь небольшая. Да, Викинг полегче крутится, но на гладкой воде некоторые считают даже и за неудобство.

А, это мне не так важно, главное чтоб по прямой шла побыстрее)

цитата:
Хотите открытую лодку - берите Шую, хотите закрытую - берите Викинг. Хотите красивую - берите тоже Викинг, но это моё личное мнение.

Мне тоже Викинг нравится больше и как то сообразнее моим габаритам, но удобство посадки и сидушка важнее.
На счет открытая/закрытая: Шую можно юбкой закрыть, сверх герметичность мне не требуется)

Спасибо за помощь!

цитата:
Викинг сделан с запасом на 3КС(очень-очень условно).

В пороги пока не тянет (наверно просто не пробовал:)). Хотя да, читал что Викинг более универсален: можно без кильсона ходить...

цитата FDA:
Хотя да, читал что Викинг более универсален: можно без кильсона ходить...

Его и так вам для начала хватит. Потом поймете, что надо, если потянет на подвиги водные.

цитата FDA:
удобство посадки и сидушка важнее.

Сидушка, как выяснилось, только что поменялась. А спинка у Акваграфики практически такая же, как на "Шуях".

цитата FDA:
Хотя да, читал что Викинг более универсален: можно без кильсона ходить...

Да можно и с кильсоном - особенно когда вес не сто килограмм.

Свои пять копеек :) Даша ?

цитата Vld:
Свои пять копеек :) Даша ?

А почему "Даша", почему не "Лена"?

На последнюю я сама облизываюсь потихоньку, откровенный надувной диван требует пары. О, кстати. Почему у "Даши" упаковка длиной метр, а у "Лены" гораздо длиннее?

цитата Vld:
Свои пять копеек :) Даша ?

Что-то я не понял, Лена и Даша это вроде как каркасы от ФМК? И как можно их сравнивать с шуей? Шую неглядя собрал и поплыл, а каркас это прям развлечение еще то, требующее прямости рук, терпения, аккуратности и усердия .

цитата:
Свои пять копеек :) Даша ?

Да, и про Дашу читал и видел на сайте ФМК новинки Лена-1, Лена-2...
Но все они собираются долго, для меня не подходят. Про Дашу указано на сайте 20 мин, но в сети встречал отзывы что собирается дольше.

У меня своеобразный режим использования лодки, не как у большинства местных байдарочников. Никаких многодневных походов: приехал, покатался 1,5часа, собрался, уехал. Поэтому и требование у меня чтоб лодка собиралась 10-15мин...

Шуя - насколько я понимаю "для спокойной воды" , Даша вполне адекватна при адекватной прокладке между ней и веслом до 3-4КС .
1. У Лены-1 упаковка высотой 1 метр (как и у Паши/Даша/Яны) , У Лены-2/3 - 115см .
2. Сборка - это да , пропустил начало поста .
Lekka, да можно , можно :) Даше , как и практически любому каркасу от ФМК беспроблемны карельские пороги , Лосево , озёра выше и ниже и т.п. .

цитата Vld:
1. У Лены-1 упаковка высотой 1 метр (как и у Паши/Даша/Яны)

Исправляйте на сайте. Разница в удобстве существенная, 1,18 (как там указано) ещё не в каждый багажник влезет.

цитата Vld:
Lekka, да можно , можно :) Даше , как и практически любому каркасу от ФМК беспроблемны карельские пороги , Лосево , озёра выше и ниже и т.п. .

Вполне возможно, что каркасы от ФМК применимы к карельским порогам, но это совсем другой класс судов, нежели шуя. Шуя - не каркас, а надувастик с элементами каркаса.

Перенесено отсюда.
Еще кстати вот по шуе замечание. Что вот мешало и мешает сделать соединитель двух трубок, что бы одновременно накачивать баллоны попарно и по завершению накачивания комфортно перекрыть одно отверстие? Такая мелочь значительно бы повысила комфорт накачивания лодки. Первый раз, когда увидел четыре отдельные трубки без пробок был немного обескуражен. В то, что это бы нереально повысило цену лодки, не верится.

цитата Капитан-фотограф:
была же НАДЕЖДА, что ты "не совсем потерян для здоровой части общества"

Блин, ну видимо не оправдал надежд .