Кто-нибудь пробовал? Основное-то всё ясно и понятно, но насколько актуально, как "защита от дурака"?

Лучше сразу на пакрафтах

Да. ИМХО Смысл с парусом имеет, а в остальных случаях лишнее.

цитата Андрей Sonar:
но насколько актуально, как "защита от дурака"?

Для рыбаков, которые жилеты под ж____ держат и под сорокет ганяют в темноте "как все" - актуально адназначна

"Защита от дурака" в плане рыбака на каяке, прежде всего это:

1) Свесился за борт в пылу борьбы с трофеем.
2) Стоишь бортом к волне неприличной высоты (или занесло в шторм).
3) Отключил голову и ловишь на фарватере, где носятся всякие такие, что и перевернуть могут.

Андрей Sonar, свеситься можно, если ж.. от жилета не отрывать - не перевернёшься. Правда, если трофей за 10ку попадётся ... будет потом что рассказать.

Чувствуется недостаточный опыт оверкилей и хождения по волнам (особенно в боковую). Я ходил так по заливам Байкала. Удовольствие грести в галфвинд с соответствующим волнением - ниже плинтуса. Но самая жесть была в день старта и из непригодной для лагеря населёнки нужно было уйти.

Симметричные аутригеры будут дико мешать нормально двигаться при качке. Лучше в сторону катамарана подумать - классического или типа индейского каноэ. Не зря у них один аутригер, совсем не зря. Они знали толк в больших волнах.

По волнам я находился на каяке вдоволь - умений было, всё-таки, достаточно, чтобы избежать оверкиля. Вопрос-то про "дураков" был, у которых умений нет.

С несимметричным аутригером не индейские каноэ были, а всяких там индонезийцев и иже с ними. Один аутригер у них не зря. Он плавающий, но тяжёлый (бревно). В одну сторону работает как погружной аутригер, а в другую - как вынесенный противовес. В надувном виде такое сложно реализуемо. Разве что, с балластной ёмкостью, но зачем?

Полагаю, что если делать симметричные аутригеры, то разумнее всего, делать их страховочными - т.е. довольно высоко вывешенными относительно воды. Тогда и мешать почти не будут, и от оверкиля в какой-то мере спасут.

цитата Андрей Sonar:
но зачем?

Вопрос всей этой темы. Если он страховочно-поднятый, будет иметь дичайшее ветровое сопротивление. А волна и ветер вместе ходят обычно...

цитата Андрей Sonar:
С несимметричным аутригером не индейские каноэ были, а всяких там индонезийцев и иже с ними. Один аутригер у них не зря. Он плавающий, но тяжёлый (бревно). В одну сторону работает как погружной аутригер, а в другую - как вынесенный противовес.

Ну да, согласен, перепутал аборигенов спросонья. А по технике всё так. Делай балласт самоналивной.
Но грести в такой чтуке будет непросто рыбакам. Навык специфичный нужен, однако.

цитата Андрей Sonar:
Он плавающий, но тяжёлый (бревно). В одну сторону работает как погружной аутригер, а в другую - как вынесенный противовес.

Насколько я понимаю, проа ходят с поплавком с одной стороны, наветренной у полинезийцев и подветренной у современных спортсменов.

Ali, а для смены галса что, лодку не разворачивать? Самим в ней вертеться?

цитата AI:
Ali, а для смены галса что, лодку не разворачивать? Самим в ней вертеться?

Не разворачивают, там лодка симметрична и просто меняют нос-корма, парус разворачивают. Типа правый галс - едем носом, левый - кормой. Нос-корма весьма условны, потому что одинаковы.
В этом вся соль проа.

немножечко видео в тему =) наверняка ктото видел, но вопрос аутригеров открыт =))))

цитата AI:
Самим в ней вертеться?

Да.
Тихоокеанское проа

цитата AI:
Ali, а для смены галса что, лодку не разворачивать? Самим в ней вертеться?

Ага, именно так. Попадался как-то фильм про это на ютубе, но не нашел. Вот в википедии очень короткое описание.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...

цитата Виктор_К:
Нос-корма весьма условны, потому что одинаковы.

Какие молодцы! КАК я их понимаю! )))

AI, кстати, если таймтриал замутит проа - это будет прикольно, это почище фауста гете и слаломных упоров.
Правда, картинка с булкой хлеба и троллейбусом уже маячит.

Если вернуться к дуракам и рыбам, то мне не кажется продуктивной идея аутригеров, бо первый всё одно лоб расшибет...кильнувшись через нос, а вот почти все качества лодки очень сильно снизятся.

Виктор_К, для парусно-надувных игр, как ты знаешь, есть более компетентные производители.
Пусть ТТ начатые проекты до съедобного состояния дотянет лучше.

цитата Ali:
а вот почти все качества лодки очень сильно снизятся.

лодка из трех надувных бревен, про принципу Дракара, у которой борта могут разъезжаться в стороны и превращать лодку в тримаран)

Виктор_К, точно! Давненько Джелсея тут не видно...

AI, я тебе седня в басике расскажу почему)))

цитата Fuzzballz:
немножечко видео в тему =) наверняка ктото видел, но вопрос аутригеров открыт =))))

Этому не аутригеры, а охватывающие баллоны помогли бы. Такое в ТТ отработано.

Безопасное средство сплава, для рыбалки.

AI, регулярно кстати смотрю таких. офигенные штуковины. но вот так ни разу и не увидел, как распашное весло "закусывает" вода , выбивает из руки, и в лицо паддлеру ручкой прилетает... есть все шансы отгрести, но пока только ломаные вёсла ...

Fuzzballz, правильное расположение вёсел и подготовка гребцов решают.
Но шанс всегда убиться есть и дома поскользнувшись в ванне.

AI, пойду помоюсь.......

цитата AI:
Безопасное средство сплава, для рыбалки.

А это для рыбаков и "спарцменов", любителей "в гамаке и стоя" )

цитата ZindOlog:
А это для рыбаков и "спарцменов", любителей "в гамаке и стоя" )

Охренеть, дайте две. А как на таких лыжах эскимоса делать? Ни одного отстрела лыжи не показали. %)

цитата ZindOlog:
А это для рыбаков и "спарцменов", любителей "в гамаке и стоя" )

теперь всё сложилось от куда пошли СтояКеры

цитата AI:
Безопасное средство сплава,

цитата ZindOlog:
"спарцменов"

в кадрах кинохроники всегда поражался тому, что водники без шлемов и спасов... всё-таки коренной слом в психологии обществ произошёл через вторую мировую...

И правда охренеть. И никаих спасиков с касками ...

цитата kolemik:
в кадрах кинохроники всегда поражался тому, что водники без шлемов и спасов...

А были ли они тогда у водников? И когда их стали использовать на белой воде?