цитата md03:
Феномен прост, пока я заплывал, пытаясь вернуть аккорд на ровный киль, в голову поцеловал каньон(лодка). В итоге мой моСк оказался между двух лодок.

Тебе в голову прилетело максимум весло. Твое собственное: youtu.be/tNFlCG2bCRs?t=201

цитата vuk:
Тебе в голову прилетело максимум весло. Твое собственное: youtu.be/tNFlCG2bCRs?t=201

На рыжий пеликан посмотри внимательно, весло мне в лицо прилетело. А вобще хз, но шлем сдавило от чего-то?

цитата ZindOlog:
Если налезет на фермерскую голову

голова головой, но ЩЁКИ =))))

цитата md03:
Фулкат это с ушками который.

Я в теме

ZindOlog, на первых 4-х фотографиях весло ВВ изолентой для заземления замотано ? точнее ЗАЧЕМ ?

Нет. Там под изолентой мягкая 8-ка веревка вдоль шафта лежит и образует "контрольку", как на профилированных шафтах, только гораздо удобнее. Контролька нужна для интуитивного ощуще положения весла в руке "не глядя". Актуально в вайтвотере (как и держание шафта голыми руками, оно для того же).
Такие накладки распространен, например Галаспорт так делает

цитата Fuzzballz:
ЗАЧЕМ

ну вариантов три: 1) термоусадка слезла 2) веревочка примотана для овализации 3) для красоты))

цитата Батонио:
веревочка примотана для овализации

Во-во, это так по простому

Кстати сочетается с утеплением шафта 1-мм строительной пеной

Я вот вспомнил одну импровизацию 90ых. Был, а может и есть уплотнитель для швов панельных домов, который самый плотный. Вот из него был сделан шлем. Каждая колбаска зашита в ткань разноцветную и плотно стянута. Возможно он не защитит от попадания на что-то длинное острое, но удары гасил(гасит) хорошо. Легкий, можно пихать как угодно. Отлично подходит как подушка-сидушка. И хозяин того шлема очень оригинально смотрелся.

цитата ZindOlog:
например Галаспорт так делает

Да даже TNP так делает.

ZindOlog, Батонио, понял, спасибо. да имееться у меня такое весло с яйцевидным шафтом.

На этом видео варварский краш-тест шлемов. Первый из них дешевый, китайский Vega. Удивило, что не смогли разбить его об бетон и разрубить топором. Материал этого шлема видимо довольно прочный, особенно по сравнению с разбитой «кепкой» при обычном оверкиле, на видео выше, в данной ветке.
Видео

цитата DICOM:
особенно по сравнению с разбитой «кепкой»

Просто напомню, что кепка-то разбилась, а клиент этого не почуствовал даже, потом понял. В этом и суть шлема - сделать удар нечуствительным. Там в этом участвует пластик в меньшей степени, он просто как чехол для основного элемента имхо - внутреннего ударогасящего пенопласта. Я не даром выше про тест на сотрясаемость писал, поскольку была возможность на себе в Окуловке в одинаковых ситуациях сравнить два крутых, но принципиально разных шлемака.

Вопрос - мне RST и черный шлем так же хреначить, как с этом видосе, или таки заморочиться кирпичем? Кто что думает? Чиста вопрос.

ZindOlog, на ваше усмотрение - главное - объективность! и видос!!!
и было бы круто, если какой то шлем всё такилопнет, а ещё лучше, если оба(пусть и при разных нагрузках)

цитата ZindOlog:
В этом и суть шлема - сделать удар нечуствительным.

Это понятно, что максимально прочный шлем, не значит безопасный.
На воде возможна ситуация, когда удар будет не один, а их серия. Мы видели, что «кепка» отработала одно небольшое столкновение и развалилась, тем самым ее владелец остался без защиты перед возможными следующими ударами, если бы падение произошло на сложном и протяженном пороге.
Разработка безопасного шлема, сложное и дорогостоящее дело.
Когда шлем стоит $10-15 и трескается в упаковке при доставке почтой, наводит на мысль, что разработкой его конструкции, подбором материалов и тестов по безопасности никто не занимался, за исключением дизайна и расчетов по прибыли. Это подтверждается и отсутствием сертификатов на данное изделие.

цитата DICOM:
разработкой его конструкции, подбором материалов и тестов по безопасности никто не занимался, за исключением дизайна и расчетов по прибыли

Там проще. Это китайцы, они разработкой скорее всего вообще не занимались, а просто содрали удачную модель у того, кто занимался. А что материалы могут оказаться какие попало - ну то такое. Китай же.

цитата DICOM:
Мы видели, что «кепка» отработала одно небольшое столкновение и развалилась, тем самым ее владелец остался без защиты перед возможными следующими ударами, если бы падение произошло на сложном и протяженном пороге.

И это безобразное безобразие, а при этом у них пишется, что с переходом с композита на АБС пластик, шлем стал лучше...
А из этого же пластика конкретно, у них кажется Предатор, который типа "бюджетный Рокер" за пол его цены, который в свою очередь - топ шлем на обозримое вчера-сегодня-завтра, в котором пока(!) карбоний не заменили

Кстати случаи еще есть, не впервой, Джексоновские родейники ломаются уже 9 лет по одному и тому же месту у шести последовательных моделей, у Пираньний, не сильно поношенных, на раз лопается дно... Так что это дадено и ничего не поделать.

цитата ZindOlog:
Вопрос - мне RST и черный шлем так же хреначить, как с этом видосе, или таки заморочиться кирпичем? Кто что думает? Чиста вопрос.

Как в этом видосе можно ассистентку найти. Тогда популярность видео резко возрастёт.
А так - заморочиться с кирпичом и заполнением капустой, канеш ))

цитата AI:
Как в этом видосе можно ассистентку найти.

О, ес! И у меня есть две кандидатки. Попробую

цитата ZindOlog:
с переходом с композита на АБС пластик, шлем стал лучше...

То же об этом читал раньше и это было логично, а на деле получилось совсем иначе. Себестоимость снизилась вмести с безопасностью. Каску не покупал, т.к. необходимости особой не было для гладкой воды.

цитата ZindOlog:
мне RST и черный шлем так же хреначить, как с этом видосе, или таки заморочиться кирпичем?

Пока шлемы новые, хорошо бы найти терпилу и постучать по нему резиновым молотком/ деревянной киянкой или просто рукой. Сам тест о безопасности ничего не скажет, но при сравнении разных шлемов, будут отличия в ощущениях. При выборе мотошлема, кроме посадки, отдал предпочтение, где удары воспринимались наименее дискомфортно. На мой взгляд, это важно.