Андрей Sonar, прошу ответить лудще, как хранить на рыбалке мелкую рыбу в лодке, например окуньков ? Кокпит не большой, но есть герма отсек.
Для большой есть кукан.

Вообще в качестве альтернативы рассматривал Шуя-1. Но цена, необходимость сборки, большой размер в упакованном виде, отсутствие аутфитинга отпугнули.

Для портативно-гребной рыбалки я уже идеал нашёл - это налимообразное судно, хороший пример - Эскимос-350.:

erivanych35, куда Вы пропали то со словами РЕКЛАМА ?
Вон производитель то Эскимос-350 в открытую использует видео пользователя Андрей Sonar, а последний не стесняется рекламировать продукцию на форумах.

цитата VKS:
удя по этим цитатам, ПЭ - всем хороши, но пугают транспортировкой.

главным образом - Вы правы.
конечно же удобно ловить с жесткого и прочного судна.. и не боятся порвать борт блесной..
но тащить такое на себе по бурелому.. в неупакованном виде.. да и весит он..
к примеру - моя двухбалонная самоделка - как и многие пакрафты -
так компактно пакуется на дно рюкзака что однажды я даже потерял лодку - мне показалось что я вынул её из рюкзака.. а она там тихонько лежала себе на самом дне..
да и голый вес - 3 кг.. тоже же важно.. когда пешком да в гору..

а когда вы пробираетесь (именно пробираетесь, а не плывёте) по небольшой таёжной горной речке состоящей сплошь из ям.. перекатов и завалов.. то опять же более короткая и более легкая плавающая грузовая платформа куда как удобнее сравнительно длинного и тяжелого каяка..
хотя конечно в нашем случае каяк - существенно прочнее..
но глупо спорить - поскольку все лодочки интересны теми или иными качествами..
а что касается именно "надувушки" VS полиэтиленовая "штамповка" - то думаю что скоро дайнема нас примерит... тут как вид надувного прочного полиэтилена.

цитата Jelsay:
объясните пожалуйста зачем нужны "инвалидному креслу" эти "костыли" ?

Тут несколько резонов.

Во-первых, катаяк, как и каяк, обладает динамической
остойчивостью, которая обеспечивается техникой
под названием "опора на весло".

Но если весла в руках нет, а, например, удочка,
каякер становится уязвим. Порыв ветра, случайная волна
и т.д..

Кроме того, эта техника требует постоянного внимания.
В любой момент можно "провалиться"
А это не приятно. Особенно при холодной воле и
далеко от берега.
Но если провалился, то желательно иметь возможность
забраться обратно.

Наличие аутригеров все эти проблемы существенно
упрощает. А главное - ничто не мешает их снять.
Наличие дополнительных опций никогда не бывает
излишним.

цитата Jelsay:
главным образом - Вы правы.
конечно же удобно ловить с жесткого и прочного судна.. и не боятся порвать борт блесной.

Спасибо, вы верно поняли меня.

цитата Jelsay:
но тащить такое на себе по бурелому.. в неупакованном виде.. да и весит он..

Это судно исключительно для рыбалки. По буреломам не таскаю )))
Выбирал самую короткую лодку по причине малого веса и только ради того, чтобы поднять на крышу высокой машины в одиночку без дополнительных приспособлений (коих , кстати, пруд пруди). В итоге 25 кг легко забрасываю ровно на свой рост (высота крыши машины и мой рост одинаковы.)
14 футовый каяк весит порядка 31-32 кг и мне уже сложно такое закинуть, хотя разница всего 6 кг.

цитата сейлмейкер:
каяк, обладает динамической
остойчивостью, которая обеспечивается техникой
под названием "опора на весло".

Но если весла в руках нет, а, например, удочка,
каякер становится уязвим. Порыв ветра, случайная волна
и т.д..

Да, правы. Но мне мой Тарпон кажется мне сверх устойчивым. У меня каякерская подготовка есть и по сравнению с тем же сплавным каяком у данного рыболовного остойчивость очень высока. Причем Тарпон заточен на скорость, есть каяки с формой дна как у катамарана. На таких каяках можно стоя рыбачить и остойчивости с избытком

цитата сейлмейкер:
Тут несколько резонов

конечно у каждого судна и каждого человека свои резоны..
я несколько раз падал, отвлёкшись в том числе и рыбалкой, с узкого каячка..
но с катаяком такого за эти годы не было ни разу.. даже на Кие налетая боком на большие камни - на сильном течении меня не переворачивало.. а просто крутило волоком вокруг пока лодка не сползала с камня..
катамаран - очень остойчивая схема..
конечно перевернуть может всё и всегда.. всё зависит от конкретных условий.. но обычная рыбалка обычно не предполагает рыбалку прямо на ходу на порогах..
поэтому до меня так и не дошло - зачем катамарану аутригеры..?

но надеюсь что Вы воплотите Ваши задумки в жизнь - покажете нам и тогда будет понятно..

цитата VKS:
Остальные рассуждения мне не понятны откуда взяты.

цитата universal:
Понятно. В свете рыбалки, ваши взгляды на пвх-лодки ( по ссылке), выглядят весьма наивными...
.

Я не хочу вас как-то зацепить, но мне непонятно,на что вы опираетесь,на какой простите эмпирический опыт, в своих рассуждениях.
Ваш текст по ссылке -
....чтобы быть чаще на воде решил с этого сезона занятся рыбалкой. Ведь выехать на рыбалку достаточно всего пол дня. И для этого не нужно собирать никакую компанию как в туристическом похоже, что резко упрошает организационные вопросы. (рыбалка -это определенные метеоусловия и подготовка снастей +отсутствие запретов по линии рыбнадзора, иногда до полутора месяцев, ПВД-соло, мероприятие,куда более простое,на порядок)
Я нарочно не выбрал традиционную ПВХ надувную гребную лодку по следующим причинам:
1. Низкая скорость. Высокая скорость
2. Грести назад нужно. На разборной лодке я могу строить линейный маршрут,пользоваться любым транспортом
3. Легко проколоть. Тяжело
4. Легко зацепить крючком. Тяжело
5. Сложность сборки / разборки и необходимость сушки. Нет ничего сложного,и с сушкой можно повременить всегда
6. Занимает пол багажника в лучшем случае. По опыту,почти любая легковушка увозит двоих-троих пвх-сплавных рыбаков с полным скарбом и двухнедельным питанием...
7. Сложности с установкой дополнительного оборудования (держателя удилищ, эхолота и т.д.) Нет сложностей
8. Низкий комфорт. Высокий комфорт. Особенно в клоузах .Спиннинговая рыбалка - это чаще всего ранняя весна или осень. В открытом судне легко задубеть.
9. Высокая парусность. Нормальная парусность и маневренность

С другой стороны каяк имеет следующие преимущества:
1. Крейсерская скорость порядка 5.5км/ч. И это у меня самый короткий каяк из серии, всего 3 метра длиной. Чем длинее, тем быстрее. Усилие на весле минимальное. С такой скоростью можно грести не менее часа.
2. Грести вперед, что в разы удобнее, чем на ПВХ лодке.
3. Не возможно пробить ни камнем, ни корягой, ни крючком. Можно тянуть по траве, песку.
4. Не требует сборки, разборки. Достаточно лишь протереть губкой после рыбалки.
5. Не занимает багажник, так как перевозится на крыше авто. Я использую крепления thule 874. Идеально держит каяк.
6. Каяк оснашен рельсами для установки дополнительного оборудования, например держателя удилища. Пока не успел еще установить. Не удобно без него. Также в кокпите есть центральная консоль, куда без труда саморезами ! можно прикрепить различное нафигационное оборудование. У меня на консоли закреплен эхолот. Но о нем чуть ниже.

7. Высокий комфорт за счет идеального сидения, регулируемого по многим параметрам,

Мои комментарии выделены. Преимущества не буду комментировать.
В спиннинге примерно лет 45, пвх байдарки использую с 2005г.

universal, окей, убедили. Какую ПВХ лодку посоветуйте ? А то 25кг на горбу таскать не сладко. Вроде Викинг хвалят .

цитата VKS:
Вроде Викинг хвалят .

Да,можете смело рассматривать. Причем, 3.4-ый будет поудобнее... На мой взгляд.
При пассивном сплаве лагом, полулагом его крутит слабо - очень удобно! Лючки только желательны.
Грести легко. С постоянным активным, интенсивным спиннингом (скажем,"отваливающий руку" твич крупных воблеров) 10-15 км маршрута - без проблем , с переменной рыбалкой - 30-40 км.
На этих лодках пройдено уже черти-чего порожистое и волоковое, с рыбалкой и без,многими людьми... Это - факт!

цитата VKS:
Цитата
Андрей Sonar, прошу ответить лудще, как хранить на рыбалке мелкую рыбу в лодке, например окуньков ? Кокпит не большой, но есть герма отсек.
Для большой есть кукан.

Мелкую рыбу не ловлю, для крупной у меня мешок из лодочной ПВХ-ткани склеен, туда 20 кг рыбы помещается. Если перспектива поймать больше, то делаю филе.

цитата Андрей Sonar:
то делаю филе.

что прямо в лодке ?

какая то странная проблема на тему - "куда девать пойманную рыбу..?"
а что обычный садок негоден по религиозным соображениям ? или даже любая подходящая черёмухвая ветка - как в детстве..?

Дискуссия растеклась по теме пластика...
Сколько его уже шпулили.
Название явно не о выборе плавсредства: " Снаряжение для рыбалки с воды !"
Может лодка и входит в снаряжение, но почему-то думаю что удочки, подставки под них, одежда, эхолоты, ёмкости под рыбу, садки, бортовые оснастки, якоря и т.п. более созвучны названию.

повторюсь: пластиковые лодки несомненно хороши.. если довезут\увезут прямо до воды.. конечно они тяжелые и на обносах со шмотками только волоком (что не всегда возможно), но ведь и пробить их об еловый сучёк проблематично..
на воде ходкие.. обводы гладкие.. короче много плюсов..

минусы тоже понятны - залезть в автобус с такой штуковыной совсем сложно даже если других пассажиров нет.. да и 25 кг таскать .. это тоже не в носу ковыряться..

universal, круто. А какой викинг у вас?

Думаю пригодится в сей теме инфа


photo.qip.ru/users/a-a-a/328...

цитата VKS:
круто. А какой викинг у вас?

Да,нет особой крутизны никакой. У меня 3.4 Но, это не единственное судно.
В зависимости от маршрута это может быть Аккорд,Эскимос,Ватерфлай.
Я - походник и люблю постоянную смену маршрутов.
Мне трудно,что советовать, потому как спиннинг как явление, весьма разнообразен по направлениям и стилям - выбор судна во многом зависит от того,что вы собираетесь ловить,где, чем и т.д.

Кстати,я вас не отговариваю от Тарпона, мне ваша подача его не понравилась.Если привыкли к пластику - то ПВХ может и не пойти...
Мой прогноз - ниша пластиковых рыбацких,красиво обвешанных лодок - прокат на коммерческих рыбтурах, на базах,платных прудах,участках.
В личное - удобно для "прибрежных" дачников...
Спрос и распространение пластиковые рыбацкие суда долго еще не получат .
А может, и никогда не получат...
Спиннинговый тренд сейчас - лодка под мотором.
Уже все реки с намеком на чистую воду забиты...

Ещё цена кусается, для целей рыбалки за эти деньги проще купить пвх-нднд и мотор.
И постоянно в машине держать вряд ли получится, как у меня викинг 4.7 катается.

А из явных плюсов скорость стапеля/ антистапеля и посадка, т.к. мне например ловить из викинга не очень удобно, хоть и приспособился.